La agenda mediática hegemónica de hoy tiene como temas principales:
- La continuidad de la veta judicial sobre “la foto” de Olivos y las declaraciones del Presidente al respecto.
- Las repercusiones por el supuesto “adoctrinamiento” de una docente en La Matanza.
- El atentado sufrido por un diputado provincial de Corrientes, Miguel Arias, durante un acto proselitista.
- La exposición del Ministro Guzmán en la reunión de la Comisión Bicameral del Seguimiento de Deuda y el debate por el endeudamiento externo.
LA VETA JUDICIAL DE LA FOTO DE OLIVOS. En las tapas de Clarín y La Nación y en el resto de los medios concentrados continuó como tema la veta judicial de “La foto” de Olivos. Todos destacaron la imputación al Presidente de la Nación como “la confirmación del delito”, y atribuyeron a Alberto Fernández no solo una responsabilidad sino el peso de la culpabilidad.
En ese sentido, los medios y periodistas opositores colocaron en la palabra presidencial la negación del delito (sobre todo a partir de las declaraciones del Presidente en la entrevista que hoy por la mañana otorgó en Radio 10). Eso supone atribuirle la negación del daño moral para continuar enfureciendo a la opinión pública:
- “Imputado por los festejos, Alberto ofrece una compensación en cuotas” (Clarín).
- “Tras la imputación, el Presidente dijo que no hubo delito en el festejo en Olivos: `Fue un acto de imprudencia” (clarín.com).
- “Fernández quedó imputado por el festejo en Olivos” (La Nación).
- “Imputaron al presidente Alberto Fernández, a Fabiola Yáñez y los demás asistentes por la reunión de Olivos. La decisión del fiscal Ramiro González de direccionar la imputación hacia el Presidente, la Primera dama y los demás es entender que había un delito. Hay un delito” (Darío Lopreite TN).
- “Imputaron a Alberto Fernández por la violar la cuarentena durante el cumpleaños de Fabiola Yáñez en Olivos. La medida alcanza a la Primera Dama y a los asistentes al Festejo. El Fiscal Ramiro González lo acusó por incumplimiento del Código Penal” (Luis Majul).
- “Alberto Fernández quedó imputado formalmente por la fiesta de Fabiola Yañez en Olivos en plena cuarentena” (Marìa O’Donnell).
- “Causa por visitas a Quinta de Olivos: imputaron a Alberto Fernández, quien pide ser sobreseído” (Gabriel Ziblat).
REPERCUSIONES POR EL SUPUESTO “ADOCTRINAMIENTO K”. En las tapas de Clarín y La Nación y en la mayoría de los medios concentrados el segundo tema de agenda fue el supuesto “adoctrinamiento K” de la docente de La Matanza. El hecho supone para los medios la posibilidad de hacer un clivaje de sentido histórico respecto a una supuesta práctica común del peronismo: “bajar línea” en las escuelas con docentes “fanáticos” y militantes. Aquí se percibe una línea de sentido inaugurada durante los años de macrismo: relanzar el antiperonismo con la mayor virulencia posible.
El conjunto de notas y las menciones del periodismo opositor al respecto transitaron como único registro la indignación apelando al mismo sentimiento en algunos sectores de la sociedad civil. A su vez, utilizaron las declaraciones del Presidente de hoy por la mañana en radio 10 para instalar que el oficialismo defiende ese tipo de accionar:
- “Invita a pensar´. Fernández, sobre la docente K: `Que haya tenido ese debate es formidable, abre la cabeza de los alumnos” (clarín.com).
- “Abre la cabeza´. Fernández, sobre la docente que discutió con un alumno: `Que haya tenido ese debate es formidable” (lanacion.com).
- “Alberto Fernández defendió a la profesora K: `Fue un debate formidable que le abre la cabeza al alumno” (infobae).
- “Escándalo por el adoctrinamiento en una escuela” (La Nación).
- “Además de defender a la maestra de La Matanza, le está restando importancia al episodio del video. Dijo que el debate de la maestra fue formidable, sino los chicos leen historias sobre el peronismo, que viene gobernando hace 70 años, y , entonces, les quería abrir los ojos” (TN).
- “Me parece gravísimo que el presidente Alberto Fernández defienda a la maestra que estaba destilando odio hacia los alumnos en un aula. El diputado Mario Negri piden que protejan al alumno que la filmó porque de los fanáticos se puede esperar cualquier cosa” (Eduardo Feinmann).
- “Alberto Fernández es la única persona que defiende a la docente” (Tato Young).
ATENTADO CONTRA EL DIPUTADO CORRENTINO MIGUEL ARIAS. Otro de los temas excluyentes de la agenda mediática remitió a lo ocurrido en un acto del Frente de Todos en Corrientes (ayer) en donde el diputado provincial, Miguel Arias, recibió un balazo. En las notas periodísticas la construcción del hecho apuntó a la espectacularidad (con testimonios de testigos e imágenes) y a la idea de “atentado”. En la mañana audiovisual hubo una condena generalizada, inclusive periodistas autodenominados “coreocentristas” atribuyeron al hecho la categoría de “hecho de gravedad institucional” y advirtieron que Argentina no es un escenario habitual de ese tipo de situaciones:
- “Escuchamos un ruido, él se tocó la panza y tenía sangre´: el relato del dirigente que estaba a centímetros del diputado baleado en Corrientes” (infobae).
- “Cómo fue el ataque al diputado.` Estaba hablando en el escenario, me moví y escuché gritos pidiendo una ambulancia” (lanacion.com).
- “Diputado baleado: el relato de la candidata que hablaba cuándo sucedió el disparo” (clarín.com).
- “En Corrientes hubo un hecho de gravedad institucional. Balearon a un diputado provincial del Frente de Todos cerca de Paso de los Libres. Se llama Miguel Arias. El fin de semana hay elecciones provinciales. Gobierna la UCR. Gustavo Valdes busca su reelección. Repudió la violencia política” (Marìa O’Donnell).
- “Atentado, Corrientes, campaña. Balearon a un diputado en medio del cierre de campaña. Se trata de Miguel Arias” (Rivadavia).
- “Temas del día: el más importante que es para el repudio unánime de toda la clase política, balearon a un diputado del Frente de Todos en pleno acto, en Corrientes, se encuentra en grave estado, se llama Miguel Arias. Los que estaban ahí dijeron que le tiraron a matar” (Nancy Pazos).
- “Conmoción en la provincia de Corrientes (…) el domingo hay elecciones para gobernador y un diputado provincial fue baleado. Este es el registro (…) Nadie había escuchado la detonación, sino que se dieron cuenta del impacto cuando este hombre se desplomó, hablamos del diputado provincial Miguel Arias del Frente de Todos” (Adrián Puente, Telefé).
DEUDA: GUZMÁN EN EL PARLAMENTO Y LAS INTERPRETACIONES SOBRE LOS ENDEUDAMIENTOS. En la agenda mediática de hoy fue tema la deuda argentina, con dos ejes temáticos:
- Las repercusiones sobre la presentación del Ministro Guzmán ayer en la Comisión Bicameral de Seguimiento de Deuda.
- La continuidad de las interpretaciones sobre los procesos de endeudamiento durante el kirchnerismo y durante el gobierno de Cambiemos.
En relación a la presentación de Guzmán primó un registro informativo aunque hubo críticas lideradas por economistas liberales que conducen programas (Willy Kohan) y otros periodistas opositores que apuntaron a:
- Correr el eje sobre el endeudamiento externo como un problema para el país: el problema es el actual y no el que llevó adelante Macri.
- Borrar las diferencias entre un endeudamiento en pesos y otro en dólares bajo el lema “la deuda es deuda”.
- Desligar al macrismo del “problema” de la deuda.
Ejemplos de estas construcciones son:
- “Al mismo tiempo hay un festival de deuda en pesos, son 30 mil millones de dólares que aumentó la deuda en pesos. El ministro Martín Guzmán dice que no hay problema porque la deuda es en pesos. Bonelli cuenta que el autor intelectual de todo este descalabro monetario y financiero es Axel Kicillof, que es el que influye en Cristina con esta idea de emitir billetes y ganar las elecciones con una bomba de tiempo monetaria. La vez pasada le estalló a Macri y esta vez le va a estallar a Alberto Fernández” (Willy Kohan).
- “El ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán, acusó al gobierno de Cambiemos por el enorme endeudamiento en dólares, lo hizo en la Comisión Bicameral de Seguimiento de la Deuda Externa, y defendió la negociación que el Gobierno lleva adelante con el Fondo Monetario Internacional” (CNN Radio).
- “Martín Guzmán, en tanto, está metido en el debate y trata de dar la discusión por la deuda. Se presentó en la Bicameral. Audio. Argentina tenía que devolver en dos años 45 mil millones de dólares al FMI. Con el acuerdo va a ser en 10 años. Guzmán dijo que Argentina va a crecer 8%. Estuvo en el Council of America, donde desfiló toda la dirigencia política argentina. Aún creciendo al 8% no recuperas toda la caída del 2020” (María O’Donnell).
- “- Willy Kohan: Se está discutiendo quién endeudó más a la Argentina, si Cristina, si Alberto, si Macri.
-Daniel Sticco: Claramente que el que se está endeudando más en Argentina es el ministro Martín Guzmán y el presidente Alberto Fernández, en estos 20 meses mucho más que Mauricio Macri, mucho más que Cristina en el segundo mandato” (Mitre).
Sobre los procesos de endeudamiento en ambos gobiernos hoy dieron entrevistas Carlos Heller y Luciano Laspina, ambos en Rivadavia en el programa de Eduardo Feinmann. Mientras que con Heller Feinmann mantuvo discusiones respecto a que “la deuda es deuda”, que es “hija del déficit fiscal” y que todo endeudamiento es condenable, con Laspina hubo consenso en que el gobierno actual lleva adelante un endeudamiento más irresponsable:
- “El ministro comete un acto de falsedad o mentira diciendo que parte del préstamo del Fondo se destinó a financiar la fuga de capitales. Por eso sobre el final me levanté y me fui de la reunión. La deuda es la consecuencia del déficit fiscal, y Mauricio Macri heredó un déficit fiscal enorme de Cristina Fernández de Kirchner” (Laspina en Rivadavia).