Producto de la situación en Ucrania a partir del avance de las tropas rusas, la agenda mediática hegemónica se contrajo y hoy tiene dos temas principales: 

1. El conflicto bélico planteado en términos de: La invasión de Rusia a Ucrania. 
2. La negociación con el FMI.

LA INVASIÓN DE RUSIA A UCRANIA. La decisión de Vladimir Putin de atacar militarmente a Ucrania ayer por la mañana generó en la agenda mediática hegemónica una fuerte contracción temática. Además de confirmar que el inicio del bombardeo de Rusia a Ucrania supone el comienzo de una “guerra”, los medios transformaron al hecho en un tema excluyente de la agenda.

Los diversos abordajes mediáticos son:

1. El impacto de lo ocurrido en lo que los medios denominaron como la “comunidad internacional”.
2. Los relatos en primera persona de las víctimas con foco en los/as ciudadanos/as argentinos/as.
3. Vladimir Putin como el único responsable de la violencia (sin considerar antecedentes geopolíticos).
4. El efecto en la economía mundial y en la Argentina.
5. La significancia de lo ocurrido en la política nacional (interior y exterior) en relación con la política exterior norteamericana.
6. El desconocimiento absoluto de los antecedentes geopolíticos del conflicto y de la particular figura del presidente de Ucrania.

Respecto al primer punto, la mayor parte de los medios hegemónicos construyeron los siguientes sentidos:

1. Intentar instalar la idea de “condena” asociada a una fuerte estigmatización de la figura de Putin. 
2. Asimilar la idea de  “comunidad internacional” a un Occidente bueno, frente a un Oriente malo que está por fuera de ella y en su contra. 
3. Desde ayer, destacar cómo diferentes referentes internacionales (primeros mandatarios, representantes de la cultura, dirigentes políticos, etc.) criticaron a Putin y su decisión de invadir Ucrania. 
4. Incrementar la idea de rechazo internacional, para lo que se sucedieron varias noticias del plano deportivo que mostraron cómo fueron suspendiéndose o cambiándose de sede eventos que estaban pautados en Rusia.

Ejemplos:

1. “Por la invasión de Rusia a Ucrania, la final de la Champions se mudará de San Petersburgo a París” (infobae).
2. “La Fórmula 1 canceló el GP de Rusia tras los ataques a Ucrania” (infobae).
3. “El deporte contra Rusia” (Olé).
4. “Panorama Internacional, Vladimir Putin en el túnel del tiempo lanzó al mundo al pasado” (clarín.com).
5. “La mayoría de los gobiernos y líderes de todos los continentes, con algunas excepciones, condenaron el ataque ordenado este jueves por el presidente de Rusia, Vladimir Putin, contra Ucrania, que amenaza la estabilidad y la seguridad en Europa” (Clarín).
6. “Condena total de Occidente, que prepara su respuesta más dura a Rusia: `Es un punto de inflexión en la historia de Europa” (lanacion.com).
7. “G7 condena la invasión de Ucrania como una `amenaza´ al orden internacional” (infobae).

El efecto en la economía mundial y en la Argentina. En buena parte de la agenda mediática concentrada también hubo notas que dieron cuenta del impacto de la “guerra” en Ucrania en el panorama económico mundial y nacional.
Las construcciones de sentido son:

1. Señalar que el impacto es negativo en tanto generará un incremento en el precio de la provisión de energía basada en insumos fósiles (petróleo y gas), ya provocó un sismo en el sistema financiero internacional y suscitará un incremento en el precio de las materias primas. 
2. Como la Argentina posee una matriz energética fuertemente dependiente de los hidrocarburos, advertir sobre el impacto negativo en nuestro país. 
3. Respecto a los commodities, algunos periodistas marcaron sobre un escenario favorable pero “que no va alcanzar”.

Ejemplos:

3. “Ayer Alberto Fernández recibió varios registros de ministros que le informaron cómo podría afectar la guerra al país. Fueron Matías Kulfas, Santiago Cafiero, el presidente del BCRA y Martín Guzmán. Lo positivo es el aumento de los granos y la soja, pero todo el resto es malo. Aumenta el petróleo y el gas. Argentina para exportar como lo hace tendría que pagar mucho más y no hay dólares” (Marcelo Bonelli en Canal 13).
4. “El petróleo sigue subiendo y está en 93 dólares” (Jairo Straccia en La Red).
5. “Los precios de la guerra. Los precios de las materias primas alcanzan un récord por la guerra en Ucrania. Los aumentos del trigo, la soja, el gas y el petróleo impactan en la economía Argentina” (Telefé).
6. “La guerra Rusia Ucrania complica los recortes de subsidios a la energía en la Argentina” (BAE).
7. “Guerra Rusia-Ucrania: u$s 4000 millones de presión a las reservas en medio de la puja con el Fondo” (cronista.com).
8. “La crisis energética que viene: cómo afectarán a la Argentina la suba del valor del petróleo y el gas” (infobae).
9. “Invasión de Rusia a Ucrania: las alternativas de Europa para no depender del gas de Putin” (infobae).
10. “Efectos del conflicto bélico. Con el crudo por las nubes, el Gobierno convocó a las petroleras para asegurar el abastecimiento” (clarín.com).

Los relatos en primera persona de las víctimas con foco en los/as ciudadanos/as argentinos/as. Con el objetivo de generar dramatismo, promover la empatía con Occidente y sostener la condena hacia Putin y Rusia, los medios hegemónicos publicaron varias notas que dan cuenta del sufrimiento en primera persona de los ucranianos, y de los argentinos/as que viven allí.

Ejemplos:

1. “Últimas palabras por radio antes de morir: `Barco de guerra ruso, ¡váyanse al demonio!” (infobae).
2. “No quiero morir´. Crece el temor de los ucranianos en el segundo día de la invasión rusa” (lanacion.com).
3. “Así viven la guerra los ucranianos de Berisso con familiares que huyen” (clarín.com).
4. “Una brava mujer, a un soldado ruso: `Poné semillas en tus bolsillos para que crezcan en Ucrania después de morir” (clarín.com).
5. “Un jugador uruguayo desde Ucrania: `La situación es grave” (Olé).

La significancia de lo ocurrido en la política nacional en relación con la política exterior norteamericana. Los medios hegemónicos y sus periodistas emprendieron desde ayer una serie de interpretaciones sobre la relación del conflicto con la política nacional (tanto interior como exterior).
En ese sentido, advirtieron sobre tres cuestiones: 

1. La condena a una suerte de alianza imprudente con un líder que ha mostrado su carácter bélico y su animadversión a la paz internacional.
2. La afirmación sobre la simpatía de CFK y el kirchnerismo con un líder “incorrecto”.
3. La necesidad de que Argentina recalibre sus alianzas internacionales y se ubique del lado de los intereses norteamericanos.

Ejemplos:

1. “Putin dijo que es una suerte de vida o muerte para Rusia. Boris Johnson dijo que Putin tiene sangre en las manos. China dijo que la preocupación de Rusia en Seguridad es legítima pero que el problema es complejo por la defensa de la integridad territorial de Ucrania, Alberto Fernández pegó un giro. Pidió el fin de las acciones y el respeto a la soberanía. La oposición fue más contundente al hablar de la ofensiva militar. Alberto Fernández no le pone el nombre que realmente tiene” (María O’Donnell).
2. “Ayer el presidente argentino tarde y tibio dio un mensaje. Recién a las tres de la tarde escribió en Twitter, primero mandó a su vocera, a la portavoz del gobierno Cerruti, una posición fría, tibia”. “Alberto Fernández ayer puso “lamento profundamente la escalada bélica que conocemos a partir de la situación generada en Ucrania”. Por qué no pone la soberanía de Ucrania no respetada por Putin y Rusia. Todo muy lavado” (Eduardo Feinmann).
3. “Estamos esperando que Cristina Kirchner hable de lo de Rusia” (Antonio Laje).
4. “La invasión de Ucrania mostró al Gobierno dubitativo y ambiguo en sus primeras reacciones. Los antecedentes no lo ayudan. Hay imágenes demasiado frescas en la memoria. Fernández se había ofrecido hace solo 23 días ante el mandamás de la ahora potencia agresora como su abrepuertas en América del Sur, al tiempo que criticaba a Estados Unidos y se mostraba ajeno o ignorante del conflicto en proceso de convertirse en la invasión que acaba de consumarse” (Claudio Jacquelin)
5. Con Cristina a la cabeza. El ala pro-rusa del Gobierno se mantiene en silencio y expone la división interna del oficialismo (lanacion.com)

LA NEGOCIACIÓN CON EL FMI. Como segundo tema de agenda aparece la negociación con el FMI. Si bien mantiene puntos de contacto con el anterior ya que hay varias noticias que advierten sobre el impacto de “la guerra en Ucrania” en la negociación con el FMI.
Las construcciones de sentido en torno al tema son:

1. En varios pasajes de diferentes notas se pretende instalar una negociación que aparece empantanada y con dificultades para cerrarse por el tema tarifas de servicios públicos.
2. La “guerra en Ucrania” es presentada como un escollo fundamental en tanto impactará en el precio de la energía y eso, a su vez, le impediría al gobierno avanzar en un aumento de las tarifas de servicios públicos.
3. Se consolida la idea de una interna entre un sector (albertista) que pretende cerrar el acuerdo cuanto antes y un kirchnerismo que duda y se opone.

Ejemplos:

1. 1. “El Ministro pidió tiempo. Este jueves a la noche transmitió este mensaje en Olivos: `El lunes vamos a cerrar´. Alberto tiene pánico. No quiere iniciar la Asamblea Legislativa con el acuerdo técnico abierto: sería un papelón político. La increíble ofensiva bélica de Putin complicó las cosas. Aumentó el petróleo y pegó un salto el gas. El riesgo país volvió a subir y los bonos cayeron. Un paper de las grandes compañías petroleras locales –YPF, PAE, Techint, Vista– augura más presión sobre los combustibles y el gas licuado natural” (Marcelo Bonelli en Clarín).
   2. “El Gobierno decía que esta semana se iba a presentar el proyecto en el Congreso, la negociación está empantanada por el tema tarifas, el FMI está pidiendo que aumenten más las tarifas de luz y gas, estarían pidiendo un 60% desde el FMI, el Gobierno no está dispuesto, sobre todo el kirchnerismo, Martín Guzmán había reconocido puertas para dentro que el 20% de aumento no era suficiente” (Ziblat en LN+).
   3. “Están necesitando cerrar con el FMI y no lo logran. Martín Guzmán dijo que cerrarán el lunes pero no lo logran. El FMI quiere que saquen un 60% los subsidios y el gobierno no quiere, ellos proponen 40% pero el FMI no acepta. Alberto Fernández tiene que ir al Congreso Nacional a hablar y quiere ir con algo” (Adrián Ventura en TN).
   4. “El tópico más importante será el acuerdo con el FMI, mientras continúan las tensiones internas por el aumento de tarifas; el ala albertista quiere aumentarlas de manera significativa mientras los kirchneristas ponen resistencia” (Ernesto Tenembaum).

Tendencias

Interés y conversación social

Publicaciones destacadas en alcance

Tendencias de búsqueda/interés en Google

Comparativa de tendencias de búsqueda en Google

Comparamos búsquedas sobre temas de interés social:

1. UCRANIA: El conflicto en Ucrania es la principal tendencia de búsquedas  en el país. Con respecto a Ucrania específicamente se indaga por la cantidad de fallecidos ucranianos en el conflicto, la situación de la planta nuclear de Chernobyl (aparentemente ya en manos rusas) y los dichos de la  embajada ucraniana en la Argentina, en voz del diplomático Sergiy Nebrat, quien exige mayor dureza en la postura argentina contra Rusia. Numerosas búsquedas indagan por “respuestas” al conflicto bélico en el texto sagrado del catolicismo, la Biblia. 
2. RUSIA: Gran caudal de indagaciones en torno al ataque cibernético sufrido por Rusia en manos del grupo de hackers denominado “Anonymous” y la toma de control de tropas rusas en la planta nuclear de Chernobyl. Destacan a escala nacional particularmente las provincias de Córdoba, Buenos Aires, Mendoza, Tierra del Fuego, Misiones, Catamarca, Salta, La Rioja y CABA.
3. OTAN: Marcado interés por saber cuáles son los países integrantes de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) especialmente en las provincias de Buenos Aires,  La Rioja, Córdoba, Catamarca, Salta, Misiones y CABA. 
4. CORRIENTES: El comienzo de las tan esperadas lluvias en Corrientes, que probablemente ayuden de gran manera a extinguir y controlar los incendios, son de enorme interés especialmente en la homónima provincia.
5. ESTADOS UNIDOS: Estados Unidos es motivo de búsqueda en torno a su participación en la OTAN y se indaga si, debido al conflicto ruso-ucraniano, puede tener alguna animosidad con Argentina. También se consulta por la figura de Joe Biden (aparenta haber un desconocimiento con relación a su cargo como presidente) y se relaciona a la potencia con la población China y a la cantidad de guerras mundiales. Resaltan particularmente en el mapa nacional las provincias de La Rioja, Catamarca, Chacho, CABA y Buenos Aires.

Tendencias de conversación en Twitter

En Twitter las tendencias vinculadas a temas políticos se condensan en 10 ejes:

1. #NestorCumple: Mensajes de amor y reconocimiento al ex presidente Néstor Kirchner que hoy hubiera cumplido 72 años.
2. Flor Peña / Florencia Peña / EEUU: La actriz dio su parecer sobre la guerra y sobre el rol de EEUU en los conflictos bélicos por lo que es criticada señalándola como fanática militante del peronismo/kirchnerismo.
3. Ruckauf: En una entrevista televisiva Carlos Ruckauf declaró que “ A Putin se lo frena matándolo” en la red se lo apoya o critica siempre con un tono gracioso.
4. Palestina / Irak / Afganistán / #TerceraGuerraMundial / Biden / EEUU /Israel: La tendencia muestra que los conflictos bélicos no cesaron nunca y en su mayoría se comparten fotos y videos con la leyenda “No es Ucrania, no es Rusia, es Palestina bombardeada por Israel”. Se menciona también a Irak, Afganistán y los conflictos bélicos que ha emprendido EEUU. Figura también una denuncia de la agencia AFP que indica que se está utilizando un video de un supuesto bombardeo que en realidad es una “grabación tomada en mayo de 2021 y muestra el lanzamiento de misiles de la Franja de Gaza hacia Israel”.
5. Lanus: Luego de las declaraciones de un argentino que vive en Ucrania, “No le tengo miedo a un misil, soy de Lanús” figuran muchos memes y chistes al respecto.
6. Elisabetta: La corresponsal de guerra Elisabetta Piqué realizó una nota en La Nación + y un periodista del piso le explicó lo que debía hacer para mantenerse a resguardo, subestimándola notablemente. Al cerrar la nota se escuchó que la periodista dijo “¿Este pelotudo?” Los mensajes muestran el video, apoyan a Elisabetta, critican el mansplaining y comparten memes.
7. #TerceraGuerraMundial /Alemania / Biden / Chernobyl / China / EEUU / Kiev / La ONU: Imágenes del conflicto bélico entre Ucrania y Rusia, referencias al accionar de la ONU y de la OTAN, en su mayoría cuestionando qué están haciendo. También figuran mensajes sobre la postura de Alemania. Referencias a distintos tipos de conflictos entre países, con diversos niveles de acuerdo o beligerancia latente o palpable. 
8. Alberto / EEUU: En su mayoría figuran chistes y memes sobre el presidente Alberto Fernández y la postura de nuestro país frente al conflicto bélico. También figuran reproches sobre el accionar del gobierno frente a los incendios en Corrientes.
9. Bolivia / Latinoamérica: Esta tendencia condensa mensajes referidos al conflicto con Chile por la salida al mar relacionándolo con el conflicto bélico en Ucrania y por otro lado se comparte que Bolivia envió ayuda a Corrientes para combatir los incendios.
10. Latinoamérica: La etiqueta se compone de memes y comentarios sobre estar agradecidos por vivir en Latinoamérica; refieren que tanto desear ser europeos al final no está tan mal porque somos “espectadores” de la guerra.

Palabra desautorizada

El presidente Alberto Fernández, mediante la red social Twitter, pidió a Rusia que “ponga fin a las acciones emprendidas y que todas las partes involucradas vuelvan a la mesa del diálogo” en el conflicto con Ucrania e instó a las partes a fortalecer “el diálogo y respeto a la soberanía, la integridad territorial, la seguridad de los Estados y a los derechos humanos garantizan soluciones justas y duraderas a los conflictos.”. El segmento menos politizado de la sociedad desautoriza la palabra presidencial, exigiendo al presidente que no intervenga en asuntos exteriores y se aboque a las problemáticas de nuestro país.

El procesamiento de los dos mil comentarios de la publicación arroja las ideas principales y más repetidas:

Se acusa al presidente de no tener como prioridad a los reales problemas de la Argentina. Se le recuerda que mientras Corrientes estaba en “llamas” él estaba “atajando penales” en la Costa Atlántica. Se observan numerosos comentarios ofensivos e irónicos a la figura presidencial, catalogando al presidente de “títere”, “payaso”, “viejo”, etc. Se observa un desprecio por el posicionamiento de Argentina ante el conflicto armado: el segmento considera que la voz de Argentina es marginal, débil, poco seria e innecesaria en el mundo con respecto a este tema.