La agenda mediática hegemónica nacional tuvo como temas principales de la semana:
- La presentación de una “ola de saqueos” que comenzaron en Mendoza, Neuquén y Córdoba, y luego se trasladó a algunos distritos del conurbano, Bariloche y Mar del Plata.
- Las repercusiones por el anuncio realizado por Sergio Massa del nuevo acuerdo alcanzado con el FMI, que significó el desembolso de U$S 7500 millones.
- La participación de los tres candidatos a Presidente (Sergio Massa, Patricia Bullrich y Javier Milei) en el Council de las Américas y las lecturas al respecto, con foco en el ingreso de Argentina a los BRICS.
- La sesión en la Cámara de Diputados donde se dio media sanción a los cambios en dos artículos de la Ley de Alquileres y las lecturas al respecto.
- El triunfo de la candidata de Correa en las elecciones presidenciales de Ecuador y las interpretaciones al respecto.
LA PRESENTACIÓN DE UNA “OLA DE SAQUEOS” QUE COMENZARON EN MENDOZA, NEUQUÉN Y CÓRDOBA, Y LUEGO SE TRASLADÓ A ALGUNOS DISTRITOS DEL CONURBANO, BARILOCHE Y MAR DEL PLATA.
Las construcciones de sentido son las siguientes:
- Consolidar la idea de una crisis económica profunda con ribetes similares al 2001, que reducen al mínimo las chances electorales de Sergio Massa.
- Apelar a la zozobra en la población al difundir imágenes que connotan saqueos violentos.
- Advertir sobre un hartazgo creciente y consolidado en la población sobre la actual situación económica, que tiene como único culpable al gobierno nacional.
- Minimizar u omitir la posibilidad de que los supuestos “saqueos” supongan, en realidad, robos organizados.
- Reforzar la idea de que la Argentina necesita orden y represión para contrarrestar la actual situación de caos y violencia.
- Desjerarquizar la necesidad de recomponer salarios como una política que puede colaborar para reducir los niveles de hartazgo y violencia.
- Resaltar que en los “saqueos” participaron menores, lo que los hace inimputables.
- Apelar a la emoción al levantar testimonios de comerciantes que sufrieron robos.
Ejemplos:
- “Mendoza paralizada por cadenas de Whatsapp que alientan el miedo a los saqueos. Los comercios, restaurantes y hasta las escuelas cerraron sus puertas. Muchos pasajeros se bajaban de los colectivos por temor a ser asaltados. Hay 60 detenidos” (clarin.com 23/8).
- “El mapa de los saqueos en Argentina: uno por uno, los lugares donde hubo ataques a comercios. Desde el último sábado hasta principios de esta semana se produjeron robos piraña y escenas de vandalismo en distintas localidades nacionales. El detalle” (infobae.com 23/8).
- “Al menos 56 detenidos en la provincia de Buenos Aires por intentos de saqueo a supermercados. Lo confirmó el ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni. Entre los lugares atacados hay dos locales de DIA, en José C. Paz y Escobar” (infobae 23/8).
- “Me destruyeron el local´: el video de un impactante saqueo a una heladería de Chaco. El dueño contó, entre lágrimas, cómo fue la irrupción de unas 15 personas encapuchadas a su comercio en el centro de Resistencia. En 30 segundos arrasaron con el lugar” (infobae 23/8).
- “Saqueos en el conurbano. Menores, incluso de 12 años, fueron usados como arietes contra los comercios. Adolescentes, varios de ellos inimputables por su edad, fueron detenidos por asaltos masivos ocurridos en Tigre, Pilar, San Martín y José C. Paz” (lanacion.com 23/8).
- “Habló el dueño de una pañalera que se defendió a los escopetazos de los saqueos: `Es muy triste, pero ¿qué otra cosa puedo hacer?´ Ocurrió en Loma Hermosa, donde los comerciantes salieron con armas largas a repeler un grupo que amenazaba con saquear” (clarin.com 23/8).
- “Hay al menos 56 detenidos por los robos organizados en el Conurbano por parte de la Policía Bonaerense. Hoy los indagarían. [Testimonios de vecinos] ‘Fue sorpresivo. De repente como 30 personas empezaron a robar en el supermercado’. Puente 12. Sergio Berni irá a ese centro de comando policial para organizar la seguridad del Conurbano. Ayer patrulló en helicóptero” (Canal 13 23/8).
- En distintas provincias. Video en redes de Gabriela Cerruti: Esto es una operación armada por la gente de Javier Milei que quiere desestabilizar la democracia.
[En vivo] Viviana Canosa: Es la Vocera de Alberto Fernández ¿Dónde está? Dejó su cargo.
Rubén Rabanal: Si denuncian a Milei y Patricia Bullrich deberían haber una denuncia penal.
Nacho Ortelli: Fuentes de Pilar dicen que hubo un intento de robo a una casa de electrodomésticos. [Imágenes]. Actuó la Policía. NO: El Gobierno intenta decir que son hechos aislados. Arrancaron en Córdoba, Mendoza, Neuquén, distrito que el Gobierno acaba de perder.
Lucas Morando: Además una diferencia, no roban de día. Es lo que quieren instalar si gana la oposición.
Viviana Canosa: Este Gobierno nos saquea hace años. [Video de Marixa Balli, informa que tuvieron que cerrar los negocios por intentos de saqueos en Flores, CABA.] Está explotado este país’.
[En vivo] Jonatan Viale: Un gran amigo que respeto, me dice que el Gobierno lo llamó para decirle que la culpa de los saqueos es de los medios. Les digo, somos el único medio que está informando esto, no son los medios. Yo digo que parece un autogolpe, un autosaqueo organizado por el Gobierno, como anunciando lo que puede pasar si gana la oposición” (LN+ 23/8).
- “Luís Novaresio: Gabriela Cerruti es la Portavoz de un Gobierno que no está. Escuché la preocupación de la Juez con competencia en San Martín… el Gobierno se retiró de la seguridad. La Jueza dijo Tuba… en José C. Paz. ¿El intendente dice que no pasó lo que estamos viendo?. El Gobierno apuntó contra Javier Milei. Por la difusión de imágenes de ataques a Comercios. [Video en redes de Gabriela Cerruti].
Jonatan Viale: Para mi es un mensaje para el próximo Gobierno.
Luis Novaresio: Espero que el fiscal de turno mande un patrullero a la casa de Cerruti para que denuncie el delito que está contando….
Del Río: Si llamara a 3 Presidentes de Supermercados le van a confirmar que esto es real, es información certera.
[Mapa: Lugares calientes del País] Jonatan Viale: En el mapa, falta Tigre… lo confirmó Julio Zamora ¿Es de Zamora?.
Luis Novaresio: No… de la Izquierda… .
Jonatan Viale: Confirmamos que es del Peronismo…” (LN+ 23/8)
LAS REPERCUSIONES POR EL ANUNCIO REALIZADO POR SERGIO MASSA DEL NUEVO ACUERDO ALCANZADO CON EL FMI, QUE SIGNIFICÓ EL DESEMBOLSO DE U$S 7500 MILLONES.
Las construcciones de sentido son las siguientes:
- Minimizar el rol de Sergio Massa en la concreción del acuerdo y reducir su impacto en la actual situación económica.
- Advertir sobre la insuficiencia de los fondos enviados por el FMI para paliar la “crisis” cambiaria.
- Presentar la noticia sin adjetivaciones y de un modo estrictamente informativo, a modo de evitar ponderaciones que beneficien a la candidatura de Sergio Massa.
- Remarcar que la situación de las reservas “sigue siendo crítica” a pesar del desembolso.
Ejemplos:
- “El Fondo Monetario aprobó el desembolso de 7.500 millones de dólares. Sergio Massa se reunió en Washington con la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva” (clarin.com 23/8).
- “El FMI giró US$ 7.500 millones, pero el mercado advierte aún por la situación de las reservas” (Clarín 23/8).
- “FMI, desembolso y paquete de medidas. El Ministro Sergio Massa anunció el desembolso de los 7.500 millones de dólares acordados con el FMI” (Telefé 23/8).
- “El FMI aprobó el nuevo acuerdo con Argentina. Habilitó el desembolso por U$S 7500 millones” (TN 23/8).
- “Dominique Metzger: Ahora, ¿vos crees Marcelo que la devaluación del 14 de agosto fue clave para que se terminara de aprobar esto o no tiene nada que ver?.
Marcelo Bonelli: No, sí, sí, fue una de las cuestiones que se negoció con el Fondo Monetario y que evidentemente se tuvo que realizar para que esto fluyera en el día de hoy. Es un acuerdo, un acuerdo puente que yo creo que la importancia apunta a tranquilizar un poco más la economía en un proceso electoral muy caldeado y con un momento económico muy difícil. No es que mañana baja la inflación, no es que mañana baja el dólar, no es que mañana estamos en el mejor del mundo. Simplemente se evita estar peor me parece y de alguna manera tranquilizar un frente externo muy difícil” (TN 23/8).
- “¿Llegan enteros a la Argentina los 7500 millones? Bueno, y ahí es donde aparece la incógnita, porque acá hay plata que devolver. Hay que devolverla a la CAF, hay que devolverla a Qatar y hay que devolver también la última activación de yuanes. Por lo tanto, no contemos que va a haber 7500 millones de dólares dentro del Banco Central en lo inmediato, porque va a ser mucho menos. Y además hay que ver exactamente cuánto es el permiso para utilizar para otros fines con los que vienen estos fondos” (Ruben Rabanal en LN+ 23/8).
- “Internacionales. Las deudas que pagará Sergio Massa con la plata del FMI” (LN+ 23/8).
- “Maru Duffard: ¿Qué significa esto? En principio iban a ser 10 mil, la promesa era que eran 10 mil y ahora son 7 mil 500. Pero más allá de eso, es el cierre de una gira que para el Ministro de Economía, candidato de Unión por la Patria, cierra como con un sabor dulce. De alguna manera es una buena noticia que puede dar el Ministro. Estuvo reunido hoy con Cristalina Georgieva después de estas reuniones que hace esta conferencia de prensa en la que está explicando cuáles van a ser los pasos a seguir de alguna manera en la macro. Ahora cuando vos hablas, Mario, con economistas independientes o de la oposición, toman todo un poco con pinzas porque me parece que la gran pregunta es cuánto dura ahora todo esto, qué es lo que queda sin destino específico de estos fondos” (TN 23/8).
- “El FMI aprobó el desembolso por US$7500 millones para la Argentina y confirmó que cambiarán las metas. El monto es en concepto de la quinta y sexta revisión del acuerdo; Sergio Massa y Kristalina Georgieva, titular del organismo, se reunieron esta tarde” (lanacion.com 23/8).
LA PARTICIPACIÓN DE LOS TRES CANDIDATOS A PRESIDENTE (SERGIO MASSA, PATRICIA BULLRICH Y JAVIER MILEI) EN EL COUNCIL DE LAS AMÉRICAS Y LAS LECTURAS AL RESPECTO, CON FOCO EN EL INGRESO DE ARGENTINA A LOS BRICS.
Las construcciones de sentido son las siguientes:
- Circunscribir la realizaciòn del Council of Americas al apoyo o rechazo que despertó el ingreso de Argentina a los BRICS.
- Intentar instalar un rechazo supuestamente amplio en el mundo empresarial junto a dos de los candidatos a presidente, al ingreso de Argentina a los BRICS.
- Reforzar la legitimación del discurso de Javier Milei que sigue ingresando con sus propias reglas y códigos a la arena política.
- Aprovechar la ausencia de Massa para construir un discurso político opositor y de extrema derecha, supuestamente mayoritario y hegemónico.
- Generar la idea de que la única política exterior legítima de la Argentina debe implicar un alineamiento automático con EE.UU.
- Minimizar el ingreso de Argentina a un nuevo bloque regional en tanto no redundará en ningún nuevo préstamo.
Ejemplos:
- “Más críticas al ingreso de la Argentina a los BRICS: Es una decisión muy grande para un gobierno que se está yendo. Los candidatos presidenciales de la oposición anticiparon que no aceptarán la invitación. A la par, ex diplomáticos cuestionan la decisión geopolítica de acercarse a Rusia, China e Irán” (infobae 24-8).
- “Council of the Americas: rechazo al ingreso del país a los Brics en una importante reunión empresaria. Reunidos en el Council of the Americas, dueños y ejecutivos dijeron que `no parece una buena señal” (lanacion.com 24-8).
- “Milei también rechazó el ingreso de Argentina a los BRICS: `No voy a impulsar un trato con comunistas´. El candidato a presidente por La Libertad Avanza sostuvo que si llega a la Casa Rosada, su `alineamiento en geopolítica será Estados Unidos e Israel´. Fuerte arenga a los empresarios. Milei también rechazó el ingreso de Argentina a los BRICS: No voy a impulsar un trato con comunistas” (clarin.com 24-8).
- “Javier Milei en el Council of the Americas: `Nosotros no vamos a alinearnos con comunistas´. Mientras se conoce el anuncio por el ingreso de Argentina al BRICS, el candidato presidencial de La Libertad Avanza detalló su plan de estrategia geopolítica y sostuvo que `la Justicia social es un robo” (perfil.com 24-8).
- “Patricia Bullrich rechazó el ingreso a BRICS: El Presidente acaba de comprometer a la Argentina” (perfil.com 24-8).
- “Sorpresivo anuncio de Macri, contra el ingreso de la Argentina a los BRICS: El Presidente nos compromete” (cronista.com 24-8).
- “Uno de sus momentos de mayor debilidad´. Macri criticó a Fernández por el ingreso a los Brics y le dio un espaldarazo a Bullrich” (lanacion.com 24-8).
- “Bueno, el Grupo de Economías Emergentes BRICS, esto es Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, han acordado el ingreso en el bloque de la Argentina, Arabia Saudita, Egipto, Etiopía, Emiratos Árabes e Irán. Bueno, allá vamos. Sí. Los BRICS están regulados básicamente por dos países que están en graves problemas, que son China y Rusia. Vamos a hablar de Rusia, como consecuencia de Putin, ¿no? Y de la muerte de Prigozhin, si es que efectivamente murió en ese avión. ¿Cómo sabe eso? ¿Quién puede saber esos pedazos de restos humanos? Pero no sabemos, quién sabe, claro. Bueno, entonces Argentina ingresa a este triste bloque de países, que está integrado por un montón de organizaciones, pero que tiene dos países que regulan todo esto que son China y Rusia. La economía china está muy complicada y no ha logrado recuperarse de la pandemia y hay cierto malestar inclusive en China como consecuencia de que la economía se estancó” (Marcelo Longobardi 24-8).
- “Bonelli: La gente quería escuchar cómo bajará la inflación y el dólar. A Brasil viajó medio gobierno para buscar un préstamo, estuvieron Alberto Fernández, Sergio Massa, Lula Da Silva les dijo que no les podían prestar plata, que la única alternativa era que le preste plata el banco de los BRICS, pero Argentina debía ser miembro. Por eso se aceleró todo. Esto para el Gobierno es un triunfo diplomático, no veo que se vaya a activar el préstamo” (TN 24-8).
- “Los BRICS lo integran países con los que tenemos acuerdos y conflictos, pero recibimos la invitación y hasta ahí todo bien. Alberto acepta esa invitación cuando está a 60 días de terminar su mandato, evidentemente es una mala decisión nuestra. No de ellos de invitarnos. En este momento sin lugar a dudas era motivo de un debate” (Diego Guelar en Delta 24-8).
LA SESIÓN EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS DONDE SE DIO MEDIA SANCIÓN A LOS CAMBIOS EN DOS ARTÍCULOS DE LA LEY DE ALQUILERES Y LAS LECTURAS AL RESPECTO.
Las construcciones de sentido son las siguientes:
- Asociar al kirchnerismo con el rechazo a una ley cuya modificación, supuestamente, beneficia a los inquilinos.
- Celebrar el quórum logrado por la oposición e intentar instalar una suerte de nueva derrota legislativa del oficialismo.
- Insistir sobre la posición de Javier Milei de haberse negado al acompañamiento del proyecto opositor.
- Ponderar la nueva ley en tanto, supuestamente, agilizará el mercado inmobiliario y dará beneficios a los inquilinos para alquilar.
Ejemplos:
- “Ley de Alquileres: la oposición logró la media sanción a su proyecto de reforma pero enfrentará un escenario adverso en el Senado. Los libertarios de Javier Milei votaron en contra. Al inicio de la sesión, intentaron avanzar con la derogación total de la norma vigente pero el oficialismo lo rechazó. Qué propone el texto aprobado. Ahora será girado a la Cámara alta donde el kirchnerismo podría bloquearlo” (infobae 23/8).
- “Nueva ley de alquileres: cuáles son los cambios principales, que aún debe aprobar el Senado. La reforma ya pasó el filtro de Diputados, pero todavía falta el OK de la Cámara alta” (clarin.com 23/8).
- “Ley de alquileres:60.000 inquilinos y dueños a la espera de que el Senado ratifique los cambio” (cronista.com 23-8).
- “Qué cambia en tu alquiler si se aprueba la reforma de la ley. La Cámara de Diputados aprobó la media sanción del proyecto que modifica dos artículos clave de la legislación vigente. En qué consisten y cómo afectan a los contratos firmados” (perfil.com 23-8).
- “Bueno, hablamos un poquito de alquileres media sanción en la Cámara de Diputados en el Congreso esta tarde a la reforma de la ley de alquileres. Vamos a repasar brevemente lo que son los puntos principales de esta reforma de la ley. Aquí tenemos la modificación de los plazos de los contratos. Recordemos que hoy por hoy con la ley que está vigente, que todavía sigue vigente, titulazo porque hay cierta confusión respecto de los tiempos y lo que está pasando con esta ley que está vigente hoy. Insisto, los plazos son de tres años para los contratos. Sí, ¿qué más pasa con estos contratos? Bueno, van a actualizarse cada cuatro meses como mínimo. Se va después de actualizar cada seis, cada año, cada cuatro meses, pero no menos de cada cuatro meses. No cada dos, no cada tres, no cada mes. Se actualiza cada cuatro meses con un índice acordado entre las partes. Pequeño detalle. ¿Qué pasaba antes con la ley de alquileres o qué pasa actualmente con esta ley de alquileres que sigue vigente? Recuerden que se actualiza una vez al año y con un índice que se llama ICL que combina precios y salarios. ¿Qué dice la redacción de lo que se votó hoy? Bueno, que se puede, se puede elegir entre precios mayoristas, índice de precios al consumidor, índice de salarios o una combinación de esos índices. Dice puede, no tiene, dice puede. Entonces atención, porque lo que yo interpreto y muchos otros interpretan, es que esto dejaría abierto a una indexación o actualización de los contratos que no es con un índice concreto. ¿Se entiende?” (TN 23-8).
- “Mariano Yezze: Otro tema que seguramente te importa es lo que pasó hoy en el Congreso con la ley de alquileres. Media sanción para un cambio en esta ley de alquileres que lo único que hizo es retirar de la oferta miles y miles de propiedades y permitirle o impedirle, mejor dicho, a los inquilinos tener una opción en la ciudad de Buenos Aires. Sos un entendedor en la materia y alguien que realmente ha peleado por la derogación de esa ley, esta ley que impera hace algunos años, ¿no?.
Armando Pepe: Desde antes que se sancionara, porque antes que se sancionara que Mauricio Macri diera la orden a Lipovetsky que se pusiera a trabajar, personalmente se lo dije al presidente, esta ley no va a servir. Me dijo, no, no va a pasar nada, Pepe. Y después Lipovetsky sancionó esta ley, yo digo una ley para Recoleta y Barrio Norte y Belgrano, no para todo el país.
Mariano Yezze: Ahora, perdón, Armando, ¿falló la ley o falló el tema de la inflación?
Armando Pepe: No, yo creo que las dos cosas, las dos cosas” (A24 23-8).
- “Media sanción a la reforma de la ley de alquileres. Poco para alquilar y en dólares. La odisea de los inquilinos. Testimonios. En 6 meses cayó 80% la oferta en CABA. Alquileres temporarios copan la ciudad. Reduce la oferta y eleva los precios” (ATV 23-8).
- “La oposición logró reformar la Ley de Alquileres pero el Senado es una incógnita” (Deborah de Urieta en cronista.com 23-8).
EL TRIUNFO DE LA CANDIDATA DE CORREA LUISA GONZÁLEZ EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE ECUADOR Y LAS INTERPRETACIONES AL RESPECTO.
Las construcciones de sentido son las siguientes:
- Minimizar el triunfo de la candidata que responde a Rafael Correa resaltando que la elección se resolverá en un balotaje.
- Advertir que el “correísmo” se encuentra en serias dificultades para alzarse con un triunfo en el balotaje.
- Destacar la performance de Noboa, a quien se lo presenta como “la gran sorpresa” y con más chances de ganar en la segunda vuelta, y negativizar a Luisa González, a quien se la acusa de ser una “expresión del pasado”.
- Invisibilizar o denostar la resiliencia del “correísmo”, que se alza con un triunfo a pesar de la estigmatización mediática y la persecución judicial.
Ejemplos:
- “Una abogada correísta y el hijo de un magnate bananero irán al balotaje en Ecuador” (Clarín 21/8).
- “Luisa González, línea directa con el pasado correísta” (Clarín 21/8).
- “Daniel Noboa, uno de los herederos más ricos del país” (Clarín 21/8).
- “Ganó la candidata de Correa en Ecuador, pero habrá ballottage con Noboa, la gran sorpresa” (La Nación 21/8).
- “Luisa González, la apuesta de Correa para recuperar la patria” (La Nación 21/8).
- “Daniel Noboa, el joven empresario que heredó la vocación del padre” (La Nación 21/8).
- “El candidato anticorreísta asoma con más chances para ganar el balotaje en Ecuador” (Clarín 22/8).
- “Noboa redefine la campaña en Ecuador y complica al correísmo” (La Nación 22/8).
- “Ha habido elecciones este fin de semana en Ecuador y en Guatemala. En Ecuador de primera vuelta, en Guatemala de segunda. Lo interesante del caso es que los tres personajes que surgen de esta elección, los dos que van a la segunda vuelta en Ecuador y el que ganó en Guatemala, son personajes todos nuevos. Ah, como una renovación, digamos. No, no, no. Bueno, no sabemos. Pero me refiero que va en línea con lo que ha ocurrido en Chile, en Perú, con diversos éxitos, por supuesto, en Colombia y ahora, eventualmente, en Argentina. Es como que el voto arrasa con las figuras anteriores. En el caso de Ecuador, surge un tipo de 35 años llamado Daniel Noboa, que es el hijo de un tipo muy rico, aparentemente, que perdió en la primera vuelta, pero tiene pinta de ganar la segunda, compitiendo con el llamado Daniel Noboa, que es un deportista, muy jovencito, hijo de un tipo muy rico y demás, que compite contra una señora Luisa González, relacionada con el expresidente Correa en términos políticos. Estamos hablando de Ecuador, por supuesto. Y los pronósticos sugieren que la correísta, y además ciclista y maratonista, además de ser adherida al expresidente Rafael Correa, que sacó 37 puntos de votos, puede perder contra este joven Noboa, que sacó el 23” (Marcelo Longobardi 22/8).
- “Daniel Noboa habló sobre el balotaje en Ecuador: Soy un candidato incómodo para el correísmo” (Infobae 23/8).