La agenda mediática hegemónica nacional de hoy tiene tres temas principales:

1. El alegato de Cristina Fernández de Kirchner en el denominado Juicio por Vialidad y las lecturas al respecto.
2. Las repercusiones por la sesión en el Senado donde se dio media sanción al proyecto de ampliación de miembros de la Corte Suprema.
3. La escenificación de un panorama económico crítico con la nueva suba del dólar ilegal y el denominado “contado con liquidación”.

Hay un título en Clarín y tres en La Nación que luego no tienen desarrollo en la agenda mediática:

1. “En Chile acusan a Fernández de inmiscuirse en la política de los países vecinos” (Clarín).
2. “Absuelven a los acusados de matar a Bragagnolo” (La Nación).
3. “Otra vez falta gasoil o hay que pagarlo más caro” (La Nación).
4. “Unanimidad en el BID para destituir al presidente” (La Nación).

EL ALEGATO DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER EN EL DENOMINADO JUICIO POR VIALIDAD Y LAS LECTURAS AL RESPECTO. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Advertir que el alegato de Cristina Fernández de Kirchner impacta en el Gobierno Nacional, paralizando su agenda o acomodándola a sus intereses personales.
2. Destacar la centralidad política de la Vicepresidenta en contraste con la opacidad de Alberto Fernández.
3. Ridiculizar en la previa a la presentación, anticipando que se tratará de un “show” plagado de falacias e inventos dispuesto con la intención de marcar que los fiscales Luciani y Mola mintieron.
4. Negativizar el acto de defensa en tanto no será “judicial” sino meramente política.
5. Con posterioridad al alegato, destacar críticamente la vinculación hecha por la Vicepresidenta entre el atentado que sufrió y su “situación judicial”, en términos políticos.
6. Insistir en que efectivamente Cristina Fernández de Kirchner critica atacando a “la justicia”.
7. Destacar que el alegato dejó algo así como “notas de color”, en relación a los “problemas en la voz” de la Vicepresidenta.
8. Invisibilizar la falta de pruebas en el expediente, señalada por la Expresidenta.

Ejemplos:

• “El Gobierno puso en pausa su agenda por el alegato de Cristina Kirchner” (infobae).
• “Causa Vialidad. La vicepresidenta encabeza hoy su propia defensa: la transmisión en vivo y las últimas noticias” (lanacion.com).
• “El hermetismo con el que se manejó históricamente la Vicepresidenta suele dificultar el acceso a sus estrategias. Pero cuando tome la palabra desde el Senado, después de Beraldi, la ex Presidenta seguirá la misma línea que desplegó estos días en las redes, resumida en el siguiente slogan: Que Luciani y Mola mintieron descaradamente” (Federico Mayol enb clarin.com).
• “La agenda personal de Cristina Kirchner ordena al Gobierno” (Ignacio Miri en Clarín).
• “Hoy es el show de Cristina. Tiene desde las 11 hasta las tres y media de la tarde. Ya sabemos lo que va a decir” (Eduardo Feinmann).
• “Primero completa su exposición Carlos Beraldi y luego, Cristina Fernández de Kirchner, que tiene toda la jornada para exponer su propio alegato. No son sus últimas palabras. Es válido y correcto que haga su alegato porque es abogada. Hay antecedentes. El gobierno entró en pausa. Ministros han cancelado reuniones y han comprado pochoclo” (Hugo Alconada Mon).
• “Cristina ha encolumnado al gobierno detrás de sus propios intereses. Hoy una corte de eunucos simplemente están trabajando para ella, hoy lo único que le importa a Cristina es llevarse puesta a la justicia y quemar los expedientes que la delatan y complican, es que los expedientes matan y dejan al desnudo su relato” (Jorge “Petete” Martínez en Mitre Córdoba).
• “Vialidad. Cristina responsabilizó a los jueces y fiscales por el atentado que sufrió y pidió investigar a Luciani y a Mola. Planteó que tras el ataque del que fue víctima se dio cuenta de los efectos del clima que generaron la Justicia y los medios; también afirmó que hay autores intelectuales no identificados” (La Nación).
• “Cristina Kirchner adelantó que denunciará a los fiscales del juicio y vinculó el caso Vialidad con el atentado. La vicepresidenta dijo que la Justicia da licencia “para que cualquiera pueda pensar en hacer cualquier cosa” y sostuvo que se siente en “estado de indefensión. Cuestionó a Diego Luciani y Sergio Mola” (Clarín).
• “Cristina Kirchner pidió investigar a los fiscales del caso Vialidad por prevaricato y vinculó las causas judiciales con el atentado. La Vicepresidenta alegó en defensa propia en el caso que investiga irregularidades en las obras públicas concedidas a Lázaro Báez en Santa Cruz” (Infobae).
• “Cristina está haciendo el mismo alegato político que hizo Carlos Beraldi. Ella se siente perseguida y habla de lawfare porque la Justicia la persigue, pero el rol de la Justicia es perseguir a los delincuentes. Se siente perseguida porque un fiscal y un juez hacen lo que tienen que hacer” (Félix Lonigro en Rivadavia).
• “Sandra Borghi: Luego de un largo discurso responsabilizó a la justicia por el atentado que ella sufrió y dijo que va a denunciar a los fiscales.
  Luis Otero: Según ella mintieron en todo, habló CFK en el último día de su alegato, en sus palabras finales después de su abogado defensor” (El Trece).
• “Cristina comparó al tribunal de Vialidad con el ex juez Galeano que investigó el atentado a la AMIA. La vicepresidenta cuestionó que todavía siga abierta la causa por el Memorándum con Irán. Y comparó al fiscal Luciani con los fiscales Mullen y Barbaccia” (infobae).
• “Cristina Kirchner apuntó contra los fiscales en la causa Vialidad” (Radio con Vos).

LAS REPERCUSIONES POR LA SESIÓN EN EL SENADO DONDE SE DIO MEDIA SANCIÓN AL PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE MIEMBROS DE LA CORTE SUPREMA. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Marcar que la sesión supuso exclusivamente un intento de Cristina Fernéndez de Kirchner por “arrasar”, “controlar” o “intervenir” la Corte Suprema en beneficio personal.
2. Machacar sobre una suerte de obsesión de la Vicepresidenta con el Poder Judicial debido a su propia situación procesal.
3. Señalar una desconexión del kirchnerismo con la “realidad de la gente”: mientras trata temas que solo preocupan a ese espacio el conjunto de la población se ve afectada por la “crisis económica”.
4. Dar por sentado que el proyecto no avanzará en Diputados, intentando digitar una vez más el comportamiento político de Juntos por el Cambio.

Ejemplos:

• “En una embestida contra los jueces, el kirchnerismo votó la ampliación de la Corte. Aprobó, por escaso margen, crear un tribunal de 15 magistrados; fuerte crítica opositora” (La Nación).
• “Cristina hizo aprobar la ampliación de la Corte, que Diputados frenaría. La vice impuso su proyecto, pero redujo de 25 a 15 el número de miembros de la Corte” (Clarín).
• “La reforma de la Corte Suprema que impulsa el kirchnerismo se trabaría en Diputados” (infobae).
• “Senado. Cristina Kirchner logró su objetivo y el oficialismo aprobó la ampliación de la Corte” (lanacion.com).
• “Cristina Kirchner quiere arrasar con toda la Corte” (Osvaldo Granados).
• “Les adelanto algunos temas: ocurrió ayer un episodio que tiene como particularidad que no debe haber nada más alejado hoy en día del interés de los argentinos. Hablo de lo sucedido en el Senado, que votó una ampliación de los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, una idea al voleo, negociada de manera bastante oculta, a espaldas de los argentinos, aparentemente sólo como causa de un capricho personal de Cristina Kirchner, presumo que para mostrarle hoy viernes al tribunal de la Causa Vialidad que tiene mucho poder” (Marcelo Longobardi).
• “El Senado aprobó el proyecto para la ampliación de la Corte Suprema de Justicia: Impulsado por CFK y el kirchnerismo, pasaría de 5 a 15 miembros. Obtuvo 36 votos positivos contra 33 negativos con el apoyo unánime de todos los gobernadores peronistas. Difícilmente se apruebe en Diputados” (Ernesto Tenembaum).
• “La gente no tiene por qué saber cómo funciona la Corte, no es algo de agenda. La idea de 15 integrantes es para tener más representación de las provincias, pero lo que se ve del kirchnerismo es que quieren tener más integrantes para bloquear un fallo desfavorable para Cristina Kirchner” (Bernardo Vázquez en A24).

LA ESCENIFICACIÓN DE UN PANORAMA ECONÓMICO CRÍTICO CON LA NUEVA SUBA DEL DÓLAR ILEGAL Y EL DENOMINADO “CONTADO CON LIQUIDACIÓN”. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Reforzar la mirada macro como único modo de medir el estado actual de la economía.
2. Intentar instalar como signo de incertidumbre la suba del valor del dólar ilegal.
3. Insistir sobre una suerte de desmanejo en la economía que persiste a pesar del desembarco de Sergio Massa en el gabinete.

Ejemplos:

• “Los dólares financieros ya están en los niveles de julio” (La Nación).
• “El efecto dólar soja no cede en el mercado y una mayor demanda empuja al CCL a $ 312” (El Cronista).
• “Escala el dólar que usan las empresas y mete presión a los precios” (Clarín).
• “La Argentina se comió en una semana una devaluación prácticamente del 12 por ciento por una desinteligencia en el Gobierno: el CCL pasó de 285 pesos a 313 pesos; el dólar MEP de 270 pesos pasó a 305 pesos; y el dólar blue se estabilizó en 285 pesos” (Willy Kohan).
• “Cuando el Campo liquidó soja, cinco mil y pico de millones de dólares, el Banco Central tuvo que fabricar 600 mil millones de pesos. Gran parte de los pesos con que vos le pagaste a los sojero se fue a comprar dólares, al contado con liqui y dólar bolsa para sacarlo del país” (Osvaldo Granados).
• “El dólar contado con liqui se recalentó” (Guillermo Laborda).
• “Esto ocurrió en el marco de un mercado de cambios que empezó a mostrar complicaciones: el dólar CCL estuvo por encima de los 310 pesos, un tema que habrá que mirar detenidamente” (Marcelo Longobardi).
• “El dólar financiero creció. Las gaseosas aumentaron mucho, como las conservas. La ropa aumentó un 116 por ciento. Aumentó el subte, el cable, y la telefonía” (Mariana Contartesi, La Red).
• “Los dólares financieros volvieron a subir” (Adrián Ventura).
• “La Unión Industrial Argentina se reunió con Sergio Massa y le pidió dólares para insumos críticos, mientras que el Ministro reclamó que no haya abusos por parte de los empresarios. Daniel Funes de Rioja expresó su preocupación por las importaciones y el acceso a dólares” (CNN Radio).

TEMAS RELEVANTES EN MEDIOS HEGEMÓNICOS PROVINCIALES SIN PRESENCIA O LUGAR DESTACADO EN LA AGENDA DE MEDIOS NACIONALES:

En medios hegemónicos provinciales los temas mas relevantes son:

1. MENDOZA. “Presupuesto 2023: la Nación podría retener plata de las provincias para cubrir deudas de distribuidoras de electricidad” (Los Andes).
2. NEUQUÉN. “Incendio en la refinería de NAO en Plaza Huincul: hay un sobreviviente” (Río Negro).
3. SALTA. “En la reunión del Norte Grande, Salta propondrá un plan nacional contra incendios” (Nuevo Diario).  
4. CORRIENTES. “Larreta llega a Corrientes para la reunión previa a la Cumbre Mundial de Alcaldes” (El Litoral).
5. CATAMARCA. “Raúl Jalil afirmó que las PASO “no están en la agenda del Gobierno Provincial” (El Esquiú).

Tendencias

Interés y conversación social

Publicaciones destacadas en alcance

Tendencias de búsqueda/interés en Google

Comparativa de tendencias de búsqueda en Google

Comparamos búsquedas sobre temas de interés social:

1. PARO: Tres trabajadores murieron a causa de una explosión, seguida de incendio, en una refinería de Plaza Huincul en la provincia de Neuquén. Por este hecho el Sindicato de Petróleo y Gas Privado de Río Negro, Neuquén y La Pampa, anunció un paro total de actividades “ante el desprecio por la vida y la seguridad” por parte de las empresas. Este tema se posiciona como el principal motivo de búsqueda, específicamente, en la provincia de Neuquén.
2. JUICIO: El alegato de defensa de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner (en el marco de la “Causa Vialidad”) es tendencia particularmente en las provincias de Santa Cruz y Tierra del Fuego. Se indaga, paralelamente, sobre el Código Procesal Penal de la Nación. 
3. CORTE SUPREMA: La media sanción en el Senado para la ampliación de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia monopoliza las búsquedas en la temática. Se indaga sobre los senadores Clara Vega (“Cambiemos Fuerza Cívica Riojana”) y Alberto Weretilneck (“Juntos somos Río Negro”) que dieron su voto positivo y sobre la figura del juez supremo Carlos Rosenkrantz. Asimismo, se indaga acerca del número actual de jueces que integran la Corte Suprema. Destacado caudal de búsqueda en las provincias de Buenos Aires, Santa Cruz, Misiones, Entre Ríos y CABA.
4. RAZÓN DE VIVIR: La comunidad terapéutica “Razón de Vivir”,  organización acusada de asociación ilícita y reducción a la servidumbre a personas con problemas de adicción, con fines de explotación laboral es objeto de gran interés, especialmente, en la Provincia de Buenos Aires y CABA. Interesa la figura del presbítero León Carlos María Nisoria (“padre Quique”), quien según trascendidos periodísticos está vinculado con la organización y el conductor de televisión, Marcelo “Teto” Medina, también está implicado en la causa. Interés por la cobertura de los hechos por parte del Diario  platense “El Día”.
5. COMPRAS EN EL EXTERIOR: La Resolución General 5260/2022 de la Administración Federal de Ingresos Públicos que modifica las normas relativas a la importación y exportación de mercaderías por parte de empresas habilitadas como Prestadores de Servicios Postales PSP/Courier, es motivo de gran interés, particularmente, en la provincia de Tierra del Fuego. Se indaga por el monto “límite” o tope por envío.

Tendencias de conversación en Twitter

En Twitter las tendencias vinculadas con temas políticos a nivel nacional se condensan en 4 ejes:

1. #TodosConCristina / #TodosConCFK / #TodosConElla / #TodosConCristrina: Mensajes de apoyo, admiración y festejo por el alegato de Cristina Kirchner. Se comparten también fotos de Luciani mientras Cristina hablaba. Puede verse que hay una etiqueta con el nombre de la vicepresidenta mal escrito que los usuarios utilizan de la misma forma que el que está bien escrito pero conformando dos tendencias separadas.
2. #AtentadoFinanciado: Esta etiqueta fue propuesta por el programa Minuto Uno de C5N para dialogar con el público a cerca de la causa por el intento de magnicidio a Cristina Kirchner. Los mensajes apuntan a la necesidad de que se investigue a fondo quiénes financiaban a los grupos que habrían estado involucrados en el atentado.
3. #TransporteSostenible: El Ministerio de Transporte lanzó el Plan Nacional de Transporte Sostenible y la noticia es compartida por funcionarios y  por agrupaciones políticas con mensajes de apoyo.
4. #CFKChorra: En el puesto número 20 se encuentra esta tendencia en la que se condensan mensajes de enojo y desaprobación ante el alegato de Cristina Kirchner. También se suma el repudio de los usuarios por la aprobación en el Senado de la ampliación de la Corte Suprema, aduciendo que es “un armado de Cristina“. En su mayoría, el tono que utilizan es violento y ofensivo.

En la zona centro del país el análisis de tendencias políticas es el siguiente:

En Córdoba, Mendoza y Rosario aparecen las mismas tendencias que figuran a nivel nacional, incluso en puestos similares de acuerdo al caudal de mensajes.

Circo judicial

En el marco de la “Causa Vialidad” la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner,  hizo su alegato de defensa. Sus palabras fueron televisadas y reproducidas en vivo por la gran mayoría de medios periodísticos del país y allí la expresidenta dijo que “quedó demostrado que los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola mintieron en el alegato final de acusación con calumnias, mentiras y difamaciones”. Además, sostuvo que “es absurdo y raya lo ridículo” que este proceso judicial incluya la acusación de que los gobiernos kirchneristas de 2003 al 2015 fueron “una asociación ilícita”.

La voz y figura de la vicepresidenta es motivo tanto de intensas muestras de apoyo como de rechazo en el segmento menos politizado de la sociedad.

Un importante coro de voces del segmento afirma que Cristina Kirchner es culpable de todos los delitos que se le imputan en la “Causa Vialidad” y que en lugar de esgrimir pruebas de su inocencia en su alegato, agredió verbalmente a los fiscales que la acusan. Se la adjetiva como “chorra”, “ladrona”, “corrupta”, “vieja” y se la señala como una “actriz” que erigió un “circo” mediático con el juicio en cuestión. 

En contraposición, se observan voces cercanas a la figura de la vicepresidenta que resaltan su alegato como una clase “magistral” de derecho penal, y su carisma y capacidad discursiva para esgrimir la defensa jurídica. Algunas voces consideran que este juicio forma parte de un plan del Poder Judicial para inhabilitarla e impedir su posible candidatura presidencial en el año 2023.