La agenda mediática hegemónica nacional tuvo como temas principales de la semana:
- Las repercusiones por la sesión en la Cámara de Diputados donde obtuvieron media sanción los proyectos de Eliminación del impuesto a las ganancias y de creación de Universidades Nacionales.
- El debate de Vicepresidentes en TN y las lecturas con foco en el desempeño de cada uno de ellos.
- Las elecciones en Chaco, y las interpretaciones de ganadores y perdedores en clave nacional.
- Las decisiones del Poder Judicial, valoradas o criticadas según a quién benefician.
LAS REPERCUSIONES POR LA SESIÓN EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS DONDE OBTUVIERON MEDIA SANCIÓN LOS PROYECTOS DE ELIMINACIÓN DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y DE CREACIÓN DE UNIVERSIDADES NACIONALES.
Las construcciones de sentido son las siguientes:
- Legitimar la denuncia de Juntos por el Cambio de la existencia de un “pacto” electoral entre Sergio Massa y Javier Milei, haciendo eje en el apoyo de este último al proyecto de eliminación del impuesto a las ganancias para trabajadores.
- Invisibilizar las contradicciones de Juntos por el Cambio respecto a sus posturas sobre la cuestión impositiva y el Impuesto a las Ganancias para suavizar el impacto político de su rechazo al proyecto.
- Apuntar al supuesto “costo” fiscal del proyecto para negativizarlo frente a la ciudadanía.
- Advertir, nuevamente, sobre la existencia de un “plan platita” supuestamente digitado por Sergio Massa para intentar mejorar su performance electoral en octubre.
- Destacar los “cruces” o “perlitas” de la sesión para quitar la atención sobre la importancia de la media sanción a los proyectos de eliminación del impuesto a las Ganancias para trabajadores y creación de Universidades.
- Minimizar la creación de nuevas Universidades Nacionales y su impacto en los diferentes distritos.
Ejemplos:
- “Bueno, siguiendo con la campaña, lo que venimos hablando, por el lado de Sergio Massa, candidato a Ministro de Economía o viceversa, agita el plan Platita y apura la ley de ganancias. Pasó de manera express por comisión, de hecho ya tuvo dictamen, y hoy martes se va a tratar en el recinto, en la Cámara Baja, en Diputados. Atención, porque durante el martes adentro los legisladores van a estar peleando por el quórum, quien apoya, quien sí, quien no. Afuera va a haber marcha de la CGT, de la CTA, de las organizaciones políticas y sociales afines al gobierno, que abiertamente van a estar dando su apoyo a Sergio Massa. Así que a partir del mediodía, la zona del Congreso va a estar muy complicada para transitar” (Franco Merquariali – Canal 13 19/9).
- “El oficialismo avanza con Ganancias, con un nuevo guiño de Milei a Massa” (La Nación 19/9).
- “Hoy se trata el tema del Impuesto a las Ganancias en la Cámara de Diputados. El oficialismo junto al quórum. Con Natalia de la Sota, Juan Schiaretti de Córdoba y Alejandro Topo Rodríguez, consiguieron quórum. Del otro lado quedó Juntos por el Cambio, que dice que modificar Ganancias ahora significa un costo fiscal de tres billones de pesos. Muy alto” (Adrián Ventura en TN 19/9).
- “El oficialismo confía en lograr hoy la media sanción del proyecto de reforma del impuesto a las ganancias. Con el apoyo de un sector de la oposición espera aprobar la eliminación del gravamen a quienes ganen hasta 1.770.000 pesos, iniciativa que juntos por el cambio rechaza por considerarla electoralista e irresponsable” (Rivadavia 19/9).
- “Aparentemente Javier Milei va a facilitar el tratamiento, y también un sector de radicalismo, el de Martín Lousteau y Emiliano Yacobitti. Es platita para la gente en este momento que la necesita. En la campaña del 2015, Mauricio Macridijo que iba a eliminar el impuesto a ganancias, no lo eliminó y ahora se eliminaría. Hay que actualizar el mínimo no imponible, también. Massa propone elevarlo a 15 haberes mínimos. Va a haber una marcha. Massa saca agua de las piedras” (Marcelo Bonelli en TN – 19/9).
- “Bueno, la plata va a salir y nos va a complicar a nosotros a cortísimo plazo. Nos vamos a ir a ver lo que pasa allí. Lourdes está dentro del recinto y nos está llamando desde hace un rato. Lourdes, ¿qué está pasando? Así es, María Laura, estamos aquí en lo que es el Salón de los Pasos Perdidos. Acaba de darse el quórum necesario para poderle dar inicio a esta sesión especial. Una sesión especial que obviamente tuvo como foco, tiene como foco principal poder tratar en la Cámara de Diputados de la Nación el proyecto que tiene que ver con la modificación del impuesto de las ganancias, donde la noticia quizás fue que Javier Milei, bueno, dijo que iba a acompañar porque era lo necesario, lo que faltaba para que desde el oficialismo pudieran finalmente obtener el quórum para poder iniciar esta sesión, tratar este proyecto. Y por supuesto después con ello otro de los puntos polémicos tiene que ver con las universidades. Un pacto de universidades, en este caso de proyectos, para declarar universidades y para sancionar, como por ejemplo la Universidad de Plaza de Mayo, que trajo un poco de controversia, obviamente, en materia ideológica desde lo que sería la oposición” (Lourdes Lopez en LN+ 19/9).
- “Gonzalo Aziz: Atención, este proyecto lo que propone es directamente eliminar la cuarta categoría, la borra, la quita, se acabó y crea un nuevo impuesto para que los que ganan por encima de un millón setecientos mil pesos, pagan un nuevo impuesto cedular, pero borra del mapa la cuarta categoría, que es la categoría en la cual se graban las ganancias de las personas individuales, tuya, mía, etcétera. Digo esto porque el gobierno en esta cosa de hacer campaña con las medidas públicas, que ya lo vemos permanentemente, la semana pasada modificó por decreto el piso. Ahora lo que quieren hacer es sacar directamente la cuarta categoría para que esto quede forever, para siempre, al menos hasta que no haya una reforma posterior” (TN 19/9).
- “Ganancias. Claves y peligros de una reforma exprés sin discusión de fondo” (La Nación 20/9).
- “Con apoyo de Milei, Diputados aprobó el proyecto de Massa para bajar Ganancias” (La Nación 20/9).
- “El día en que la oposición se sumó a la campaña electoral del ministro” (La Nación 20/9).
- “Ganancias: el proyecto de Massa suma casi un punto al déficit fiscal (Clarín 20/9)
- Ganancias: con la ayuda de Milei y un sector radical, Massa logró la media sanción de la ley” (Clarín 20/9).
- “Con el apoyo de Milei y la Izquierda, Massa logró la media sanción para la reforma de Ganancias en Diputados” (infobae 20/9).
EL DEBATE DE VICEPRESIDENTES EN TN Y LAS LECTURAS CON FOCO EN EL DESEMPEÑO DE CADA UNO DE ELLOS.
Las construcciones de sentido son las siguientes:
- Destacar las “chicanas”, “cruces” y/o “enfrentamientos” entre los candidatos como el rasgo principal a resaltar de lo acontecido en el debate.
- Minimizar, invisibilizar y a la vez legitimar la postura procesista y negacionista de Victoria Villarruel al presentar como incuestionable su defensa respecto ante el intercambio con Agustín Rossi.
- Presentar directa o indirectamente como “ganadora” del debate a Victoria Villarruel focalizando, estrictamente, en su desempeño televisivo.
- Señalar a Agustín Rossi como una suerte de “gran” derrotado en el debate, independiente de la performance de los otros candidatos.
- Advertir que el debate mostró, supuestamente, el declive en el que está sumido el kirchnerismo y que se corroboraría en las elecciones de octubre.
Ejemplos:
- “Eduardo Feinmann: Todas las redes sociales y también los comentarios políticos, el comentario es el paseo que le dio Victoria Villarruel a Agustín Rossi, el candidato a vicepresidente de Sergio Massa ayer en el debate de vicepresidentes en TN. El paseo que le dio fue monumental” (Mitre 21/9).
- “Adrián Ventura: Mira, el debate es muy interesante, concitó la atención de cientos de miles de espectadores, como debate excelentemente armado, un éxito de Bonelli y Alfano, genial y de toda la producción. Después del debate, en cuanto al contenido, había tres estrategias muy distintas. Una estrategia muy clara de Victoria Villarroel y de Agustín Rossi, confrontar entre sí. Es la reproducción de la estrategia de Massa y Milei. Confrontan entre sí, ellos confrontaron. Ignoran a Juntos por el Cambio. Salió muy rápido Victoria Villarroel, la gente considera que ganó Victoria Villarruel” (TN 21/9).
- “Jonatan Viale: ¿Quién ganó el debate? Victoria Villaruel, Luis Petri, Agustín Rossi, Florencio Randazzo o Nicolás del Caño, el estudiante crónico de la UBA. Premio, premio, la camiseta de la selección Argentina 2022, la de las tres estrellitas. Después les quiero preguntar a ustedes quién ganó. Yo tengo clarísimo quién ganó.
Lucas Morando: Yo tengo re contra, claro. Te voy a dar un adelanto. Todo lo que vimos en el debate es parte de lo que está pasando en la sociedad. Son discusiones de hace 40 años. La dictadura, lo militar, hablen de lo que le importa a la gente. Y eso habla de quién ganó.
Jonatan Viale: Hay alguien que fue para mí protagonista del debate.
Morando: Pero lo que acabo de decir esconde para mí quién ganó. Rossi atrasa, del Caño atrasa.
Viale: Para mí ganó Villarruel.
Morando: Yo creo lo mismo que vos.
Damián Di Pace: Todos los cañones apuntaban a ella. Entonces cuando todos los faros van hacia una persona. Luis Petri…
Morando: No estuvo mal Petri, Viale: Y después lo de Rossi fue muy flojito (Rivadavia 21/9)”
- “Rossi arrancó muy mal porque no miraba su cámara. Entonces, miraba a los conductores y su mirada, a diferencia de los otros candidatos, estaba como perdida, en un momento se ve que hay un asistente en el piso que le hace señas y él empieza como a decir, a estar confundido hasta que se traba y se da cuenta y engancha su cámara” (Jessica Bossi en Mitre 21/9).
- “Escuchá una cosa, ayer vi el debate. Apasionante. Me gustó lo de Víctoria Villarruel, me gustó lo de Petri, que se cayó de un…, era un dandy. Me gustó el chico de izquierda, se quedó al margen” (Baby Etchecopar en Rivadavia 21/9).
- “Debate de vicepresidentes. Los cruces y chicanas que dejaron los candidatos” (clarin.com 21/9).
- “Los analistas destacan la centralidad de Villarruel en el debate y los equipos de campaña destilan conformismo” (lanacion.com 21/9).
- “Duros cruces políticos y personales en el debate entre candidatos a vicepresidente” (lanacion.com 21/9).
- “Debate de vicepresidentes: los cruces entre Villarruel, Rossi, Petri, Randazzo y Del Caño” (infobae.com 21/9).
- “El fuerte cruce entre Rossi, Villarruel y Del Caño por el FMI y el pasado de la candidata liberal: Vivís en otro planeta” (infobae.com 21/9).
LAS ELECCIONES EN CHACO, Y LAS INTERPRETACIONES DE GANADORES Y PERDEDORES EN CLAVE NACIONAL.
Las construcciones de sentido son las siguientes:
- Calificar la derrota de Capitanich como histórica para construir una percepción de “cambio de clima político”, en detrimento del actual oficialismo.
- Intentar instalar la idea de declive político y electoral del peronismo/kirchnerismo, que redundaría en derrotas abultadas y/o pérdidas de gobernaciones luego de varios años.
- Impulsar la figura de Patricia Bullrich de cara a las elecciones de octubre para forzar su ingreso al balotaje.
- Asociar al peronismo con la idea de feudos permanentes que impiden el normal funcionamiento de la República.
Ejemplos:
- “Derrumbe del kirchnerismo: Capitanich cayó en Chaco El candidato de Juntos por el Cambio, Leandro Zdero, dio la sorpresa y le ganó al gobernador ultra K sin necesidad de balotaje” (Clarín 18/9).
- “Se viene una nueva Argentina, anunció Bullrich y anticipó una racha de triunfos” (Clarín 18/9).
- “Cae otra pieza clave del PJ y Bullrich busca un nuevo aire” (La Nación 18/9).
- “Zdero venció a Capitanich y puso fin a 16 años de hegemonía peronista” (La Nación 18/9).
- “Patricia Bullrich celebrando, obviamente, lo que fue la victoria de Leandro Zdero. Histórica en el sentido de que el radicalismo hacía 16 años que no gobernaba. Recordemos que tuvo todo el período de Ángel Rosas, del 95 al 2003, después de un breve mandato de Roy Nikisch . Y después empezó Jorge Capitanich, una etapa de hegemonía del peronismo que derivó en tres mandatos de él en otro Domingo Peppo hasta este momento en el que llegamos a 2023. Y hay un cambio de signo político en la provincia de Chaco. Chaco libre del kirchnerismo” (Bernardo Vázquez A24 18/9).
- “José Pepe Gil Vidal: Es importante lo que acaba de suceder en la provincia del Chaco, la verdad es que es un resultado que estaba en las posibilidades, estaba en las posibilidades, pero se ha registrado con contundencia una definición que ha sido en favor de la oposición y además ha sido en primera vuelta porque no eran pocos los que señalaban que muy posiblemente pudiera darse un triunfo de esta manera pero a lo mejor había que arbitrar una segunda vuelta y ni siquiera eso ha sucedido. La derrota de Jorge Capitanich fue dura en el Chaco, termina con casi 20 años de kirchnerismo en esa provincia y finalmente Leandro Zdero es quien se alzó con un histórico triunfo en primera vuelta y va a ser el próximo gobernador. Habría, había perdón, un clima exultante en, juntos por el cambio, exultante anoche” (Pepe Gil Vidal 18/9).
- “Sin duda que hay un título muy pero muy fuerte, otra vez las encuestas pifiaron el resultado y juntos por el cambio no solamente le gana al kirchnerismo sino que desplaza a Jorge Capitanich, ese Jorge Capitanich que en algún momento fue jefe de gabinete, ese Jorge Capitanich que en algún momento era el candidato del kirchnerismo en los deseos de Cristina por lo menos para transformarse en presidente de la nación y que termina un ciclo de un modo realmente con una contundencia, la derrota, el mal humor general de una provincia que me parece que discute varias cosas, entre otras y me parece bien, porque pareciera que únicamente se vota con el bolsillo, hoy Chaco nos demuestra que se vota por otras cosas. Y el caso Cecilia marcó una bisagra muy fuerte en una provincia donde insisto se va Capitanich después de 16 años” (Paulo Vilouta 18/9).
- “El resultado a mí me parece que es bastante obvio y se suma a otros triunfos provinciales de Juntos por el Cambio, en donde en total de seis provincias se ha desplazado al peronismo. La pregunta del millón, y después la examinamos juntos, es si eso se proyecta o no sobre la elección nacional” (Nacho Ortelli en Rivadavia 18/9).
- “Dura derrota de Capitanich en Chaco: Leandro Zdero se alzó con un histórico triunfo en 1ª vuelta y será el próximo gobernador” (infobae 18/9).
- “Con Chaco, el peronismo sumó la sexta derrota y se achica su poder territorial: el mapa de los últimos resultados” (infobae 18/9).
- “Elecciones en Chaco: la derrota de Jorge Capitanich confirma dos datos centrales para la elección presidencial. Los votantes ratificaron en siete provincias su rechazo a los oficialismos. Y quedó golpeado el peronismo del norte” (clarin.com 18/9).
LAS DECISIONES DEL PODER JUDICIAL, VALORADAS O CRITICADAS SEGÚN A QUIÉN BENEFICIAN.
La presentación de un escenario judicial compuesto por: La decisión de la Cámara de Casación de reabrir las causas denominadas “Hotesur” y del “Memorandum con Irán” y las lecturas de la situación judicial de Cristina, Máximo y Florencia Kirchner; el fallo de la Corte Suprema que declara constitucional la Ley del Arrepentido; y el fallo de la Cámara de Apelaciones de La Plata que declaró nula la causa de las tarjetas de débito de la Legislatura Bonaerense.
Las construcciones de sentido son las siguientes:
- Personalizar la decisión de Casación sobre Cristina Fernández de Kirchner y catalogarla como un “duro revés” a su supuesta búsqueda de impunidad.
- Legitimar las causas y su contenido sólo porque son sobre la figura de Cristina Fernández de Kirchner y no porque estén amparadas en una investigación seria con pruebas contundentes.
- Naturalizar la asociación que hacen del peronismo/kirchnerismo con casos de corrupción y de maniobras fraudulentas con dinero público.
- Fogonear la indignación social exponiendo las medidas judiciales que, supuestamente, garantizan la impunidad de dirigentes asociados al peronismo.
- Ponderar el accionar judicial siempre y cuando tenga como objeto referentes del peronismo/kirchnerismo.
- Naturalizar la culpabilidad de Cristina Fernández de Kirchner, y legitimar las idas y vueltas del Poder Judicial en los fallos sobre las causas que lo involucran.
- Invisibilizar los intereses políticos detrás de los fallos que lleva adelante la justicia federal.
- Ponderar las actuaciones de la Corte Suprema, asociándolas a la “preservación de la República”.
Ejemplos:
- “Declararon nula la causa de la defraudación con las tarjetas en la Legislatura bonaerense y liberaron al puntero detenido” (lanacion.com 22/9).
- “Liberaron al puntero bonaerense del PJ que robaba tarjetas de débito y anularon la causa en tiempo récord” (infobae.com 22/9).
- “Papelón: anularon la causa de las tarjetas de la Legislatura y liberaron al puntero que vaciaba las cuentas. Lo resolvió la Cámara de Apelaciones tras un habeas corpus presentado por la defensa de Julio `Chocolate´ Rigau, acusado de movimientos fraudulentos con 48 tarjetas” (tn.com.ar 22/9).
- “La trama judicial detrás del puntero del PJ y las 48 tarjetas de débito: vínculos familiares y políticos, en la mira. La Justicia busca reconstruir el esquema y corroborar si existió una millonaria defraudación contra el Estado. Los puntos en común de las declaraciones y por qué no descartan citar a políticos” (perfil.com 21/9).
- “La Corte avaló la constitucionalidad de la ley del arrepentido y complicó la situación de Cristina Kirchner” (lanacion.com 19/9).
- “Causa Cuadernos: la Corte Suprema convalidó la constitucionalidad de la ley del arrepentido, y complica a Cristina Kirchner y otros ex funcionarios” (infobae.com 20/9).
- “Causa Cuadernos: la Corte Suprema avaló la constitucionalidad de la ley del arrepentido- El exministo Julio De Vido había planteado un recurso que fue rechazado. Es un fallo que complica a los exgobiernos de Néstor y Cristina Kirchner porque avala la declaración de empresarios y funcionarios que admitieron haber dado o cobrado coimas por la obra pública” (tn.com.ar 20/9).
- “Los inquietantes puentes que unen el caso Hotesur con la condena a Cristina en la causa Vialidad” (clarin.com 20/9).
- “Otro duro golpe para Cristina: irá a juicio oral por lavado de dinero con sus hoteles y por el Pacto con Irán” (clarin.com 18/9).
- “Comienza una semana negra para Cristina en la justicia: será juzgada por lavado de dinero” (clarin.com 18/9).
- “Las claves del fallo Hotesur-Los Sauces: las `pruebas´ que no eran tales y la situación `asimétrica´ que exculpó a Florencia Kirchner” (lanacion.com 19/9).
- “La Cámara de Casación reabrió la causa Hotesur-Los Sauces y ordenó juzgar a Cristina Kirchner” (infobae.com 19/9).
- “Unánime y clave de la Corte Suprema de Justicia, en materia legislativa, de algún modo, también, porque determina, después de rechazar un pedido de Julio De Vido en el marco de la causa de los cuadernos de las Coimas, determina que la ley de los arrepentidos o la ley de arrepentido es constitucional. Y esto claramente marca un precedente para este expediente que es uno de los más importantes, el denominado cuaderno de las Coimas, porque, tengamos en cuenta, ahí aproximadamente se calcula unos 30 arrepentidos en condiciones de declarar en esa causa. Esto valida absolutamente cualquier declaración que puedan llegar a hacer. Si hubiera sucedido lo contrario, probablemente la causa del cuaderno de las Coimas se podría haber caído y es una de las que más complica no solo a Julio De Vido, sino también a todo el kircherismo, incluida a Cristina Fernández de Kirchner, la vicepresidenta de la nación. Una semana en la que la Corte se despacha con fallos importantes. Por un lado, este fallo vinculado a la ley de los arrepentidos o a la ley del arrepentido en sí. Y, después, lo que había tenido que ver con dos decisiones puntuales en las que revoca sobreseimientos de Cristina Kirchner en la causa. Por un lado, el memorándum de entendimiento con Irán por la AMIA y, por el otro lado, lo que tenía que ver con el fallo Hotesur-Los Sauses. Una semana cargada de la Corte Suprema con una serie de fallos realmente muy negativos para Cristina Fernández de Kirchner” (Bernardo Vázquez en ATV 20/9).
- “Marcelo Bonelli: Pero bueno, yo como ciudadano, a mí no me importan los tiempos. Obvio. Si vos cometís un delito, bueno, pagálo. Exacto. Pareciera que en el caso de Cristina, o sea, tiene un fallo por la obra pública, y en el caso de Hotesur y Los Sauces están muy comprometidos.
Lapegüe: Bueno, y también con el tema de Irán, ¿no? Que ahora…
Bonelli: “Sí. Sí, lo de Irán es, ¿viste? Como otra discusión, ¿no? En el sentido de que es una decisión política, realmente fue algo lamentable, pero es otra discusión. Acá, en este caso, en el caso de Hotesur, los autos dejaron todos los dedos marcados” (TN 20/9).
- “Guillermo Lobo: Nosotros, Santiago, hemos mostrado y las investigaciones de Nico Wiñazki, los bolsos de López, la rosadita. Mostramos. La causa de Hotesur fue escandalosa. Los cuadernos. Hoy hay un debate porque los médicos quieren cobrar 6 mil pesos de copago porque no llegan a fin de mes. Porque les pagan 2 mil en las prepagas. Es una pelea de pobres contra pobres. ¿Dónde está la plata? ¿Está acá?
Santiago Fioriti: Sí, bueno, son 580 mil pesos cada sueldo. Que no son legisladores, no, estamos hablando de empleados. Bueno, Julio Rigau es electricista. Claro, es electricista de la legislatura.
Lorena Maciel: Electricista y puntero político, digamos.
Santiago Fioriti: Hombre de confianza. Esto como electricista, es un hombre de confianza que va a los barrios y que apoya un candidato que está hoy en la lista de legisladores del Frente de Todos. De Unión por la Patria, Facundo Albini, que va por la reelección como concejal.
Guillermo Lobo: La legislatura de la provincia de Buenos Aires tiene 2 mil empleados de planta permanente. 2 mil. Cada legislador…” (TN 22/9).