La agenda mediática hegemónica nacional tuvo esta semana los siguientes temas principales:

1. El discurso de Cristina Fernández de Kicrhner en la última jornada del denominado “Juicio por Vialidad” y las interpretaciones al respecto.
2. La continuidad de las repercusiones por las supuestas irregularidades en la entrega de planes sociales.
3. La sesión del 1 de diciembre en la Cámara de Diputados y las lecturas sobre lo ocurrido.
4. La escenificación de un panorama económico negativo con foco en la suba de las naftas y la sequía.
5. La decisión de un juez de impugnar la designación de la diputada radical Roxana Reyes en el Consejo de la Magistratura y las lecturas al respecto.
6. El pedido de informes de la oposición sobre la compra de vacunas y la formulación de sospechas sobre cómo se llevó a cabo. 

 

EL DISCURSO DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KICRHNER EN LA ÚLTIMA JORNADA DEL DENOMINADO “JUICIO POR VIALIDAD” Y LAS INTERPRETACIONES AL RESPECTO. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Deslegitimar la palabra de Cristina Fernández de Kirchner, quitándole veracidad y/o verosimilitud.
2. Construir una naturalización de culpabilidad de la Vicepresidenta, independientemente de lo que ocurra en el juicio.
3. Dar por sentada la sentencia que la condenará.
4. Focalizar en las críticas que Cristina hizo sobre el Poder Judicial y presentarlas como negativas y/o injustificadas.
5. Mostrar el accionar judicial como incuestionable.
6. Advertir negativamente sobre el comportamiento de “la militancia” en caso de que Cristina sea condenada.

Ejemplos:

• “Cristina Kirchner criticó a los jueces del juicio de Vialidad y el tribunal dictará la sentencia el próximo martes” (clarin.com 29-11).
• “Cristina Kirchner habló por última vez en el juicio por la obra pública: `Este tribunal es un pelotón de fusilamiento´. La Vicepresidenta expresó sus últimas palabras. Crítico a los fiscales, hizo referencia a su intento de homicidio y elaboró `las Veinte Mentiras de la Causa Vialidad´. El 6 de diciembre será el veredicto” (infobae 29-11).
• “Pese al silencio kirchnerista, empiezan a organizar protestas contra una posible condena a Cristina” (lanacion.com 29-11).
• “Los fiscales entienden que además de las pruebas el sentido común indica que Néstor y Cristina se enriquecieron de manera indebida, de otra forma no se explica cómo un monotributista, que era un empleado de banco, se transformó en el mayor terrateniente de La Patagonia, junto a mega millonarios como Luciano Benetton, o Joe Lewis” (Luis Majul 30-11).
• “Cristina no es ni idealista, ni montonera, ni peronista. Es una oportunista para hacer plata como su marido y sus hijos. Igual que Hebe de Bonafini y Estela de Carlotto” (Baby Etchecopar 30-11).
• “En el alegato de ayer, Cristina Kirchner no presentó novedad, excepto alguna frase altisonante, como esta de que está frente a un pelotón de fusilamiento. Exhibió los mismos argumentos de siempre: que hay una fábula montada… sugirió que los títulos de los diarios están puestos a modo de mensaje, como cuando uno escuchaba un disco al revés y aparecía el diablo… que la Justicia es una proyección del Golpe Militar y que esto se conecta con el atentado que sufrió en septiembre” (Marcelo Longobardi 30-11).
• “La explicación de María Eugenia Vidal es muy difícil de entender, pero Cristina Kirchner se cree lo que dice. Ella eligió volver al mismo departamento pero su patrimonio se incrementó notablemente” (María O’Donnell 30-11).
• “CFK dijo lo que se suponía iba decir, mezcló la causa ‘copitos’ se victimizó y cometió varios errores que los fanáticos van a seguir reproduciendo” (Luis Gasulla 29-11).
• “El martes próximo es el día de la sentencia. La idea de que todo lo que le pasa es como una especie de pena por lo que pasó en su gestión de gobierno. Hay algo que le falla en su argumento que es el tema de los voto, a diferencia de Perón ella nunca fue proscripta sino que viene perdiendo parejito en las elecciones” (Maxi Montenegro 29-11).
• “Hay una historia que parece involucrar a Cristina y es la que yo creo: no puede no haber sabido, pero no hay suficientes pruebas para involucrarla personalmente. Mi convicción es que Cristina no puede no saber y que está involucrada en alguna medida en todo este afano que hubo” (Ernesto Tenembaum 30-11).

 

LA CONTINUIDAD DE LAS REPERCUSIONES POR LAS SUPUESTAS IRREGULARIDADES EN LA ENTREGA DE PLANES SOCIALES. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Sembrar sospechas sobre el manejo presupuestario del Gobierno Nacional y apelar a una indignación de la población.
2. Fortalecer la constante vinculación entre el peronismo/kirchnerismo y la corrupción.
3. Machacar sobre un supuesto mantenimiento de personas “que no trabajan” y apelando a un rechazo de segmentos de la población hacia las personas que reciben asistencia social.
4. Martillar sobre el costado moral de la política advirtiendo sobre las investigaciones judiciales que focalizan en actos de corrupción.
5. Negativizar la figura de Tolosa Paz al frente del Ministerio de Desarrollo Social.

Ejemplos:

• “Causa Potenciar Trabajo: el fiscal Marijuán denunció a la ministra Tolosa Paz por incumplimiento de los deberes de funcionario público. También la acusó de `abuso de autoridad´ y `malversación de caudales públicos´. A Emilio Pérsico, secretario de Economía Social y líder del Movimiento Evita le imputa los mismos delitos. Entiende que la titular del ministerio de Desarrollo Social no dio de baja a los más de 250.000 beneficiarios de ese programa con las presuntas incompatibilidades detectadas por la AFIP” (infobae 2-12).
• “La ministra Tolosa Paz, denunciada penalmente por el fiscal Marijuan tras las irregularidades en planes sociales. La acusan de incumplimiento de los deberes de funcionario público, por suspender sólo 2.243 de los 253.000 planes cuestionados del programa Potenciar Trabajo. El fiscal tomó la decisión tras escuchar a Manzur y a Castagneto, jefe de la AFIP. También apuntó contra Pérsico” (clarin.com 2-12).
• “El fiscal Guillermo Marijuan denunció a Tolosa Paz por las presuntas irregularidades en el programa Potenciar Trabajo” (lanacion.com 2-12).
• “Continúa el entuerto por los planes sociales asignados en forma irregular. La ministra Victoria Tolosa Paz le está pidiendo al juez que identifique a los beneficiarios que no cumplen los requisitos, porque el ministerio no lo puede hacer. El Movimiento Evita, que está en un tironeo político entre Alberto Fernández y Cristina Fernández, está siendo investigado; y Emilio Pérsico es quien se asigna planes a su propio movimiento” (Marcelo Longobardi 30-11).
• “Es un enredo esto de los planes sociales y la AFIP, no pueden dar de baja los planes. Victoria Tolosa Paz pide a la Justicia que levanten el secreto fiscal” (María O’Donnell 30-11).
• “Tolosa Paz se hace la gila y no entrega la lista de los 250 mil que cobraron planes sociales. El fiscal Guillermo Marijuán la está por procesar” (Baby Etchecopar 30-11).
• “El ministerio de Desarrollo Social insiste en que no va a pagar los planes si la Justicia no lo autoriza, porque Victoria Tolosa Paz dice que ante estas irregularidades, si ella ejecuta ese pago se van a filtrar estos 250 mil plena que tenían irregularidades y que en ese caso incurriría en los delitos de incumplimiento de los deberes del funcionario público. Corre riesgo el pago de los planes sociales, la ministra de Desarrollo Social dice que no va a pagar si la Justicia no levanta el secreto fiscal. Grabois habla de la estigmatización de los planes sociales” (Pablo Winokur 30-11).
• “Juan Grabois pidió la declaración jurada de todos, ya que piden los datos de los planes sociales. Si se descubre que cobran planes sin que les corresponda, que mejor que se diga. Quiere ser cómplice de la irregularidad. El dirigente que lidera la Utep, Gildo Onorato amenazó con dejar el cargo del Ministerio. La Coalición Cívica tendrá la información, se lo debe dar la Ministra de Desarrollo Social” (Paulo Vilouta 30-11).

 

LA SESIÓN DEL 1 DE DICIEMBRE EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS Y LAS LECTURAS SOBRE LO OCURRIDO. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Igualar el accionar de la oposición con el del oficialismo para exculpar a la primera de la responsabilidad sobre las escenas de violencia.
2. Invisibilizar que la sesión apuntaba a debatir la creación de Universidades Nacionales para minimizar la responsabilidad de la oposición.
3. Focalizar en un gesto “obsceno” de Cristian Ritondo en la sesión, con el objetivo de reducir la magnitud del accionar violento del conjunto de la oposición.
4. Mencionar en modo general que la característica de la sesión fue el “cruce”, “los gritos” y “los insultos”, adjudicando estas acciones a “la política” en su conjunto.

Ejemplos:

• “Escándalo en Diputados: entre gritos e insultos, JxC se retiró del recinto y se levantó la sesión para crear nuevas universidades. El oficialismo comenzó el debate con el quórum de 129 legisladores. La oposición planteaba que no lograron juntar la mayoría a tiempo, por lo tanto denunciaron que el debate era inválido” (infobae.com 2-12).
• “Escándalo en Diputados: se enfrentan oficialistas y opositores y casi llegan a los golpes. Legisladores del Frente de Todos y Juntos por el Cambio se enfrentaron en el recinto casi al borde de un choque de barras. Hubo insultos, quejas y reproches. Al final no sesionaron” (clarin.com 30-11).
• “El ofensivo gesto de Cristian Ritondo al kirchnerismo cuando se cayó la sesión de Diputados. En una sesión marcada por los gritos, insultos y forcejeos, el jefe del bloque Pro en la Cámara baja tuvo un impropio gesto final para el oficialismo” (lanacion.com 1-12).
• “Más allá de todo lo que se vio ayer, lo importante es que la Presidenta de la Cámara de Diputados sumó a la cámara a una maniobra que había iniciado Cristina Fernández en el Senado para bloquear el funcionamiento del Consejo de la Magistratura. El kirchnerismo ha intentado por todas las vías alterar la independencia del Poder Judicial” (Silvia Lospennato LN+ 1-12).
• “Ayer Diputados fue un escándalo, deberían pedir perdón. Diputados este año sesionó poco y nada, no pudieron ponerse de acuerdo, ni trataron la ley de alquileres. Los diputados están en temas que no tienen que ver con la gente, pero sí con ellos. Yo no quiero a Cristian Ritondo con esos gestos, no quiero que se le grite a Cecilia Moreau venezolana, como si fuera un insulto. Se aumentan la dieta y no hacen nada, deberían pedir disculpa por lo que hicieron y por lo que no hacen” (Paulo Vilouta 2-12).
• “En este contexto hubo un escándalo en la Cámara de Diputados, que derivó en que no fue reelecta la presidente del cuerpo Cecilia Moreau, que no se aprobó un proyecto muy raro de creación de universidades flojas de papeles. Rodolfo Tailhade acusó a los radicales de que Mauricio Macri sodomizó a la UCR; esto generó gestos inapropiados de Cristian Ritondo. Un espectáculo que tiene como fondo la constitución del Consejo de la Magistratura, que el kirchnerismo ha logrado obstaculizar” (Marcelo Longobardi 2-12).
• “Escándalo en Diputados: oficialistas y opositores se enfrentaron en el recinto. Juntos por el Cambio se fue del recinto y se levantó la sesión” (Marcelo Bonelli 2-12).
• “El escándalo en Diputados a título de nada, iban a discutir la creación de universidades y había que renovar autoridades. Entró a los gritos Cristian Ritondo, hizo gestos a la presidenta de la Cámara de Diputados, otra gritaba Gerardo Milman asesino. Llamaron a declarar a asesoras de Milman, Blanca Osuna. La hipótesis es que un asesor dijo en un bar que escuchó decir a Milman que la van a matar. Entonces supuestamente buscan en los celulares de estas mujeres información sobre este tema” (María O’Donnel 2-12).

 

LA ESCENIFICACIÓN DE UN PANORAMA ECONÓMICO NEGATIVO CON FOCO EN LA SUBA DE LAS NAFTAS Y LA SEQUÍA. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Apelar a una zozobra en la población sobre el futuro económico inmediato.
2. Intentar generar indignación con el gobierno nacional por la sucesión de aumentos y la baja del poder adquisitivo.
3. Negativizar la gestión de Sergio Massa al frente del Ministerio de Economía.
4. Plantear un clima de incertidumbre para el sector privado por la sequía, en relación a la posibilidad de seguir acumulando reservas y estabilizar la economía.

Ejemplos:

• “Otra vez aumentan la nafta y el gasoil: suben 4% desde esta medianoche” (clarin.com 1-12).
• “Desde hoy aumentaron un 4% la nafta y el gasoil en todo el país” (infobae 1-12).
• “Aumenta la nafta: cuánto valdrá el litro en CABA en diciembre y los primeros meses de 2023” (tn.com.ar 30-11).
• “Tras el acuerdo con el Gobierno, la nafta y el gasoil aumentan un 4% a partir de hoy” (lanacion.com 1-12).
• “La sequía ya es severa en más de 22 millones de hectáreas y golpea a la más importante región” (lanacion.com 1-12).
• “Falta de lluvias: ya son más de 22 millones de hectáreas en estado de `sequía severa” (infobae 1-12).
• “Alerta por sequía y `ola de calor´: vuelven a bajar las perspectivas de ingreso de dólares” (cronista 1-12).
• “Los aumentos de que llegan en diciembre: Tarifas de luz y gas: Suba de 30% para usuarios de ingresos altos. Naftas suben 4%” (LN+ 1-12).
• “La gente estaba pensando en el Mundial, fue el momento ideal para aumentar. El lunes, el Gobierno firmó acuerdo con las petroleras. Las naftas están muy atrasadas en sus precios. El biocombustible subió más. Es un acuerdo de palabra. Hay aumento pero 4 % por mes porque Sergio Massa quiere que 4 sea la inflación mensual. Que haya aumentado 90 % el peaje de Ruta 2 es injustificable. Aumentaron Axion y Shell, pero luego vendrá YPF” (Adrián Ventura 1-12).
• “Les comento sobre Argentina, donde están aumentando los combustibles un 4 por ciento; tanto las naftas como el gasoil. También hay un aumento de tarifas en los peajes de las rutas que van a la Costa Atlántica; la Autopista Buenos Aires – La Plata, la Autovía 2 y la Autovía 11. Costará mil pesos argentinos llegar a la Costa. Y al mismo tiempo que aumentan los peajes un 90 por ciento, la famosa Ruta 2 está empezando obras, justo al principio de una temporada turística que tendrá a muchos argentinos viajando a la Costa Atlántica” (Marcelo Longobardi 1-12).
• “Empezó diciembre. Aumentaron cuatro por ciento las naftas y el gasoil, mientras estás alegre con el triunfo de Argentina en el Mundial de Qatar” (Eduardo Feinmann 1-12).

 

LA DECISIÓN DE UN JUEZ DE IMPUGNAR LA DESIGNACIÓN DE LA DIPUTADA RADICAL ROXANA REYES EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA Y LAS LECTURAS AL RESPECTO. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Presentar en modo negativo la decisión judicial haciendo hincapié en la supuesta afiliación K del juez que la adoptó.
2. Advertir que el Poder judicial siempre obra de modo incorrecto cuando el juez o la jueza que actúa manifiesta una posición política cercana al kirchnerismo.
3. Advertir que el kirchnerismo posee jueces “amigos” que colaboran para que puedan “controlar” al poder judicial.
4. Justificar el accionar violento de la oposición en la sesión de ayer por el rechazo a la decisión de Cecilia Moreau respecto al fallo judicial: inhabilitar la designación de los otros integrantes del Consejo hasta que se defina la situación de Reyes.

Ejemplos:

• “Ahora un juez anuló la designación de la diputada radical Roxana Reyes en el Consejo de la Magistratura. Martín Cormick, cercano a la Cámpora, falló ante una presentación de Germán Martínez, jefe de bloque del Frente de Todos. Dice que la UCR y el PRO integraban una sola lista electoral, y por ello no pueden acceder a dos bancas” (clarin.com 29-11).
• “La UCR presiona a Cecilia Moreau para que apele el fallo contra la designación de Roxana Reyes en la Magistratura. Mario Negri y la diputada le enviaron una nota a la titular de la Cámara, quien transmitió que apelará este miércoles” (clarin.com 29-11).
• “Cecilia Moreau frenó la designación de los Diputados en el Consejo de la Magistratura y la oposición salió a cruzarla” (clarin.com 30-11).
• “Teníamos un Congreso trabajando y de golpe, por un conflicto en el Consejo de la Magistratura que afecta a CFK y no separamos de la sentencia de la causa Obra pública en Santa Cruz, a Cecilia Moreau, CFK la condicionó. Se llevó puesta su autoridad y por primera vez en democracia, se llevó puesta la sesión preparatoria para elegir a las autoridades de la Cámara” (Juan Manuel López en Mitre 2-12).
• “Un espectáculo que tiene como fondo la constitución del Consejo de la Magistratura, que el kirchnerismo ha logrado obstaculizar” (Marcelo Longobardi 2-12).
• “Cecilia Moreau congeló el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, esto significa que solamente los representantes de la academia y de los abogados son los que están en funciones, los del Congreso de la Nación no van a poder participar” (Karina Banfi en Delta 30-11).
• “Corte Suprema de Justicia: Sigue el conflicto en el Consejo de la Magistratura por las polémicas designaciones de los representantes de la Cámara de Diputados y del Senado” (Ernesto Tenembaum 1-12).
• “En conferencia de prensa la presidenta de la Cámara dijo que se va someter a ningún tipo de presión política, que no vino a la política por los cargos sino por la gestión, cuestionada Moreau por la oposición por haber presentado ante el juez no solo el requerimiento por el Consejo de la Magistratura por el caso de la diputada Reyes sino que no dejó tampoco que los otros tres diputados asuman” (Mariana Contartessi 1-12).
• “El juez que falló contra la UCR está ligado a La Cámpora y fue funcionario de Cristina Kirchner y Alberto Fernández” (lanacion.com 1-12).

 

EL PEDIDO DE INFORMES DE LA OPOSICIÓN SOBRE LA COMPRA DE VACUNAS Y LA FORMULACIÓN DE SOSPECHAS SOBRE CÓMO SE LLEVÓ A CABO. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Apelar a la indignación en la población a partir de cuestionar el manejo gubernamental de la pandemia.
2. Incitar la memoria social respecto a lo que los propios medios denominaron como “vacunatorio vip”.
3. Deslegitimar la política sanitaria oficial respecto a la pandemia.
4. Reforzar la asociación del oficialismo con la corrupción.

Ejemplos:

• “Polémica en la Auditoría: el oficialismo impuso el secreto sobre la compra de vacunas Covid y limitó el control sobre los contratos con los laboratorios” (lanacion.com 1-12).
• “Dura denuncia de una fundación contra el Gobierno nacional por la compra de vacunas” (MDZol 2-12).
• “Vacunas Covid: la oposición cuestionó un informe `confidencial´ sobre compras por más de US$ 1.700 millones” (clarin.com 1-12).
• “El Gobierno ocultó la letra chica de la compra de vacunas contra el coronavirus por más de U$S1700 millones” (tn.com.ar 1-12).
• “Los contratos secretos para comprar vacunas de covid-19: Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó que sean publicados” (infobae 30-11).
• “El Gobierno celebró 10 contratos con farmacéuticas. La Auditoría General de la Nación lo aprobó pero se decidió que los datos sean secretos. Miguel Ángel Pichetto y UCR votaron por hacerlo público, pero el peronismo con mayoría votaron porque quede secreto. Carla Vizzotti defendió el ocultamiento” (Adrián Ventura 1-12).
• “Diputados de Juntos por el Cambio exigen que se levante el secreto por la compra de vacunas Covid 19. Carla Vizzotti dijo que la información es reservada por pedido de las empresas” (LN+ 2-12).
• “Polémica en la auditoría. El oficialismo impuso el secreto sobre la compra de vacunas contra el covid por más de 1700 millones de dólares y puso límites al control sobre los contratos con los laboratorios. Desde JXC advierten que la decisión impide conocer los criterios que se usan para las compras y tampoco permite saber si los precios y plazos de entrega son correctos” (Canal 13 1-12).
• “Carla Vizzotti hoy ha muerto a mentir como mintió con el vacunatorio VIP. Ella viajó con su amiga a Rusia con varios lobbistas, recordemos la carta que se difundió pidiendo que Rusia cumpliera con la entrega de vacunas porque no habían comprado 13 millones de vacunas de Pfizer para beneficiar a Rusia. Las vacunas chinas y la Sputnik han sido mucho más caras que las de Pfizer y el laboratorio Moderna. Aparte es una vacuna que no ha sido reconocida por la OMS. Por suerte el contrato que se había firmado para producir la vacuna Sputnik en el laboratorio Richmond en la Argentina fue terminado” (Graciela Ocaña en Rivadavia 1-12).
• “La mayoría oficialista de la Auditoría General de la Nación de mantener la confidencialidad de los contratos para compra de vacunas covid. El oficialismo logró imponer que los contratos se mantengan en secreto y no se conozcan las cláusulas, además con todo lo que se discutió, se dijo que le íbamos a entregar los glaciares a Pfizer, no sabemos si esto ocurrió. En los países de la OCDE este tipo de contratos son transparentes y públicos” (Luis Majul 1-12).

TEMAS RELEVANTES EN MEDIOS HEGEMÓNICOS PROVINCIALES SIN PRESENCIA O LUGAR DESTACADO EN LA AGENDA DE MEDIOS NACIONALES:

1. CORRIENTES. “Por la sequía, Corrientes llega al verano `en peores condiciones que el año pasado´. Señalaron que el sur provincial es el más afectado por la ausencia de lluvias. En cambio, la zona norte está más aliviada porque hubo precipitaciones casi normales” (El Litoral, 29/11).
2. TUCUMÁN. “Manzur puede postularse a vicegobernador. La corte Suprema, en fallo dividido, habilitó al jefe de gabinete” (La Gaceta, 1/12).
3. CÓRDOBA. “Sierras Chicas: se acentúa la crisis hídrica antes del inicio del verano” (La Voz del Interior, 27/11).
4. MENDOZA. “Suárez le metió presión a Sagasti por el Alcohol Cero: Tiene llegada a Cristina, es su gran oportunidad de hacer por Mendoza” (Los Andes, 29/11).
5. NEUQUÉN. “Estafa con planes sociales en Neuquén: 4.335 extracciones ilegales y 63 millones de pesos.`Los damnificados por esta maniobra somos todos los neuquinos que pagamos impuestos´, dijo la jueza Estefanía Saulí al aceptar la formulación de cargos contra 20 ex funcionarios y ex empleados de Desarrollo Social de la provincia” (Río Negro, 29/11).

Tendencias

Interés y conversación social

Publicaciones destacadas en alcance

Tendencias de búsqueda/interés en Google

Comparativa de tendencias de búsqueda en Google

Comparamos búsquedas sobre temas de interés social:

1. COVID: Gran caudal de indagaciones en torno a una nueva variante de COVID-19 denominado “Omicron XBB”.  El ministerio de Salud de la Nación desestimó la existencia de esa nueva variante y alertó a la población sobre información engañosa en torno al tema. Se indaga, también, sobre vacunatorios en la provincia de Tucumán y en el municipio bonaerense de Pilar.  Resalta por su volumen de consultas las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y CABA.
2. PROGRESAR: El programa de becas Progresar es motivo de gran interés e indagación en el norte argentino. Se consulta, específicamente, sobre la fecha de cobro del mes de diciembre de 2022.  
3. NAFTA: El aumento de combustibles anunciado en las últimas horas es motivo de un enorme interés en todo el territorio nacional. Destacan, particularmente, las provincias de San Luis, Entre Ríos y Río Negro. 
4. CONGRESO:  La bancada de Juntos por el Cambio no dio quórum para una nueva sesión en la Cámara de Diputados de la Nación. Diversos integrantes de la misma comenzaron a golpear sus bancas y gritar a la presidenta de la cámara, Cecilia Moreau, que la sesión era inválida. Esta situación es motivo de interés y búsqueda con caracterizaciones como “pelea” y “escándalo”. Se indaga, específicamente, sobre las figuras de Cristian Ritondo y Cecilia Moreau. La temática despierta especial interés en las provincias de San Juan, Mendoza y Tucumán.
5. VIALIDAD: El devenir de la Causa Vialidad y el descargo de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, denominado “20 mentiras de la Causa Vialidad” monopolizan las búsquedas en torno a la temática. Paralelamente, se indaga sobre la agencia de noticias Télam. Gran caudal de búsquedas, especialmente, en las provincias de Santa Cruz, Tierra del Fuego, La Pampa, Neuquén, Salta, Chaco y Catamarca.

Tendencias de conversación en Twitter

En Twitter las tendencias vinculadas con temas políticos a nivel nacional son las siguientes:

Lunes 28 de noviembre:

• #Baradel: Se comparte un video de Baradel viajando en un avión y hay criticas a su viaje a un congreso sindical con “la plata de los docentes”. A su vez, se lo acusa de corrupto y de dirigir el gremio “sin haber ejercido nunca como docente”. 

Martes 29 de noviembre:

1. #Ginés: El exministro de Salud, Ginés González García, recibió un homenaje en la Casa Rosada por su trayectoria. Los usuarios de la red critican al gobierno por decidir hacer este reconocimiento y recuerdan a las víctimas del covid, el memorial de piedra y “la vacunación vip”. En los mensajes se repite la frase “ustedes tan Ginés, nosotros tan Favaloro”.
2. #Luciani / #CFKLadronaDeLaNaciónArgentina / #El6 / #BrendaUliarte : Mensajes de apoyo al fiscal Luciani y críticas a la exposición que realizó Cristina Kirchner. Anticipan que Cristina va a ser condenada porque lo merece y que hizo mención a un perfil de redes sociales en el que el fiscal seguía a Brenda Uliarte pero es una cuenta “fake”.
3. #TodosConElla / #El6: Se comparten fragmentos de la exposición de Cristina, fotos y mensajes de afecto junto con la convocatoria a asistir a Comodoro Py el 6 de diciembre.

Jueves 1 de diciembre:

1. #Pampita / #Ofelia: Luego de que el legislador García Moritán subiera un video en el que intenta entrar al despacho de la legisladora Ofelia Fernández para “invitarla a ver el partido” de la Selección Argentina, figuran comentarios sobre la actitud del “marido de Pampita” en distintos sentidos. Por un lado, hay mensajes remarcando la “vergüenza ajena” que les da a los usuarios de la red ver el video y la cantidad de proyectos que han presentado cada uno; y también hay críticas a Fernandez relacionadas con el espacio político al que pertenece.
2. #MacriMufa: Chistes, memes y comentarios sarcásticos tras la eliminación de Alemania del mundial de fútbol. Los usuarios responsabilizan al expresidente por esta derrota ya que hace unas semanas declaró que “A Alemania no se la puede descartar porque.. es una raza superior”.

Viernes 2 de diciembre:

1. #Ritondo / #Congreso  / #Universidades: Se comparten imágenes del diputado Ritondo haciendo gestos obscenos, gritando y refiriéndose a Cecilia Moreau como “venezolana”, utilizando el término de forma xenófoba y peyorativa. Asimismo, se lo vincula con casos de corrupción y narcotráfico. También se muestran videos de representantes de la oposición gritando y golpeando las bancas para interrumpir la sesión por la creación de 7 universidades nacionales. Se los hace responsables por la imposibilidad de que el país crezca y que la ciudadanía tenga mayores oportunidades. Entre quienes defienden a JxC pueden verse frases como “Crean Universidades para crear cajas políticas para intendentes y gobernadores del FDT. El peronismo no cree en el mérito ni en la educación, solo en las cajas. Ya lo hizo en el 2008, lo vuelven a hacer” y “quieren adoctrinar más gente y gastar más para tener más votantes cautivos”.

En la zona centro del país el análisis de tendencias políticas es el siguiente:

En Córdoba, Mendoza y Rosario aparecen las mismas tendencias que figuran a nivel nacional , incluso en puestos similares de acuerdo a la cantidad de mensajes.

Fusilamiento mediático y judicial

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, dio su alegato final antes del veredicto en la Causa Vialidad, que la tiene como principal acusada. En su intervención, Cristina afirmó que el tribunal que lleva adelante la causa (y el juicio en sí) es un “pelotón de fusilamiento”, y lanzó numerosas críticas a los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola: “Se dedicaron a injuriar, agraviar, denostar y actuar no conforme a derecho, sino cual editorial de Clarín o del diario La Nación”. En su sitio web (https://www.cfkargentina.com/), la vicepresidenta realizó un descargo donde da evidencia de las “Las Veinte Mentiras de la Causa Vialidad” que demostrarían la falsedad de los delitos que se le imputan.

Cualitativo de comentarios en C5N
Víctima del lawfare

En la conversación social de la audiencia del canal C5N emerge la figura de Mauricio Macri y su visita a Qatar en el marco del Mundial de Fútbol. Se expresa indignación por el avance de la Causa Vialidad mientras que el expresidente disfruta de “dólares” que serían fruto de la corrupción y el acuerdo con el FMI firmado por su gobierno.  Se observan voces que afirman que Cristina es inocente, que no hay pruebas reales que demuestren los delitos que se le imputan y que es víctima de “lawfare”. Otras voces, paralelamente, se expresan sumamente críticas con la vicepresidenta: la califican de “chorra”, “delincuente” y le desean la cárcel por la causa antes mencionada.

Cualitativo de comentarios en TN
Sentencia dictada

En la conversación social del canal Todo Noticias, hay un sentimiento homogéneo: Cristina Kirchner es culpable. El jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, en conferencia de prensa se refirió al descargo  de la vicepresidenta y lo calificó como un nuevo ataque a la justicia independiente. El segmento califica la persona de Larreta de diversas maneras: por un lado existen voces que apoyan su figura y lo ven como posible presidente; y otras lo califican de “tibio”, “payaso”, sin “huevos”, aduciendo que es una figura política que no va “a fondo” con las críticas y las políticas que desea el segmento más cercano a la oposición.  De todas maneras, las voces al unísono se alinean en las críticas a Cristina Kirchner. Afirman que tiene “miedo” a la condena de la justicia y se la relaciona con expresiones como “vergüenza” e “impresentable”.

Cualitativo de comentarios en Telefé Noticias
Culpable

El segmento menos politizado de la sociedad se alinea a los postulados y a la mirada de los segmentos más críticos de la figura de Cristina Kirchner. Las consideraciones en torno a la vicepresidenta de la Nación son elocuentes y extremadamente negativas: “chorra”, “cana”, “asco”, “mafiosa”, etc. Se relaciona al hecho de “hacer justicia” con la condena efectiva de Cristina en la Causa Vialidad.