La agenda mediática hegemónica de hoy tiene como temas principales:
- La presentación de una “respuesta oficial” a la supuesta demanda del gobierno estadounidense de un plan económico para condicionar su apoyo en la renegociación con el FMI.
- La decisión del Ministerio de Educación de suspender durante el 2021 la repitencia en las escuelas.
- La definición oficial de un nuevo esquema para regir las exportaciones de carne.
- La pronunciación del Papa respecto a la propiedad privada.
El agravamiento de la condena de Milagro Sala, que figuró como uno de los títulos principales en la tapa de La Nación, no logró constituirse como tema principal de agenda. Persiste allí la lógica de una estrategia electoral del Gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, que no alcanza a tener eco en la prensa hegemónica nacional ya que solo obtuvo una mención por parte de Ernesto Tenembaum en Radio con vos, aludiendo a la crítica sobre Elizabeth Gómez Alcorta de Luis D’Elía: “Milagro Sala fue condenada nuevamente, Luis D’Elia acusó a Elizabeth Gómez Alcorta de olvidarse de la causa”.
“RESPUESTA OFICIAL” DEL GOBIERNO A EEUU. En las tapas de Clarín y La Nación y en la mañana radial se destacó una suerte de “respuesta oficial” del Gobierno Nacional a la supuesta demanda del gobierno de Estados Unidos de un “plan económico” para condicionar su apoyo en la renegociación con el FMI. La funcionaria presentada como la protagonista de la respuesta fue Cecilia Todesca.
La operación de sentido más importante que realizan los medios tiene tres aspectos:
- Recortar el documento del departamento del Tesoro norteamericano, quien en buena parte de él destaca los avances económicos de la Argentina y poner el foco en la supuesta ausencia de un “plan económico”.
- Ejercer un nuevo recorte a las declaraciones de Cecilia Todesca, quien acusó a los medios de hacer una lectura sesgada y advirtió que el documento contiene una buena cantidad de pasajes que destacan la gestión económica oficial.
- No mencionar la respuesta de Cecilia Todesca a una oposición que demanda un plan económico como si no existiese pero en realidad se opone al actual. Los únicos que advirtieron este punto fueron los periodistas autodenominados “coreocentristas”.
Ejemplos de esas construcciones:
- “Negociación con el Fondo: Todesca salió a defenderse frente a EE.UU.” (Clarín).
- “Tras el reclamo de EE.UU., el Gobierno respondió que tiene `un plan económico´. Washington había pedido un `marco sólido´ para apoyar las negociaciones con el FMI” (La Nación).
- “Antes de ayer el Tesoro norteamericano le reclamó a la Argentina la presentación de un programa económico sólido. La señora Cecilia Todesca que es vicejefa de gabinete de ministros replicó a esta definición con que Argentina tiene un programa económico pero no es el mismo plan que quieren ellos. Han hablado ayer un conjunto de expertos dándole la razón al Tesoro norteamericano. Esta mañana el doctor Melconian dijo que hay un plan. (…) Carlos sostiene que el kirchnerismo tiene un programa económico para sostener un proyecto político” (Marcelo Longobardi).
- “Cecilia Todesca habló de quienes dicen que no hay un plan económico y se tomó como respuesta al gobierno de EE.UU., por la charla entre Martín Guzmán y la secretaria del Tesoro de EE.UU. Para mí le responde a la oposición” (María O’Donnell).
EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUSPENDE LA REPITENCIA PARA EL AÑO 2021. La decisión del Ministerio de Educación nacional de suspender la repitencia también para el año 2021 se convirtió en otro de los temas de la agenda mediática hegemónica. La construcción global que los medios concentrados hicieron de esta noticia fue volver a poner al Gobierno Nacional como a un actor al que no le importa la calidad de la educación y a la gestión porteña como la única preocupada por la misma.
Para ello, en los últimos días construyeron una saga junto a la oposición que inició con la supuesta suspensión de las pruebas Aprender que el Ministro de Educación nacional desmintió ayer:
- “El Gobierno Nacional propuso que este año los estudiantes tampoco repitan pero la Ciudad de Buenos Aires avisó que se opone” (infobae.com).
- “Educación en pandemia. El Gobierno quiere que los alumnos tampoco repitan este año y ya hay polémica” (lanacion.com).
- “Educación. El Gobierno propuso que los alumnos tampoco repitan de año en 2021 y desató una nueva polémica con la Ciudad” (lanacion.com).
- “Educación, propuesta, polémica: Proponen que los alumnos tampoco repitan este año. Lo hizo Marisa Díaz, secretaria de Educación del Ministerio de Educación. Habría una unidad pedagógica entre 2020 y 2022. Todos los alumnos pasarían de grado o año y acreditarían los saberes a fines del año que viene. Demagogia pedagógica se llama esto. Que mal le hacen a la educación argentina, que mal le hacen al país” (Luis Majul).
- “Ahora un año y medio después nos encontramos en la misma situación donde se empieza a plantear desde el gobierno nacional la posibilidad de volver a contemplar el año 2022 como un ciclo y entonces sería el año 2020, 2021 y 2022 como una sola unidad. El ministro Trotta lo dijo en los medios, luego lo empezaron a plantear en reuniones técnicas. Esto a nosotros nos preocupa porque no solamente es engañar a los estudiantes, sino que lo que nos preocupa es que se empieza a plantear y luego se impone por mayoría en el consejo federal” (Soledad Acuña en Mitre).
- “El tema educativo es tema en Argentina porque el país que ya viene complicado con sus temas vinculados a la educación ahora agrega que tampoco este año se pretende que los alumnos sean calificados y que no repitan de año. Esto ocurre en un contexto donde ayer el 30% de las escuelas de la provincia de Buenos Aires no pudieron ofrecer clases por el frío” (Marcelo Longobardi).
DEFINEN NUEVO ESQUEMA PARA LA EXPORTACIÓN DE CARNE. La definición del Gobierno Nacional de un nuevo esquema para exportar carne figuró como otro de los temas principales en la agenda mediática. Aún sin haberse producido el anuncio, los medios concentrados comenzaron a construir la existencia de un nuevo “rechazo” del “campo” en su conjunto:
- “El Gobierno anunciará un `cepo light´ para limitar la exportación de carne. El campo lo rechaza” (La Nación).
- “El Gobierno Nacional anunciará el martes el nuevo esquema de exportación de carne vacuna. El domingo vence la restricción y hay expectativa en la cadena de ganados y carnes con los que se reunirá Alberto Fernández. Se trabaja en una reapertura parcial de las ventas al exterior, pero la Mesa de Enlace adelantó que se rechazará cualquier cepo” (infobae).
- “Cepo. Postergan para el martes el anuncio sobre el nuevo esquema para exportar carne” (lanacion.com).
- “El Gobierno anunciará el martes el nuevo esquema de exportaciones de carne vacuna. Fuentes consultadas afirman que el motivo del retraso del anuncio se debe a que Alberto Fernández se va a reunir con distintos sectores del campo para explicar objetivos y diseñar plan ganadero que implica nuevos instrumentos para la actividad” (CNN Radio).
FRASE DEL PAPA SOBRE LA PROPIEDAD PRIVADA. La participación del Papa Francisco en la conferencia de la OIT y su frase sobre que la “propiedad privada es un derecho secundario” fue título principal en la tapa de La Nación y en buena parte de la mañana radial.
Hay dos construcciones de sentido que se destacan: emparentar al Papa con el oficialismo y advertir que sus declaraciones son en realidad una cosmovisión que alcanza al peronismo/kirchnerismo en conjunto.
Además, hay un tercera construcción más vinculada con la opinión de referentes de Juntos por el Cambio en los grandes medios, que se apalancan en el antiperonismo y advierten que esa frase sintetiza la responsabilidad del peronismo en la pobreza del país:
- “El Papa ayer ha dicho que la propiedad privada es un derecho secundario. Esto ha generado un gran revuelo. El Papa ha dicho que un derecho superior a la propiedad privada es un derecho universal de los bienes” (Marcelo Longobardi).
- “No me sorprenden las palabras del Papa… es de la doctrina social de la iglesia. Pasa que esto engancha con declaraciones de Jorge Ferraresi, de Alberto Fernandez” (Francisco en LN+).
- “¿Qué quiso decir el Papa Francisco cuando dijo que la propiedad privada `es un derecho secundario´? ¿Vos sabías que tanto Jorge Ferraresi como Máximo Kirchner y Sergio Berni y hasta Julio Alak son poseedores de terrenos ‘improductivos’? según la lógica del kirchnerismo los tendrían que regalar” (Luis Majul).
- “Luis Petri: Este discurso del Papa, más allá de que si uno lo puede tomar desde la connotación religiosa puede no tener tantas implicancias, desde la connotación política, sí. Porque en Argentina la propiedad privada se ha puesto en crisis, la puso en crisis el gobierno cuando quiso expropiar Vicentín, cuando justificó las usurpaciones que ocurrían en terrenos y campos que no estaban cultivados. Lo hacía Juan Grabois en Entre Ríos, y ahora el intendente de Avellaneda, Fernando Iglesias: `Con Loris Zanatta estamos preparando un libro en conjunto que iba a salir con la visita del Papa a la Argentina, que ahora parece que no se hace, que se iba a llamar ‘El Papa peronista y la fábrica de pobres” (LN+).