La agenda mediática hegemónica nacional tuvo como temas principales de la semana:

1. Las especulaciones sobre la reconfiguración del  escenario electoral del peronismo después de que Cristina Fernández de Kirchner se bajase de su posible candidatura.
2. El otorgamiento de un bono de fin de año para trabajadores formales y beneficiarios del plan Potenciar Trabajo.
3. La resolución de la Corte Suprema en relación a la integración del Consejo de la Magistratura. 
4. La publicación del índice de inflación correspondiente al mes de noviembre.
5. La situación política de Perú y las “consecuencias” diplomáticas de la posición argentina.
6. Las interpretaciones políticas en torno a la participación de la selección nacional en el Mundial de Qatar y la represión en los festejos en el Obelisco.

 

LAS ESPECULACIONES SOBRE LA RECONFIGURACIÓN DEL  ESCENARIO ELECTORAL DEL PERONISMO DESPUÉS DE QUE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER SE BAJASE DE SU POSIBLE CANDIDATURA. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Señalar la  existencia de una preocupación del peronismo por la “falta” de un candidato fuerte para las próximas elecciones.
2. Intentar instalar a los gobernadores peronistas como actores que ganarán relevancia política en la definición electoral.
3. Condicionar el peso político de La Cámpora en el nuevo escenario político.
4. Destacar la figura de Sergio Massa como un posible candidato del oficialismo.
5. Advertir sobre el creciente poder político de los gobernadores, quienes poseen recursos de energía y minería, y asimilarlos a la figura de caudillos “reñidos” con la democracia.

Ejemplos:

• “Sindicalistas y gobernadores del PJ, preocupados por la falta de candidatos para 2023” (La Nación 13-12).
• “No hay liderazgo y el anuncio de Cristina complicó una situación que ya era compleja -reconoció un mandatario de los que participó a la nación-. Alberto no tiene la autoridad para reclamar que vayamos todos juntos´. Varios mandatarios coincidieron en que en el gobierno nacional es Sergio Massa quien `levanta un poco la cabeza” (La Nación 13-12).
• “Política, economía y también geopolítica atravesando el territorio de poder del interior. Los gobernadores al encuentro de una oportunidad histórica. Las provincias mineras y petroleras versus el Estado nacional, la nueva grieta que puede complicar el panorama” (La Nación 13-12).
• “La referencia del gremialista no admite equivocaciones: no es tanto Cristina Kirchner el escollo a sortear si no La Cámpora, la agrupación liderada por su hijo que es mala palabra para buena parte del peronismo. `Si ellos quieren venir, que vengan, pero como uno más. Hay que dejar de ser sectarios´, resaltó uno de los jefes sindicales” (Clarín 13-12).
• “Los K y los gobernadores vaciaron el acto por los 3 años de gestión de Alberto” (Clarín 15-12).
• “El estado de deliberación en el Frente de Todos es permanente e inquietante: el renunciamiento temprano de Cristina, que aún maneja la centralidad absoluta del frente, obliga a la coalición a barajar y dar de nuevo, y a salir en busca de un candidato competitivo. A pesar de que el Presidente todavía pretenda tener una chance para renovar su mandato.
• Por la tribuna que se hizo presente en el evento de ayer, esa opción suena más a deseo que a realidad” (Clarín 15-12).
• “Explotación de recursos mineros y de hidrocarburos y el agro en el horizonte presente y futuro de la Argentina, en el camino electoral de los gobernadores. En ese sentido, la vitalidad electoral que la Liga de Gobernadores quiere recuperar abre preguntas para la Argentina. Por un lado, sobre cómo se traduce institucionalmente ese poder económico y productivo cada vez más estratégico. Es una pregunta sobre la calidad de las instituciones y de la democracia y sobre el funcionamiento de la macroeconomía. El politólogo Carlos Gervasoni equipara a esas provincias con los `Estados petroleros´ autoritarios que viven de la renta del petróleo. De ahí que las llama `rentísticas” (La Nación).
• “Ayer se reunió el resto del peronismo, gobernadores, dirigentes sindicales, por fuera de Alberto Fernández y de Cristina Kirchner. Han comenzado a planear el muy complicado futuro electoral del peronismo sin Cristina Kirchner y Alberto Fernández. Allí habló Armando Cavalieri, dijo que desde la pandemia para acá lo de Alberto es lamentable” (Marcelo Longobardi 13-12).
• “El peronismo abandona al Presidente timorato y se encomienda a Massa” (Infobae).
• “Está lo que ellos llaman falta de liderazgo ante la decisión de Cristina Kirchner de bajarse de la candidatura. Esta decisión provocó un enorme vacío y reacomodamiento. Alberto Fernández podría haberse beneficiado pero no es el caso. Armadno Cavalieri dijo que es un desastre el gobierno de Alberto Fernández. Hay una señal de la CGT alejándose del Presidente. Fernando Navarro es de un movimiento que es parte del Gobierno, tiene despacho en la Casa Rosada. Ayer dijo que le parecía un buen candidato Juan Schiaretti, un peronista de Córdoba, profundamente antikirchnerista, que siempre tuvo una estrategia al margen” (María O’ Donnell).

 

EL OTORGAMIENTO DE UN BONO DE FIN DE AÑO PARA TRABAJADORES FORMALES Y BENEFICIARIOS DEL PLAN POTENCIAR TRABAJO. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Señalar que el bono es una respuesta al deterioro del poder adquisitivo.
2. Interpretar que el otorgamiento del bono se impone ante la propuesta del kirchnerismo de un pago de suma fija.
3. Marcar que con el otorgamiento del bono el gobierno busca evitar protestas de las organizaciones sociales.
4. Intentar instalar que la propuesta es resistida por empresarios y organizaciones sociales.

Ejemplos:

• “Con estas medidas, el Gobierno apuesta a frenar los reclamos callejeros, sobre todo, de los movimientos sociales que no comulgan con el oficialismo. En el caso de los trabajadores con salarios de hasta $180.000 será un bono de $24.000 por encima del aguinaldo” (La Nación 15-12).
• “Con estos valores, el Gobierno pretende zanjar la discusión que se arrastra hace varios meses entre funcionarios, sindicalistas y empresarios, sobre la necesidad de un plus salarial que complemente los aumentos de las paritarias por la mayor inflación de los últimos meses y de cara a las fiestas de fin de año” (Clarín 15-12).
• “Por la alta inflación, los que cobran hasta $185.000 recibirán un bono de $24.000” (Clarín 15-12).
• “El bono había sido confirmado por Fernández durante su gira por Francia, en noviembre, en el que aseguró que esa era la opción elegida por sobre la suma fija que buscaba instalar el kirchnerismo” (lanacion.com 15-12).
• “Además del bono de fin de año, se planteó la necesidad de que el aguinaldo no tribute en Ganancias. Y se insistió con universalizar las asignaciones familiares. No hubo una definición respecto al tema de Ganancias y la universalización de las asignaciones más allá de la voluntad de trasladarlo de Trabajo hacia el ámbito donde se cocinan las decisiones, tanto el Ministerio de Economía como la Casa Rosada. Lo curioso es que la cita con Olmos se dio mientras la otra parte de la CGT, nucleada en torno al resto del triunvirato, con Héctor Daer y Carlos Acuña, se reunían con los gobernadores en el Consejo Federal de Inversiones (CFI) con un temario más centrado en torno al desafío electoral de 2023. La línea que conduce Moyano, más cercana al kirchnerismo, no habla aún de candidaturas pero se posiciona electoralmente desde estas pujas políticas por los derechos de los trabajadoras” (El Cronista Comercial 15-12).
• “Piqueteros oficialistas profundizan sus protestas contra el bono” (Clarín 16-12).
• “Los industriales rechazaron el plus impuesto por decreto y defendieron las paritarias” (La Nación 16-12).
• “Tenemos una serie de reclamos tanto de las empresas como de los diversos grupos sociales y piqueteros contra los bonos que ofreció el gobierno. A la UIA le parece poco viable. Dentro de los llamados movimientos piqueteros, oficialistas y opositores, se han manifestado en contra. Ayer uno de los dirigentes piqueteros más vinculados con la señora de Kirchner llamó a este bono un escupitajo en la cara de los beneficiarios de planes” (Marcelo Longobardi).
• “Juan Grabois criticó el bono de $13.000 para los beneficiarios del Potenciar Trabajo” (Ernesto Tenembaum).
• “Juan Grabois y los movimientos sociales consideraron el bono insuficiente” (María O’ Donnell).

 

LA RESOLUCIÓN DE LA CORTE SUPREMA EN RELACIÓN A LA INTEGRACIÓN DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Definir la estrategia oficial en relación a la integración del Consejo de la Magistratura como una “maniobra K” para bloquear su funcionamiento.
2. Caracterizar a la decisión de la Corte Suprema de Justicia de no validar el fallo que cuestionaba la designación de la diputada radical Reyes como un un duro revés al kirchnerismo.
3. Asumir que la decisión de la Corte garantiza el correcto funcionamiento del Consejo de la Magistratura.
4. Vincular al juez Martín Cormick con el kirchnerismo y catalogar su fallo como extemporáneo y controvertido . 
5. Definir a la resolución de la Corte como una orden al kirchnerismo.
6. Emparentar la resolución sobre la composición del Consejo de la Magistratura a la confirmación de la condena de Milagro Sala en la causa “Pibes Villeros”. 

Ejemplos:

• “Magistratura: pese a la jugada K, la Corte tomará juramento a los cuatro diputados” (Clarín 16-12).
• “En una acordada firmada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, la Corte advirtió que `tiene el deber constitucional de adoptar las medidas apropiadas para evitar la eventual paralización del Consejo de la Magistratura y, en ese sentido, debe propender a la integración y funcionamiento del órgano de conformidad con la Constitución Nacional en el menor tiempo posible y garantizando la seguridad jurídica” (clarin.com 16-12).
• “Tropiezo para el avance de Cristina Kirchner sobre el Consejo de la Magistratura: la Corte frenó una jugada K y también condenó a Milagro Sala” (Clarín 16-12).
• “La Corte rechazó el bloqueo kirchnerista y ordenó que los diputados juren en el Consejo” (La Nación 16-12)
• “El senador Luis Juez, que había sido designado por el PRO como representante del tercer bloque en cantidad de miembros, fue excluido en favor de su colega oficialista Martín Doñate. La jugada fue judicializada y la Corte terminó rechazándola por considerar que la participación del bloque del oficialismo no era más que un “ardid” para quedarse con un consejero más que el que legalmente le correspondía. Pero esa resolución estaba referida al período de la Magistratura que concluyó el 20 de noviembre, y el Frente de Todos la ignoró en la designación de los consejeros para el período 2022-2026: volvió a nominar a Doñate, junto a los oficialistas María Pilatti Vergara y Mariano Recalde, y el radical Eduardo Vischi. Juez volvió a reclamar por su inclusión en la justicia. En paralelo, un extemporáneo y controvertido fallo del juez contencioso Martín Cormick -muy cercano a la Cámpora y adherente de la carta fundadora de la agrupación ultra K Justicia Legítima- detuvo la designación de la diputada Reyes” (Clarín 16-12).
• “Según el juez -que fue funcionario del gobierno kirchnerista antes de integrar el Poder Judicial-, no correspondía asignarle a Reyes una banca en el Consejo porque el PRO, aliado de la UCR, ya tenía una silla. Para Cormick, la UCR y Pro deben considerarse como una sola fuerza. Y lo argumentó usando como espejo el fallo de la Corte Suprema que cuestionó que el bloque del Frente de Todos en el Senado se hubiera dividido apenas comenzó a funcionar este Consejo de la Magistratura de 20 miembros. Para la Corte Suprema eso fue un `ardid´ para quedarse con una banca más de la Cámara Alta” (Infobae 16-12).
• “Si el Consejo no es mío, no habrá Consejo’ parecía ser la intención de Cristina Kirchner. La Corte Suprema acaba de desarticular su avanzada, la que buscó lisa y llanamente paralizar el Consejo de la Magistratura, sin titubear en usar al Congreso como una estructura de choque con otro poder en el que se le declaró una guerra a la independencia judicial, a tal punto que en su afán de control, a la vicepresidenta no le importó volar los puentes entre oficialismo y oposición” (Cristina Pérez, Rivadavia 16-12).

 

LA PUBLICACIÓN DEL ÍNDICE DE INFLACIÓN CORRESPONDIENTE AL MES DE NOVIEMBRE. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Destacar que el porcentaje de 4,9% fue sorpresivo.
2. Adjudicar el motivo de la baja en relación al mes anterior, a cuestiones estacionales. 
3. Relativizar el impacto de los acuerdos de precios.
4. Señalar que el dato fortalece la figura de Sergio Massa de cara al debate por las futuras candidaturas.
5. Sembrar dudas sobre la veracidad del índice de inflación del INDEC.

Ejemplos:

• “Por el freno en la carne, la inflación de noviembre dio 4,9 %, menor a la esperada” (Clarín 16-12).
• “Los acuerdos de precios (que tras la llegada de Sergio Massa al Ministerio de Economía se extendieron a productos como textiles, calzado, combustibles y celulares, entre otros) más la baja en los precios de la carne y de las verduras por un tema estacional y la sequía, resultaron ser la explicación de la baja de la tasa de inflación durante el mes pasado” (Clarín 16-12).
• “Ahora, con un acumulado de 85,3% y 92,4%, en la comparación interanual y un margen de casi 8 puntos para diciembre, el Gobierno se ilusiona con no llegar al 100% de inflación en 2022. Un dato que técnicamente no resulta determinante, pero amplía el poder político del jefe de un gabinete clave, que se renovó tras el último shock financiero que avivó la interna en el Frente de Todos e hizo tambalear la continuidad del propio presidente, Alberto Fernández” (El Cronista Comercial 16-12).
• “La inflación de noviembre se desaceleró más de lo esperado, pero sigue alta” (La Nación).
• “El año termina para Sergio Massa mejor de lo que lo hubiera pronosticado hace apenas tres meses. Con algo de contabilidad creativa y la maquinita de pesos del Banco Central de aliada, el ministro de Economía cerrará 2022 cumpliendo prácticamente todas las metas contenidas en el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI)” (La Nación 16-12).
• “La contracara del resultado en la evolución de precios de noviembre está marcada por la desaceleración del consumo y retracción en algunas actividades de la economía como la industria y la construcción” (El Cronista Comercial).
• “Para Santiago Casas, economista de la Fundación Libertad y Progreso, `con las políticas de Precios Justos era esperable que se moderara la suba del IPC. Sin embargo, esta medida actúa solamente como un parche y agranda los problemas hacia delante´, opinó. `No hay fundamentos para pensar que se va a reducir la inflación sostenidamente con las políticas que lleva adelante el Gobierno” (Clarín  16-12). 
• “La nota del día es la insólita incomodidad en la coalición de gobierno con la baja de la inflación en noviembre, que para la oposición es poco creíble por si podría haber regresado la contabilidad creativa. Sería una locura que Marco Lavagna dinamite su profesionalidad. Mejor no sospechar de trampas. La inflación bajó pero no se siente ni en los bolsillos ni en los supermercados, como dice Gabriela Cerruti” (Jorge Fernández Díaz, Mitre 16-12).

 

LA SITUACIÓN POLÍTICA DE PERÚ Y LAS “CONSECUENCIAS” DIPLOMÁTICAS DE LA POSICIÓN ARGENTINA. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Sostener que la posición argentina sobre la situación política en Perú generó una crisis diplomática. 
2. Sostener que Argentina, México, Colombia y Bolivia, quienes pidieron reponer en la presidencia a Pedro Castillo, avalaron “el golpe” del expresidente peruano.
3. Comparar negativamente la posición Argentina en relación a la asumida por Chile y EEUU.
4. Utilizar la crisis política de Perú para cuestionar la política exterior argentina. 

Ejemplos:

• “Crisis diplomática: Perú llama a sus embajadores en los países que amparan a Castillo” (clarin.com 16-12).
• “El conflicto del Perú se encamina a convertirse en una grave crisis diplomática regional. La cancillería de Lima llamó en consulta ayer a sus embajadores en Argentina, México, Colombia y Bolivia, en rechazo a las declaraciones de esos gobiernos que pidieron reponer en la presidencia a Pedro Castillo, destituido el miércoles de la semana pasada tras su fallido autogolpe” (Clarín 16-12).
• “La titular de la diplomacia peruana justificó la decisión en que expresa `nuestra molestia por esa actitud que no se condice con el respeto mutuo que debe primar en las relaciones entre los países y con nuestros tradicionales lazos de amistad´. Al tiempo que destacó los gestos de Estados Unidos o Chile, que expresaron su respaldo al gobierno de Boluarte, la canciller remarcó: Hemos dado un tiempo para que estos países puedan expresar algún cambio respecto de su primera manifestación. Dado que no se ha dado, el segundo paso ha sido llamar en consulta a nuestros embajadores, con lo cual nuestras embajadas en esos países quedarán al nivel de encargados de negocios.
  En concreto, Argentina, México, Colombia y Bolivia firmaron un documento pidiendo prácticamente la restitución de Castillo al poder y expresaron su preocupación por el respeto a los derechos constitucionales del mandatario depuesto, lo que molestó fuertemente en Lima. De hecho, el miércoles, el embajador argentino allí, Enrique Vaca Narvaja, debió escuchar las quejas de la nueva administración peruana” (Clarín, 16-12).
• “Crónica de un ‘no’: Chile rechazó pedido de Colombia, México, Bolivia y Argentina para respaldar a Pedro Castillo tras autogolpe” (infobae 15-12).
• “Carlos Ruckauf: La política en RREE es coherente. Siempre se equivoca. No pega una. La última es la de estar defendiendo a Pedro Castillo, presidente de Perú. Plantear la defensa de este hombre debe tener que ver con su propia psiquis porque Castillo es un títere” (Entrevista en Radio Mitre 15-12).

 

LAS INTERPRETACIONES POLÍTICAS EN TORNO A LA PARTICIPACIÓN DE LA SELECCIÓN NACIONAL EN EL MUNDIAL DE QATAR Y LA REPRESIÓN EN LOS FESTEJOS EN EL OBELISCO.

Las construcciones de sentido son:

1. Invisibilizar la polémica por la colocación de vallas por parte del Gobierno de la Ciudad y la represión en el Obelisco.
2. Defender el accionar del gobierno de Rodriguez Larreta, calificando a la represión como “incidentes”
3. Sostener que el vallado es necesario para que los comerciantes mantengan sus negocios abiertos. 
4. Cuestionar a quienes criticaron el operativo, acusándolos de querer “empujarnos a la grieta en un tema en que todos estamos unidos”.
5. Cuestionar un supuesto aprovechamiento por parte del Gobierno Nacional, de los resultados positivos de la selección argentina en el Mundial.

Algunos ejemplos:

• “Acá se confunde todo, no es represión poner orden y evitar que haya desmanes, eso no es alegría compartida por el mundial, es cualquier cosa” (Luis Novaresio, LN+).
• “No solo que no se impidió el festejo sino que se permitió, porque cuando vos reprimis, interrumpís el festejo, pero si lo controlas permitís que todos los que quieren festejar festejen” (Fernando Carnota, LN+).
• “Graciela Ocaña: ‘Qué lástima estos incidentes’. ‘Muchísima gente, muchos chicos cuando venía para acá’.
  Lucas Morando: ‘¿Hace cuánto no vemos el obelisco así?’. ‘Aún con aparato político’.
  Fernando Niembro: ‘Recuerdo el cierre de la campaña de Alfonsín y de Lúder en 1983’.
  Jorge Giacobbe: ‘Es el comportamiento espontáneo, están todos en paz, y dónde aparece un pelotudo aparece la foto. Esto pasa con la alegría en un pueblo que estaba triste’.
  Graciela Ocaña: ‘Cuando Argentina tuvo un liderazgo, la gente se unió, en 1983 la gente se unió para terminar con una etapa nefasta. El Gobierno ahora no reconoció a Raúl Alfonsín. Alfonsín como ahora el Tribunal que juzgó a CFK, juzgaron a dos que tenían Poder’.
  Graciela Ocaña: ‘Estoy muy contenta porque esto es como un Premio a Messi. Recordemos que Messi dejó la Selección por las críticas. Los argentinos entendemos que es una gran alegría, pero somos conscientes de la situación. Los liderazgos tóxicos que hay en la política, hace que no luzcan liderazgos como los de la Selección, es un grupo que se consolidó detrás del liderazgo de Messi, pero todos ocupan un lugar importante” (Realidad de LN+).
• “Alfredo Leuco: ‘El Gobierno siempre del lado de los delincuentes, y Pietragalla aprovecha para acusar al GCBA’.
  Tuit de Pietragalla. `Pide a Rodríguez Larreta que ordene a la Policía de la Ciudad que deje de reprimir en la zona del obelisco´.
  Luciano Laspina: ‘Es lamentable como el kirchnerismo utiliza cualquier evento para llevarnos al barro a todos los argentinos. Evidentemente el kirchnerismo más preocupado por los delincuentes que la Policía de la Ciudad quiso aprehender’. ‘Afortunadamente ya causan menos indignación porque ya los conocemos, están siempre del lado de los delincuentes” (El Diario de Leuco).
• “Los políticos mueren por ganar en un Mundial mientras gobiernan, para asociarse a la gloria. Este gobierno no puede capitalizar la alegría del Mundial. La Selección hizo todo bien, pero ellos hacen todo mal. Lionel Scaloni es un ejemplo de mesura, humildad, respeto, y desde el poder baja lo contrario; la desmesura, la soberbia, la agresión. Uno arranca el día en Argentina preguntándose qué hará hoy el gobierno contra nosotros, festejan cosas como que la inflación con suerte no llega a 6 por ciento, ajustan a jubilados, niegan los problemas, se niegan entre ellos, y la señora (Cristina Kirchner) no puede convocar una multitud indignada por su condena por corrupción… ¿Cómo va a estar contenta la gente ahora que ella está furiosa? ¿No les llama la atención que Cristina no puede subirse ni un poquito a la alegría por el fútbol? Pareciera que le cuesta el registro donde se borra el conflicto” (Cristina Pérez, Radio Rivadavia).
• La gente ya se está preguntando “¿che, Messi va a ir al balcón de la Rosada? El gobierno va a tratar de usufructuar esto como sea (Eduardo Feinmann, Radio Mitre).
• “¿Qué hace el populismo con los ídolos populares? Con Messi por ejemplo. Intenta apropiárselos ¿Cuál es el razonamiento más básico de todos? Messi es el pueblo. El Pueblo somos nosotros. Messi es nuestro. Así de básico, así de elemental. Pero falta algo para que esto tenga la lógica de ellos: el populismo debe sostener que el enemigo, el anti pueblo, es tan cipayo, tan anti argentino y tan anti patria, que odia a Messi. Acaban de inventar un relato tremendamente estúpido: la derecha odia a Messi. La derecha es anti argentina y anti selección” (Jonatan Viale, LN+).

TEMAS RELEVANTES EN MEDIOS HEGEMÓNICOS PROVINCIALES SIN PRESENCIA O LUGAR DESTACADO EN LA AGENDA DE MEDIOS NACIONALES:

1. CORRIENTES. “Valdés: A los gobernadores les da vergüenza su propio Gobierno y adelantan las elecciones” (El Litoral, 16/12).
2. CÓRDOBA. “El Presidente festejó en soledad los 3 años de gestión” (La Voz del Interior, 15/12).
3. MENDOZA. “Más de 217 mil mendocinos en edad de trabajar no buscan empleo: bajos salarios y desánimo, entre las causas” (Los Andes, 15/12).
4. NEUQUÉN. “Vaca Muerta bate un nuevo récord de producción de petróleo” (Río Negro, 12/12).

Tendencias

Interés y conversación social

Publicaciones destacadas en alcance

Tendencias de búsqueda/interés en Google

Comparativa de tendencias de búsqueda en Google

Comparamos búsquedas sobre temas de interés social:

1. BONO: El bono de fin de año anunciado por el Gobierno Nacional, mediante DNU del presidente Alberto Fernández, es tendencia de búsqueda particularmente en las provincias de Misiones, Chaco, Santiago del Estero, Mendoza, Córdoba, Buenos Aires y CABA.
2. POTENCIAR: Gran expectativa por el pago del bono de fin de año para beneficiarios del programa Potenciar Trabajo. A escala nacional, las provincias con mayor volumen de indagaciones son Jujuy, Misiones, Formosa, Chaco, Santiago del Estero, La Rioja, Buenos Aires y CABA. 
3. MACRI: La figura del expresidente Mauricio Macri es motivo de interés en vinculación con imágenes de su persona con la camiseta del seleccionado de fútbol de Francia y con el presidente de Francia, Emmanuel Macron. Resaltan en el mapa nacional la Provincia de Buenos Aires y CABA.
4. INFLACIÓN: Las búsquedas relacionadas a la temática refieren a la inflación de Estados Unidos; a las causas de la inflación local (por la microeconomía o macroeconomía); a los préstamos UVA (atados a la inflación); y al sitio web bursátil https://www.rava.com . Las provincias del Centro del país expresan gran interés por el tema.
5. AHORA 10: El lanzamiento del programa Ahora 10 por parte del Gobierno Nacional, destinado a la compra de celulares, es objeto de búsqueda e interés especialmente en las provincias de Córdoba, San Luis, San Juan, Mendoza, Buenos Aires y CABA. Se indaga específicamente sobre los celulares marca Samsung y sobre la cadena de venta de electrodomésticos Frávega.

Tendencias de conversación en Twitter

En Twitter las tendencias vinculadas con temas políticos a nivel nacional son las siguientes:

Lunes 12 de diciembre:

1. #Luciani: Mensajes de apoyo al fiscal Luciani porque habría sido agredido por una pareja en un restaurante de Mar del Plata. Figuran también algunos mensajes en los que se aclara que el fiscal habría sido “violento” en varias oportunidades.

Martes 13 y miércoles 14 de diciembre:

1. #ElDomingo / #Obelisco / #Larreta / #GraciasSelección / #SomosFinalistas: Dentro de los mensajes de celebración por el pase a la final del mundial de fútbol se encuentran críticas a Larreta por la represión que sufrieron quienes fueron a festejar, por la decisión de vallar las inmediaciones del obelisco y porque no están de acuerdo con que el jefe de Gobierno de la Ciudad esté a cargo de la seguridad el próximo domingo.

Jueves 15 y viernes 16 de diciembre:

1. #Inflación / #INDEC / #Lavagna: Los usuarios descreen del índice de inflación y de los números que brinda el INDEC.
2. #MilagroSala / #Jujuy: Luego de la decisión de la Corte Suprema que deja firme la condena de Milagro Sala, pueden verse mensajes de apoyo y celebración, y también críticas al Poder Judicial nombrando a la dirigenta de Jujuy como “presa política”.

En la zona centro del país el análisis de tendencias políticas es el siguiente:

En Córdoba, Mendoza y Rosario aparecen las mismas tendencias que figuran a nivel nacional , incluso en puestos similares de acuerdo a la cantidad de mensajes.

La ilusión de un pueblo

El Seleccionado argentino de Fútbol clasificó para la final del Mundial de Fútbol de la FIFA Qatar 2022, tras vencer por 3 a 0 al de Croacia. Durante toda la semana, el partido y su cobertura fueron los temas excluyente en redes sociales, medios de comunicación y en la conversación social. 

Tras la clasificación a la final del torneo de fútbol más importante a escala global, miles de argentinos y argentinas se trasladaron al centro porteño para celebrar el logro deportivo. En los alrededores del Obelisco, por orden del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, se instalaron vallas y ocurrieron incidentes. La cobertura de medios de comunicación con relación a este tema fue disímil. 

Cualitativo de comentarios en C5N
Alegría vallada

La señal de noticias C5N mostró en vivo y en directo la represión con gases lacrimógenos, con testimonios en el lugar de los hechos. Se observó cómo policías identificados con el chaleco celeste de la Policía de la Ciudad detenían a simpatizantes de la Selección.
Voces cercanas a la señal de noticias C5N repudiaron de forma contundente el accionar represivo de las fuerzas de seguridad porteñas y criticaron duramente al jefe de Gobierno, Horacio R. Larreta.

Estas mismas voces catalogaron a Larreta como “larrata”, “botón”, “antipatria” considerando que al jefe de gobierno porteño “le molestan” expresiones genuinas de alegría colectiva y popular. Otras miradas, en clara minoría, resaltan que el vallado fue pedido por comerciantes de la zona por posibles desmadres y destrucción de locales comerciales. En los comentarios se caracteriza a los simpatizantes de la Selección como “inadaptados”.

Cualitativo de comentarios en CLARÍN
Sin choris ni micros

A diferencia de la señal de noticias C5N, Clarín compartió imágenes desde el aire del festejo en el centro porteño, haciendo omisión a incidentes o represión por parte de las fuerzas de seguridad.
En la conversación social del segmento más cercano a Clarín se observan expresiones de regocijo por la alegría popular exenta de partidos políticos, “colectivos” o “choripanes” (haciendo alusión a sectores más ligados al peronismo/kirchnerismo). Se caracteriza este festejo como genuinamente “popular” y se celebra que, por lo menos con la Selección Nacional, se supere “la grieta”. Se menciona que la masividad de la movilización popular sería la envidia de cualquier político, haciendo mención particularmente a Cristina Kirchner.

Cualitativo de comentarios en Telefe Noticias
¡Gracias Messi!

El portal Telefe Noticias mostró los festejos en el Obelisco con una imagen que rezaba “¡Gracias Messi!”, escrita con aerosol. Este hecho fue catalogado como “vandalismo”, sin realizar mención a disturbios o represión en el microcentro porteño.
En la conversación social del segmento menos politizado de la sociedad se reivindica la intervención “artística” y se expresan sentimientos de amor y agradecimiento a la figura de Lionel Messi.
Si bien en su gran mayoría las voces del segmento expresan apoyo a la intervención, otras voces, en menor cantidad, lo califican como un acto que falta el respeto a un monumento histórico y se exige que actúe el Poder Judicial contra el perpetrador de la pintada.