En la agenda mediática hegemónica de hoy el tema más importante es el inminente anuncio del gobierno nacional respecto a nuevas medidas de restricción para contener el avance de la segunda ola de coronavirus. El foco nuevamente está puesto en las diferencias que persisten entre la gestión porteña y la bonaerense. Como novedad está la pregunta retórica de los periodistas respecto a si la población acatará o no las medidas. El segundo tema es la posible postergación de las PASO con las vacilaciones de Juntos por el Cambio en relación al tema. En tercer lugar está la decisión de la justicia de devolverle a Cristina Kirchner la administración de sus bienes.

INMINENTE ANUNCIO PARA CONTENER LA SEGUNDA OLA. En las tapas de Clarín y La Nación el título principal remitió al inminente anuncio de medidas por parte del Gobierno Nacional para contener la segunda ola de coronavirus. La lógica en ambos medios volvió a ser la construcción de una rivalidad en base a la diferencia de criterios. Por un lado, un oficialismo representado por los gobiernos nacional y bonaerense, que pretende restringir fuertemente la circulación nocturna y el desplazamiento de las personas. Por otro lado, un gobierno porteño que rechaza esa idea y “resiste”:

1. “Con récord de casos, el Gobierno apura medidas duras y la Ciudad resiste. Las autoridades porteñas proponen que la restricción arranque a las 24 y rechazan de plano limitar la circulación” (Clarín).
2. “El presidente Alberto Fernández, aislado en la quinta de Olivos con Covid-19, se mantuvo en comunicación permanente con el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, que lideró el tenso encuentro entre la Nación, la Provincia y la Ciudad, que rechaza límites a la circulación” (La Nación).
3. “Ante la escalada de contagios, Nación limitará el uso del transporte en el AMBA y busca que la Ciudad acepte restringir la circulación por la noche” (infobae).

En la mañana audiovisual primó esta construcción donde se suma una carga de negatividad sobre el oficialismo: es un actor que piensa en restringir libertades individuales y actividades antes que en sostener una “castigada” actividad económica. Esa idea permite que Juntos por el Cambio se erija como el sector político que pretende proteger la economía y cuidar las libertades individuales:

1. “El gobierno quiere limitar transporte y circulación nocturna; el gobierno porteño intenta que esto no se aplique a la Ciudad de Buenos Aires…Juntos por el Cambio rechazó la aplicación de nuevas restricciones, después de la reunión en Palermo” (Radio Rivadavia).
2. “Durante todo el año pasado hemos sufrido una cuarentena que ha cerrado más de cuatro mil negocios; hay cuatro millones de personas que han perdido sus trabajos y además los ingresos han disminuído en prácticamente toda la población. (…) Se está trabajando en un decreto que impide a mucha gente trabajar por el tema del transporte, de los horarios… y todo eso vuelve a generar una situación de destrucción de la economía” (Patricia Bullrich en La Red).
3. “Se habla de que la Provincia de Buenos Aires podría tener un virtual toque de queda, algo que no está dispuesta a aceptar Ciudad” (CNN Radio).

A esta construcción se sumó una nueva por parte de los periodistas de medios concentrados. Algunos comenzaron a poner en duda el cumplimiento ciudadano de las nuevas medidas y, de algún modo, a incentivar a que no lo hagan:

1. “¿Qué dice la ciencia? que la gente se tiene que separar. No hay discusión. ¿Y si la gente desobedece? Tenés un problema que es lo que estás aplicando no funciona. Entonces la prohibición no sirve para nada” (Ernesto Tenembaum).
2. “Acá el que manda el política sanitaria es Nicolás Kreplak, Daniel Gollán y Cristina Fernández de Kirchner. ¿Tienen la autoridad política y moral para imponer restricciones tan fuertes? Es una pregunta que todavía no tiene respuesta” (Luis Majul).
3. “Mucha sospecha, mucha manipulación de datos, mucha letra chica. Mucha gente está haciendo énfasis en que al aumentar la cantidad de testeos es obvio que aumenta la cantidad de contagios” (Willy Kohan).

LAS PASO. En los medios concentrados volvió a aparecer hoy la posible suspensión de las PASO, producto de la situación sanitaria. Lo que primó fue la voz opositora al respecto y los medios hegemónicos oficiando como su vehículo:

1. “Juntos por el Cambio. Condicionan le retraso de las PASO y rechazan las restricciones por el COVID” (Clarín).
2. “El oficialismo intenta negociar con la oposición la postergación de las PASO…La mesa nacional de Juntos por el Cambio señaló que no hubo propuesta concreta” (Radio Rivadavia).

A la primacía de la voz de Juntos por el Cambio se sumó el rechazo casi en bloque del periodismo mainstream a la discusión sobre la postergación. El argumento que esgrimieron en forma principal fue el repudio al “cambio de las reglas de juego” que solo se justifica por un oficialismo que està apremiado en las encuestas y que “necesita” del crecimiento económico para triunfar electoralmente: 

1. “Hay una discusión insólita sobre las PASO. No se puede creer esto. La discusión sobre las PASO es opinable, pero las mismas encuestas que daban el 80% de aprobación a Alberto Fernández ahora le da el 30%…Ahí hay una explicación de por qué se quiere discutir esto” (Ernesto Tenembaum).
2. “El posible corrimiento de las PASO encierra una especulación política. También endeble y cuestionable. Ganar un mes para, quizás, mejorar la campaña de vacunación. Ver además si el flaqueante rebote económico derrama mejor en los bolsillos de los ciudadanos” (Eduardo Van Der Kooy).
3. “Frente a algunos cambios impulsados desde sectores del oficialismo, que van desde la modificación del calendario electoral hasta la suspensión de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), es necesario advertir que el desarrollo de la pandemia actual no puede bajo ningún concepto brindar dudosos argumentos para manipular el proceso electoral” (Editorial La Nación).
   

LA JUSTICIA LE DEVUELVE LOS BIENES A CFK. La decisión de la Justicia de devolver la administración de sus bienes a CFK figuró en la tapa de La Nación (“Devuelven a la familia Kirchner el control de los hoteles”) y en la mañana radial. A diferencia de otras oportunidades, el objetivo de los medios en este caso particular fue contrastar una especie de exclusiva preocupación personal por parte de la Vicepresidenta que contrasta con la preocupación generalizada de la población por el avance de la segunda ola y la situación socioeconómica. Demostrar que la Vicepresidenta, en realidad, no se preocupa por la afectación social del contexto actual sino que prima en ella una estricta visión egoísta de la realidad. Esa construcción queda clara en la siguiente exposición de Marcelo Longobardi.

• “La señora de Kirchner sigue creyendo que su problemática personal es el centro del universo siendo que ayer pidió televisar su pedido de anulación judicial del pacto con Irán. La señora de Kirchner sigue sin calibrar lo que está pasando en la Argentina. Gran parte de su actividad política se concentra en sí misma”.

Publicaciones destacadas en alcance

Tendencias de búsqueda/interés en Google

Comparativa de tendencias de búsqueda en Google

En la comparación de búsquedas sobre temas de actualidad se destacan:

1. COVID: Marcada expectativa por el DNU del presidente donde se implementarían nuevas restricciones. Las provincias que expresan mayor niveles de indagación son Mendoza, Tucumán y Buenos Aires.
2. VACUNAS: El acceso a las vacunas contra el COVID es tendencia en las provincias de Mendoza, La Rioja, Santa Fe, Corrientes, Buenos Aires y Jujuy.
3. RESTRICCIONES: Las restricciones que se impondrían hoy, fruto del DNU del presidente Fernández son tendencia en la Provincia de Buenos Aires.
4. PAMI: El acceso a la vacunación por medio de la obra social de los jubilados, PAMI, es tendencia en las provincias de Buenos Aires, Mendoza, Córdoba, Santa Fe y  Santiago del Estero.
5. CAMBIEMOS: El reciente comunicado de Cambiemos criticando duramente al oficialismo y el posible anuncio de mayores restricciones de circulación a escala nacional, genera tenues interacciones en las provincias de Neuquén, La Pampa y Corrientes.

Tendencias de conversación en Twitter

En Twitter las tendencias vinculadas a temas políticos se condensan en 9 ejes:

1. #DiaMundialDeLaSalud, se conmemora el día de hoy a condensa comentarios de preocupación por el aumento de casos de coronavirus.
2. #JuntosPorLaMuerte / Axel Kicillof / Bullrich, repercusiones a favor y encontra del comunicado de Juntos por el Cambio y por el cruce entre Kicillof y Bullrich a raíz del comunicado.
3.  Puente Pueyrredón , corte total en el acceso a CABA por una protesta en reclamo de ayuda social.
4.  CABA / El Gobierno, en medio del aumento de casos y las colas para hisoparse, se espera el acuerdo entre la Ciudad, La Provincia y Nación sobre las próximas medidas.
5. Añelo, trabajadores autoconvocados de salud realizan cinco cortes en la ruta del petróleo, bloqueando los accesos a Añelo. Además se encuentran cortando la ruta 40 en Junín de los Andes y la ruta 22 en Zapala.
6. Vicepresidenta / Hotesur y Los Sauces / Cristina Kirchner, el Gobierno formalizó la decisión de Cristina Kirchner de renunciar a su sueldo y le devuelven la administración de sus hoteles tras comprobarse que no hubo delitos. 
7. La CGT, respalda al Gobierno pero rechaza eventuales cierres de actividades.
8. Senado, debatirá el impuesto a las Ganancias el jueves. También aparecen mensajes relacionados con el Senado de Chile al que se le pide que aclare el mecanismo que declara la inhabilidad física y/o mental del presidente de la República.
9. Costa Salguero, por las palabras de  Quirós: “Están eligiendo mal. Las UFU son para pacientes con síntomas de COVID, para  testeo por regreso o casi sin síntomas  ir a Rural o Costa Salguero”. También figuran mensajes a favor de transformar el espacio en Parque Público y en contra de la venta de los terrenos.

(Casi) Nadie contento

Ante el inminente Decreto de Necesidad y Urgencia que implementará el presidente Alberto Fernández por el alarmante y preocupante aumento de casos sostenidos de COVID positivos en todo el país, el segmento menos politizado de la sociedad se “agrieta” en favor y en contra de la medida:

El principal argumento que esbozan las voces contrarias a aplicar mayores medidas restrictivas es económico. Si se cierran comercios, se impide la posibilidad de circulación para trasladarse al trabajo, etc.; esto impactará en la ya maltrecha economía de la gente de a pie.

En contraposición, las voces a favor de medidas restrictivas exigen y avalan mayor dureza en el control para que se cumplan:

Se observa también, una tercera posición que exhibe un marcado pesimismo y visualiza un callejón sin salida por la “falta de empatía” y las necesidades materiales concretas: