Analítica escenario comunicacional

El aspecto más destacado de la agenda de hoy es la desaparición casi por completo de la situación económica. Ese elemento se consolida desde hace 3 días. Continúa con fuerza la construcción de un presente continuo violento.

EL FALLO DE LA CORTE. El fallo de la Corte Suprema que obliga a los jueces Bruglia, Bertuzzi y Castelli a quedarse en los juzgados de los cuales habían sido trasladados figura en las tapas de Clarín y La Nación. El sentido impuesto por el primero fue que el resultado se trató de un “favor” a Cristina: “Guiño de la Corte a Cristina: los jueces cuestionados deberán concursar por sus cargos” (Clarín). En ello colaboró hoy temprano Marcelo Longobardi en Mitre: “La interpretación general que hay, incluso la del propio gobierno, es que es un fallo positivo para los intereses de la señora de Kirchner”. La Nación amplió el impacto al gobierno nacional (“Festejos en el gobierno por el fallo de la Corte”) aunque Joaquín Morales Solá colaboró con el efecto buscado por Clarín: “Un respaldo a Cristina”. Hubo críticas a la Corte por parte del periodismo opositor. Se destacó una nota de Paz Rodríguez Niell en donde afirma que con el fallo la Corte se reinterpretó a sí misma. Más duro fue, por ejemplo, Alfredo Leuco quien en su editorial de ayer por la tarde había señalado que “La escandalosa decisión de la Corte Suprema abrió las puertas para que Cristina termine de diseñar una justicia adicta. Para el periodismo autodenominado “Corea del Centro” se trató de un fallo “salomónico”. Hugo Alconada Mon señaló hoy con María O’Donnell que “Fue un fallo salomónico que no le dio la victoria completa a ninguna de las partes”. A ese sentido se sumó la presidenta del PRO con declaraciones difundidas por los medios que se separaron del solapamiento con los grandes medios: “No es de 10, pero tampoco es cristinista”.

ELECCIONES EN EE.UU. Las elecciones en EE.UU fueron el título principal en la mayoría de los diarios nacionales, la radio y a TV. En la mayoría se advirtió que la pelea es “voto a voto” y avizoró una resolución con participación de la Corte Suprema estadounidense. Proliferaron en el día de hoy las notas que destacan cuál sería el impacto del resultado de la elección en la Argentina y con qué candidato el país se vería más beneficiado: “Cómo impacta el resultado de las elecciones en Argentina” (La Nación); “Qué piensa el gobierno de las elecciones y cómo puede influir en la política exterior” (infobae.com).

VACUNA RUSA. En la agenda de hoy continuaron las repercusiones por la decisión del gobierno nacional de adquirir dosis de la vacuna rusa. Se concentraron fundamentalmente en la mañana radial. Todas las radios de Córdoba se ocuparon durante toda la mañana de la vacuna. Predominó la puesta en duda de su seguridad por parte de los conductores, que fue sistemáticamente rechazada por los entrevistados: Fui viendo las cosas que se comentaron en Argentina y la verdad que hay falta de información o mienten intencionadamente. Es complicado avanzar así (argentino que ya recibió la vacuna en Cadena 3); En Rusia, la cuestión de la vacuna se la toman muy seriamente (médico peruano que trabaja en Rusia, en Mitre Córdoba). A esos testimonios se sumaron hoy Florencia Cahn en Rock and Pop y Carla Vizotti en Futurock. En ambos casos predominó el registro esperanzador y expectante respecto al futuro inmediato.

PRESENTE VIOLENTO. La construcción de un presente violento tuvo una nueva edición en la mañana televisiva. TN, Telefé y A24 destinaron una parte de su mañana informativa a cubrir con móviles un choque y una pelea en Caballito que terminó con el conductor de un vehículo golpeando con una llave francesa a un colectivero. Los graphs utilizaron términos como “pelea”, “locura” o “furia”. En declaraciones a los medios, el colectivero reforzó la idea de que hay un grado de violencia inusitado en la actualidad: “De estas cosas se ve casi todos los días, pero no de que suban a querer matarte”.