La agenda mediática hegemónica nacional de hoy tiene como temas principales:

1. La continuidad en la construcción de un “internismo” en el Frente de Todos con foco en las declaraciones de Larroque, el hilo de tweets de Cristina Fernández de Kirchner, las respuestas de funcionarios nacionales y la reunión de gabinete convocada por Juan Manzur.
2. Las repercusiones por la restitución del Banco Central de un derecho laboral amparado en convenio colectivo que permite que cónyuges o hijos menores de empleados fallecidos puedan ser empleados por el Banco.
3. La auditoría del Vaticano al Arzobispado de Buenos Aires, que detectó irregularidades en la adquisición de inmuebles.
4. La crítica a la política exterior Argentina a partir de las declaraciones de Santiago Cafiero en el Senado sobre la relación del país y Venezuela, y las declaraciones de Alberto Fernández en calidad de presidente de la Celac en las que pidió a Estados Unidos que no excluya a Nicaragua, Cuba y Venezuela de la Cumbre de las Américas.
5. El sobreseimiento de Cristina Fernández de Kirchner y 100 empresarios en la “Causa de los Cuadernos”, y de Amado Boudou en la causa que los medios denominaron como el “auto trucho”.
6. La continuidad de las repercusiones por la segmentación tarifaria propuesta por el gobierno, con foco en la actitud de las empresas de energía.
7. La filtración de un borrador de la Corte Suprema de Estados Unidos que advierte que ese organismo podría revocar un fallo de 1973 en el que se legalizó el aborto.

Hay un título en Clarín y dos en La Nación que luego no tienen desarrollo en la agenda mediática:

1. “Crece el robo de billeteras virtuales y es una odisea recuperar la plata” (Clarín).
2. “Fuerte señal de la Corte contra las amenazas de los narcos” (La Nación).
3. “Cambios en el Estatuto Docente, eje de otra pelea” (La Nación).

 

LA CONTINUIDAD EN LA CONSTRUCCIÓN DE UN “INTERNISMO” EN EL FRENTE DE TODOS CON FOCO EN LAS DECLARACIONES DE LARROQUE, EL HILO DE TWEETS DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, LAS RESPUESTAS DE FUNCIONARIOS NACIONALES Y LA REUNIÓN DE GABINETE CONVOCADA POR JUAN MANZUR. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Profundizar la idea de una “ruptura insalvable” en el Frente de Todos, que afecta sus posibilidades electorales en el 2023.
2. Insistir con que la “ruptura” tiene como único responsable al kirchnerismo, que no cesa en su asedio al Presidente y sus funcionarios.
3. Invisibilizar u omitir el rol del kirchnerismo en el armado del Frente de Todos en 2019.
4. Marcar que la tensión interna en el Frente de Todos afecta la gobernabilidad e impacta en las expectativas económicas.
5. Sostener que Alberto Fernández resiste una “embestida” mientras intenta gestionar, y el kirchnerismo asedia dificultando la gestión.

Ejemplos:

• “El Gobierno es nuestro´, dijo el kirchnerismo y el Presidente salió al cruce Frente de Todos. La Cámpora escaló en el enfrentamiento interno y apuntó contra Fernández” (La Nación).
• “Recrudece la ofensiva K. Cristina ahora cuestiona la legitimidad de la gestión de Fernández. La escalada de la última semana culminó con un tuit de la vicepresidenta” (Clarín).
• “Alberto Fernández pierde confianza interna por la falta de una respuesta contundente a La Cámpora” (infobae).
• “Tensión en el Gobierno. Con algunas ausencias de peso, Manzur reunió al gabinete después de seis meses” (lanacion.com).
• “Reunión de Gabinete en medio de la crisis: Aníbal Fernández criticó duro a La Cámpora y Wado de Pedro llegó tarde” (clarin.com).
• “La crisis que ya huele a golpe de Palacio” (Eduardo Van der Kooy).
• “¿Cuándo habrá comprado Larroque el gobierno para decir que `es nuestro´?” (Ricardo Roa).
• “La Cámpora consideró la reacción de Alberto Fernández como un logro, pero el presidente respaldará a sus ministros” (infobae).
• “Guzmán, Moroni y Kulfas en la mira: qué hay detrás de la embestida kirchnerista” (infobae).
• “Aníbal Fernández volvió a respaldar al Presidente: No lo van a apretar con una declaración estúpida” (infobae).
• “Hay un agravante que vuelve al conflicto inescrupuloso: que ocurre en un momento donde el país está muy complicado en todos los planos… estamos en una gran crisis y sobre eso ocurre que Cristina Kirchner dice que Alberto Fernández no tiene legitimidad” (Marcelo Longobardi).
• “La estrategia de Alberto es bastante clara: que hablen, yo finjo demencia; invitó a Luana Volnovich (PAMI) a un acto, habló con Eduardo de Pedro (ministro del Interior)… El gobierno es del Pueblo, dijo, no de nadie como dijo Larroque. El gobierno está partido, Alberto y Cristina no se hablan. Cristina lo quiere derrocar, debilitándolo cada vez más” (Ernesto Tenembaum).
• “Acá hay un golpe interno claro. Cristina Kirchner cuestionando la legitimidad de gestión de Alberto Fernández. Si la Vicepresidenta cuestiona la legitimidad de gestión del Presidente eso se llama un golpe interno. Es una Vicepresidenta con poder que se siente dueña de los votos y tiene desplegados en todo el Estado a sus seguidores que no sueltan las cajas” (Pablo Rossi).

LAS REPERCUSIONES POR LA RESTITUCIÓN DEL BANCO CENTRAL DE UN DERECHO LABORAL AMPARADO EN CONVENIO COLECTIVO QUE PERMITE QUE CÓNYUGES O HIJOS MENORES DE EMPLEADOS FALLECIDOS PUEDAN SER EMPLEADOS POR EL BANCO. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Fogonear la indignación social marcando que la resolución del BCRA involucra a la totalidad de los familiares de los empleados del Banco cuando en realidad se refiere a casos específicos.
2. Relacionar al peronismo/kirchnerismo con un usufructo personal de los bienes y recursos del Estado.
3. Vincular al Frente de Todos con la degradación institucional en contraste con Cambiemos/Juntos por el Cambio, que supuestamente abogan por un mejor funcionamiento de las instituciones.

Ejemplos:

• “El BCRA defendió el derecho a trabajar en la entidad para familiares de empleados fallecidos” (lanacion.com).
• “Empleo hereditario. La trama de un privilegio en el BCRA. La entidad que dirige Miguel Pesce restituyó una política que se había eliminado en 2018” (La Nación).
• “Un tremendo papelón hizo el Banco Central con esta historia del empleo hereditario: restauró la posibilidad de que si se muere un empleado del Banco Central inmediatamente asume un familiar. La Constitución dice que no se admiten prerrogativas de sangre ni de nacimiento, que todos los habitantes son iguales ante la ley. Es un papelón de Miguel Pesce, que es un tipo muy democrático; y de Sergio Palazzo, que es un dirigente sindical que se presenta progresista y aparece con este papelón” (Guillermo Kohan).
• “Se restituyó una resolución del Banco Central de que ante la muerte de un empleado puede ingresar un familiar, de forma prioritaria. Pasaba en el Banco Provincia y el Banco Ciudad. Y en La Fraternidad. Federico Sturzenegger dijo que era una barbaridad que fueron trabajos hereditarios” (María O’Donnell).
• “El BCRA volvió a permitir que familiares de personal fallecido pueda trabajar en la entidad y generó polémica” (clarin.com).
• “El BCRA defendió la medida que habilita a parientes de empleados fallecidos a trabajar en la entidad” (infobae).

 

LA AUDITORÍA DEL VATICANO AL ARZOBISPADO DE BUENOS AIRES QUE DETECTÓ IRREGULARIDADES EN LA ADQUISICIÓN DE INMUEBLES. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Vincular un hecho de corrupción con la figura del papa Francisco.
2. Deslegitimar la figura del Papa relacionándolo con el Arzobispado/Mario Poli y no con la auditoría del Vaticano.

Ejemplos:

• “El Vaticano objetó a Poli por manejos inmobiliarios, en una auditoría. Un informe de la Santa Sede hizo fuertes observaciones al arzobispo de Buenos Aires, cardenal Mario Poli, por operaciones inmobiliarias que no fueron sometidas a un control interno” (La Nación).
• “Escándalo en la Iglesia por una auditoría del Vaticano en Buenos Aires” (Clarín).
• “Hay un escándalo en el Vaticano con el sucesor de Jorge Bergoglio en el Obispado de CABA. Mario Poli debe ir a dar explicaciones al papa Francisco por movimientos no claros con la venta de una propiedad en Palermo y alquileres” (María O’Donnell).
• “Auditoría del Vaticano detectó irregularidades en el Arzobispado de Buenos Aires. El Arzobispo de Buenos Aires se reunirá con el papa Francisco para dar explicaciones” (Dominique Metzger).
• “El tema del Vaticano y la mirada inquisidora que ha puesto el papa Francisco sobre un amigo, el arzobispo Mario Poli. Negocios inmobiliarios non santos” (Pablo Rossi).
• “Hay un escándalo del que no me voy a ocupar ahora, pero que involucra a la Iglesia Argentina y al Arzobispado de Buenos Aires que conduce Mario Poli, sucesor de Jorge Bergoglio. Hay una auditoría por el manejo de propiedades en Ciudad de Buenos Aires y se han encontrado ventas y alquileres para beneficiar a financistas ligados al manejo inmobiliario en el país” (Marcelo Longobadi).
• “Escándalo en la Iglesia Católica: El papa Francisco citó a Mario Poli al Vaticano para aclarar extraños negocios inmobiliarios” (Ernesto Tenembaum).

 

LA CRÍTICA A LA POLÍTICA EXTERIOR ARGENTINA A PARTIR DE LAS DECLARACIONES DE SANTIAGO CAFIERO EN EL SENADO SOBRE LA RELACIÓN DEL PAÍS Y VENEZUELA, Y LAS DECLARACIONES DE ALBERTO FERNÁNDEZ EN CALIDAD DE PRESIDENTE DE LA CELAC, EN LAS QUE PIDIÓ A ESTADOS UNIDOS QUE NO EXCLUYA A NICARAGUA, CUBA Y VENEZUELA DE LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Marcar como errónea la política exterior argentina en tanto es considerada condescendiente con enemigos declarados por el Departamento de Estado norteamericano.
2. Estigmatizar países de la región en línea con la definición de “enemigos” trazada por la política exterior norteamericana.
3. Colocar como la única política exterior posible, sustentable y deseable aquella que tiene como base la construcción de vínculos con países alineados con Estados Unidos.

Ejemplos:

• “EE.UU. NO QUIERE QUE PARTICIPEN. Alberto F. pidió que Venezuela, Cuba y Nicaragua estén en la Cumbre de las Américas. Como presidente de la CELAC, Fernández exhortó al país anfitrión a evitar exclusiones” (Clarín).
• “Colombia, Chile y la Argentina también violan Derechos Humanos´, dijo Santiago Cafiero en el Senado para defender el vínculo con Nicolás Maduro” (lanacion.com).
• “Para Cafiero en Venezuela `hay violaciones a los DDHH, como en Chile, Colombia o Argentina” (infobae).
• “Lo de Santiago Cafiero es patético, dijo Laje. La Argentina no votará por la expulsión de Rusia del G20. Fue patético lo de los Derechos Humanos. Ante la pregunta sobre Venezuela, respondió que allí se han violado Derechos Humanos, como en Colombia o en la Argentina” (infobae).
• “Hablamos acá de Alberto Fernández y su canciller, Santiago Cafiero, no de Cristina Kirchner. Lo que dijo en el Senado fue mucho peor de lo que pensaba; cuando le preguntaron a Cafiero por las violaciones de Derechos Humanos en Venezuela, contestó que pasaba en muchos países, como en Colombia y en Chile… el Canciller de la Argentina dijo ayer en el Senado que en Chile y en Colombia se violan los Derechos Humanos… imagino que el Canciller ya ha dejado de ser Canciller; si Fernández no lo quita del cargo está convalidando que según Argentina en Chile y Colombia se violan Derechos Humanos” (Marcelo Longobardi).
• “Negocios sí, guerra no. El canciller Santiago Cafiero defendió la relación con Rusia ante el Senado. Aseguró que el gobierno busca un vínculo estrictamente comercial y no bélico” (Telefé Noticias).
• “Lo de Santiago Cafiero en el Congreso ayer fue insólito: luego que Fernández dijera que el tema Derechos Humanos en Venezuela estaba en vías de solución, Cafiero dijo lo contrario: que había violaciones de Derechos Humanos en Colombia, en Chile y en Venezuela” (Jorge Liotti).

 

EL SOBRESEIMIENTO DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER Y 100 EMPRESARIOS EN LA “CAUSA DE LOS CUADERNOS”, Y DE AMADO BOUDOU EN LA CAUSA QUE LOS MEDIOS DENOMINARON COMO EL “AUTO TRUCHO”. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Insistir con la culpabilidad de Cristina Fernández de Kirchner y Boudou a pesar de la definición judicial.
2. Advertir sobre un mal funcionamiento de la Justicia asociado exclusivamente a dictámenes destinados a “beneficiar” a Cristina Fernández de Kirchner o ex funcionarios kirchneristas.
3. Asimilar “corrupción” a “kirchnerismo” en tanto no hay instancia u organismo que pueda definir lo contrario.  

Ejemplos:

• “REVOCARON LA CONDENA Boudou ahora fue absuelto en la causa por el auto trucho” (Clarín).
• “Le vamos a terminar pidiendo perdón a Cristina Fernández de Kirchner. Han estado recibiendo buenas noticias. Amado Boudou consiguió que la cámara de casación lo absuelva por la causa de los papeles truchos del auto. Estaba condenado y ahora está absuelto. Los cuadernos de Cristina Fernández de Kirchner. Esta causa que involucraba a 120 empresarios el juez Ercolini dice que las empresas no fueron mencionadas y sobreseyó a Cristina Fernández de Kirchner y a los empresarios. Sobreseyeron a Gildo Insfran y Amado Boudou en la causa por pago de coimas. Todos recibieron beneficios judiciales en el Gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner” (Franco Mercuariali).
• “Entramos en el capítulo sobreseimiento: Amado Boudou fue absuelto en la causa del famoso auto trucho; Cristina Kirchner y más de cien empresarios fueron sobreseídos en un segmento de la Causa Cuadernos” (Marcelo Longobardi).
• “Cuadernos de las coimas: Cristina Kirchner y 100 empresarios sobreseídos en un tramo de la causa” (Adrián Ventura).
• “Amado Boudou fue absuelto en la causa del auto trucho” (Ernesto Tenembaum).
• “Sobreseyeron a Cristina Kirchner y a más de 100 empresarios en un tramo de la causa cuadernos” (lanacion.com).
• “Caso Cuadernos: sobreseyeron a Cristina Kirchner respecto del cobro de coimas a 120 empresarios” (clarin.com).

 

LA CONTINUIDAD DE LAS REPERCUSIONES POR LA SEGMENTACIÓN TARIFARIA PROPUESTA POR EL GOBIERNO CON FOCO EN LA ACTITUD DE LAS EMPRESAS DE ENERGÍA. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Marcar la ineficiencia de la segmentación en tanto las empresas de energía no saben cómo deberán cobrar las próximas facturas.
2. Construir la imagen de una gestión oficial impotente en tanto cada definición que asume no logra implementarla.
3. Invisibilizar la corrección que significaría la quita de subsidios sobre los sectores más pudientes.

Ejemplos:

• “QUITA DE SUBSIDIOS EN TARIFAS. Las empresas de energía no tienen pautas de cómo serán los aumentos” (Clarín).
• “Hoy es noticia que los alquileres han subido un 57 por ciento en doce meses. Sobre esto se dará una discusión por las tarifas; las empresas de energía no tienen idea cómo va a hacer el Gobierno para segmentar” (Marcelo Longobardi).
• “Tarifas: Un sector del gobierno (Guzmán, Kulfas, Alberto) cree que el desastre energético de la gestión de Cristina Fernández de Kirchner” sucedió por los altos subsidios y las bajas tarifas, que no generaba inversión y perdía dólares. En ese sentido, decidirán un aumento tarifario que volverá a generar discusiones” (Ernesto Tenembaum).
• “Las empresas de luz y gas no saben cómo será el esquema de tarifas” (Pablo Rossi).
• “Me parece bien que no haya subsidios para los sectores sociales que tienen capacidad de pagar las tarifas, pero hay que recordar que cuando la gente paga la luz, el gas o el agua, prácticamente la mitad son impuestos” (Guillermo Kohan).
• “Quita de subsidios de tarifas. Las empresas distribuidoras no tienen información sobre el nuevo cuadro tarifario” (LN+).

 

LA FILTRACIÓN DE UN BORRADOR DE LA CORTE SUPREMA DE ESTADOS UNIDOS QUE ADVIERTE QUE ESE ORGANISMO PODRÍA REVOCAR UN FALLO DE 1973 EN EL QUE SE LEGALIZÓ EL ABORTO. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Construir alrededor de la filtración y las movilizaciones sociales, la idea de una “grieta” similar a la que existe en Argentina.
2. Criticar el sismo que produce esa filtración en momentos donde Estados Unidos debería estar enfocado en la guerra en Ucrania.

Ejemplos:

• “Se divide Estados Unidos por un giro sobre el aborto el mundo. La filtración de un borrador de la Corte Suprema de EE.UU. reveló que el máximo tribunal podría anular el fallo que legalizó el aborto en 1973” (La Nación).
• “La Corte de EE.UU. reabrió la polémica sobre el aborto. Trascendió un documento interno, cuya autenticidad admitió el tribunal de mayoría conservadora, según el cual se apresta a derogar el derecho a la interrupción del embarazo, consagrado en 1973 en el caso Roe vs. Wade” (Clarín).
• “El otro gran tema a nivel mundial es la determinación de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos de avanzar contra el fallo que ha regulado el aborto en ese país. La Corte confirmó que el borrador que trascendió en el medio político es cierto. Una Corte Suprema que está en una postura más conservadora que antes se apresta a fallar contra el aborto en Estados Unidos, lo cual generará una discusión de características colosales, en un momento muy complicado… el mundo necesita un Estados Unidos mirando el estado de cosas a nivel mundial y no encerrado en un debate entre conservadores y progresistas por un tema que está terminado, resuelto” (Marcelo Longobardi).
• “Grieta en Estados Unidos por el aborto. Una filtración de una opinión sobre la derogación de la legislación sobre el aborto en Estados Unidos que ya lleva 50 años, que le da protección a quien aborta, podría quedar en la nada” (Pablo Rossi).
• “Escándalo en Estados Unidos por un borrador de un fallo que revierte el que tiene 50 años y le da rango constitucional al aborto” (María O’Donnell).

TEMAS RELEVANTES EN MEDIOS HEGEMÓNICOS PROVINCIALES SIN PRESENCIA O LUGAR DESTACADO EN LA AGENDA DE MEDIOS NACIONALES:

1. MENDOZA. “Alberto Fernández laudará en contra de Portezuelo del Viento: `Voy a hacer lugar al pedido de Estudio de Impacto Ambiental” (Los Andes).
2. LA PAMPA. “Alberto Fernández confirmó los fondos para el Acueducto Norte y el final de Portezuelo” (El diario de La Pampa).
3. TIERRA DEL FUEGO. “Taiana quiere mayor presencia militar en Tierra del Fuego” (El Sureño).

Tendencias

Interés y conversación social

Publicaciones destacadas en alcance

Tendencias de búsqueda/interés en Google

Comparativa de tendencias de búsqueda en Google

Comparamos búsquedas sobre temas de interés social:

1. SERVICIO MILITAR: El debate en torno a la posibilidad de volver a remontar el Servicio Militar Obligatorio (SMO) es tendencia particularmente en las provincias de Misiones, San Juan y Río Negro. Importante interés y relevancia a la palabra del teniente coronel retirado Aldo Rico sobre la temática. Se indaga, paralelamente, sobre cuándo dejó ser obligatorio el SMO.
2. PARITARIA: Son tendencia en la temática los debates paritarios de los gremios petroleros y empleados de seguridad privada. Se indaga, también, por la situación de los estatales en la Provincia de Buenos Aires y los docentes de Santa Fe. Además existe la interrogación sobre “qué es” una paritaria. Resaltan a escala nacional, especialmente, las provincias de Santa Cruz, Santa Fe, Buenos Aires y CABA.
3. INFLACIÓN: Los valores inflacionarios del mes de abril y el total del año 2022 son motivo de búsqueda e interés en las provincias de Chubut, Córdoba, Santa Fe, Mendoza y San Juan.
4. LÍNEA F: El gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires informó que comenzará  un estudio de ingeniería para el diseño de la línea F del subterráneo de la Ciudad. Esta noticia despierta interés únicamente en las provincias de Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires y CABA.
5. CRÉDITOS UVA: El acuerdo del oficialismo y la oposición en Diputados para asistir y resolver el problema de los damnificados por los Créditos UVA no despierta gran interés a escala nacional. Destacan únicamente las provincias de Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Buenos Aires y CABA.

Tendencias de conversación en Twitter

En Twitter las tendencias vinculadas con temas políticos a nivel nacional se condensan en 1 eje:

1. #FuegoCruzado: Esta tendencia es propuesta desde el programa de Gustavo Sylvestre en C5N para expresar preocupación por la interna en el Frente de Todos aunque también figuran mensajes críticos de los simpatizantes de la oposición.

En la zona centro del país el análisis de tendencias políticas es el siguiente:

En Córdoba, Mendoza y Rosario aparecen las mismas tendencias que figuran a nivel nacional en un orden similar, de acuerdo a la cantidad de mensajes.

Un “no” rotundo

En una entrevista al canal LN+, la diputada Amalia Granata propuso la vuelta del Servicio Militar Obligatorio para “encaminar la conducta de los jóvenes” y así  lograr que “se levanten a las 6 de la mañana, estudien, hagan ejercicios y les enseñen un oficio”. Esta postura despertó no solo críticas en todo el arco político, tanto del oficialismo nacional como de la oposición, sino también del ex teniente coronel Aldo Rico, quien consideró que “Las Fuerzas Armadas no son reformatorios: los cuarteles forman soldados para la guerra. No se puede desarrollar un instrumento militar para combatir la pobreza o reemplazar a los planes”.
El segmento menos politizado de la sociedad casi en unanimidad avala las palabras de Aldo Rico y rechaza la iniciativa de Granata.

El procesamiento de los cuatrocientos comentarios de la publicación arroja las ideas principales y más repetidas:

El segmento expresa su rechazo al Servicio Militar Obligatorio recalcando la importancia de la educación para los jóvenes y las nuevas generaciones. Dicha educación, afirman, es responsabilidad primordial de los padres en el ámbito hogareño (“casa”) en sus primeros años de vida. Llamativamente no se menciona a la escuela como ámbito educativo. Asimismo, el segmento se refiere a una sostenida y alarmante pérdida de valores que el Servicio Militar no podría restituir mágicamente, y que es origen parcialmente de la delincuencia, el delito y las adicciones.