La agenda mediática hegemónica nacional de hoy tiene como temas principales:

1. El tratamiento del presupuesto nacional en la Cámara de Diputados.
2. Las declaraciones de Kicillof a favor de una candidatura presidencial de Cristina Fernández de Kirchner y la interna del Frente de Todos de cara a las elecciones presidenciales.
3. La presentación judicial realizada por el Gobierno Nacional para estatizar dos autopistas.
4. Los hechos de violencia que involucran a integrantes de la UOCRA.

Hay un título en Clarín que luego no tienen desarrollo en la agenda mediática

1. “El papa recibió a la familia de  una víctima del ERP”

EL TRATAMIENTO DEL PRESUPUESTO NACIONAL EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS

En medios concentrados el tema central del día fue la aprobación en general del presupuesto nacional y el rechazo de los artículos referentes a hacer extensivo el cobro del impuesto a las ganancias al Poder Judicial.
Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Marcar que el rechazo al artículo que habilitaba que el Poder Judicial tribute ganancias es una derrota del Kirchnerismo.
2. Destacar que la postura de un sector de la oposición de facilitar el quórum para el tratamiento del presupuesto, generó nuevos conflictos internos en ese sector.
3. Intentar instalar que la propuesta de que los jueces tributen el impuesto a las ganancias se enmarca en el ataque del kirchnerismo contra el Poder Judicial.

Ejemplos:

• “El oficialismo no alcanzaba los votos para imponer Ganancias a los jueces” (La Nación).
• “La oposición votó dividida el Presupuesto, pero paraba la movida contra los jueces. Diputados del radicalismo encolumnados con Gerardo Morales y Martín Lousteau dieron el quórum al Gobierno” (Clarín).
• “Máximo Kirchner se ausentó al inicio de la sesión y diputados de la UCR ayudaron al kirchnerismo a lograr el quórum. En Cambiemos seguían las diferencias y votaban divididos” (Clarín).
• “Diputados de la UCR facilitaron la sesión y reactivaron la interna” (La Nación).
• Presupuesto 2023: el oficialismo retiró el artículo sobre retenciones y la oposición logró frenar el cobro de Ganancias al Poder Judicial. (Infobae)
• Caía la tarde y también se caían los votos necesarios para aplicarles a los jueces un impuesto que les sacaría, de la noche a la mañana, el 35% de sus ingresos. El fracaso político del oficialismo, obsesionado con castigar a los jueces (y con cambiarlos), sucedía en una Cámara de Diputados que discutía un presupuesto que es solo un conjunto de anhelos, un catálogo de supuestos propósitos que el Gobierno nunca alcanzará. (La Nación. Joaquín Morales Solá)
• “Estaría bueno que todo el mundo tenga igualdad ante la ley y los jueces paguen como todo el mundo, pero hay un montón de peros de carácter constitucional; y en este caso todo el mundo sabe, más que supone, que esto ha sido impulsado por el kirchnerismo para obligar a los jueces a renunciar, porque a muchos les puede convenir jubilarse para no tributar el impuesto a las Ganancias””Estaría bueno que todo el mundo tenga igualdad ante la ley y los jueces paguen como todo el mundo, pero hay un montón de peros de carácter constitucional; y en este caso todo el mundo sabe, más que supone, que esto ha sido impulsado por el kirchnerismo para obligar a los jueces a renunciar, porque a muchos les puede convenir jubilarse para no tributar el impuesto a las Ganancias” (Marcelo Longobardi)
•  “Hay una buena para lo que pedían los jueces, que era evitar una inconstitucionalidad. Hay un debate sobre aquellos que plantean la igualdad ante la ley, que debe ser así, pero sin imponer una igualdad que se transforma luego en un obstáculo; la manera en que Cristina Fernández de Kirchner había presentado esta venganza contra los jueces, como bien dijo Graciela Camaño, no tenía por fin generar verdaderamente una igualdad sino una venganza”. (Pablo Rossi).

LAS DECLARACIONES DE KICILLOF A FAVOR DE UNA CANDIDATURA PRESIDENCIAL DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER Y LA INTERNA DEL FRENTE DE TODOS DE CARA A LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES.
Las especulaciones electorales sobre las posibles candidaturas a presidente dentro del Frente de Todos es presentada por los medios hegemónicos como una nueva muestra de la interna abierta en el oficialismo.
Las construcciones de sentido en torno al tema fueron:

1. Marcar un contrapunto entre el gobernador de la provincia de Buenos Aires y Máximo Kirchner.
2. Destacar que las discusiones sobre las futuras candidaturas a presidente son una nueva muestra de la ruptura del Frente de Todos. 
3. Intentar instalar que la posible candidatura de Alberto Fernández no tiene consenso entre los socios políticos del Frente de Todos. 

Ejemplos:

• “Fernández ratifica que competirá en las PASO y critica a Máximo. Sostiene su idea de presentarse a la reelección en 2023, pese al rechazo del kirchnerismo; se anticipa la pulseada por la definición de las candidaturas” (Clarín).
• “Kicillof quiere que Cristina se postule para 2023: Es quien conduce” (La Nación).
• “Alberto Fernández y el kirchnerismo han expuesto a cielo abierto su fractura. El Presidente lo hizo con gestos menos ampulosos que su adversario interno. Decidió tres designaciones en el Gabinete (Victoria Tolosa Paz, en Desarrollo Social, Raquel “Kelly” Olmos, en Trabajo, Ayelén Mazzina en el Ministerio de la Mujer) prescindiendo de Cristina Fernández y sin considerar tampoco a Sergio Massa. Está empeñado, además, en otro par de cosas: defender su utopía reeleccionista; hacerlo a través de las PASO que algunos sectores K -no todos- pretenderían cancelar” (Clarín, Eduardo van der Kooy).
• “La discusión electoral en el Frente de Todos tomó temperatura en los últimos días. La CGT y los movimientos sociales lanzaron sus propios sellos políticos, el PJ bonaerense resucitó la mesa política para blindar electoralmente a la provincia y “aunque Máximo Kirchner dijo que Cristina Kirchner ya sufrió el ‘desgaste’, se activó un operativo clamor para que la vicepresidenta sea la candidata” (La Nación).
• “Aníbal Fernández cruzó a Máximo Kirchner: ¿Por qué le tienen miedo a competir?” (América 24).
• “El día después de que Máximo Kirchner dijo creer que la vicepresidenta de la Nación no irá por una tercera candidatura presidencial, Axel Kicillof, otra figura influyente en el kirchnerismo, se expresó en la dirección contraria. `Hay una voz que empieza a decir: Cristina 2023’, comentó el gobernador bonaerense, para agregar que ‘en lo personal’ le gustaría que el PJ tomara ese rumbo” (La voz del Interior).
• “Alberto y Cristina siguen enfrentados y la tensión escala por el año electoral” (Clarín, Ignacio Ortelli).
• “En el Gobierno desafían a Máximo Kirchner y advierten que Cristina Kirchner no podrá `usar la lapicera´ para designar candidatos” (Infobae).

LA PRESENTACIÓN JUDICIAL REALIZADA POR EL GOBIERNO NACIONAL PARA ESTATIZAR DOS AUTOPISTAS

Hoy los diarios hegemónicos informan que el Gobierno argentino inició un trámite judicial para anular el contrato de concesión de dos autopistas.
Las construcciones de sentido en torno al tema fueron:

1. Intentar instalar que la presentación judicial del Estado Nacional en contra la concesión de las autopistas, es una maniobra de Carlos Zannini.
2. Sostener que la acción del gobierno fue rechazada por “una corte internacional”.
3. Invisibilizar las razones que motorizan la presentación de anulación de la concesión de las autopistas.

Ejemplos:

• “El Estado se presentó en la Justicia y pidió tomar el control de dos autopistas” (La Nación). 
• “Una corte internacional pidió que la Argentina se abstenga de avanzar en el proceso de anulación del contrato de las autopistas. Abertis, la accionista de Autopistas del Sol y Grupo Concesionario del Oeste (GCO), obtuvo una `medida interina´ de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) que frena las intenciones del Poder Ejecutivo de anular el contrato de concesión” (La Nación).
• “Peajes: una Corte internacional pide que no anulen los contratos” (Clarín).
• “Con el patrocinio de Carlos Zannini, solicitó una medida cautelar para hacerse cargo de la concesión de Autopistas del Sol y del Oeste; la empresa hizo un reclamo internacional. Era una arremetida verbal con algunas estocadas regulatorias. Pero finalmente ayer aquellos amagues quedaron plasmados en dos demandas mediante las que el Estado intenta quedarse ya mismo con el control de las concesiones que actualmente explotan autopistas del Sol y del Oeste, dos empresas controladas por la poderosa constructora española Abertis” (La Nación).
• “Saben que por iniciativa de Carlos Zannini, se presentó ante la Justicia para formalizar la estatización de Autopistas del Sol y Autopista del Oeste, que están llenas de dificultades y de cosas pendientes, pero que la idea de Zannini empeora el cuadro” (Marcelo Longobardi).

LOS HECHOS DE VIOLENCIA QUE INVOLUCRAN A INTEGRANTES DE LA UOCRA.

El diario La Nación publica en su tapa un violento enfrentamiento en Ensenada, entre sectores del sindicato UOCRA.
Las construcciones de sentido en torno al tema fueron:

1. Contextualizar este enfrentamiento en el marco de una interna sindical por el control de la seccional La Plata.
2. Destacar que el hecho pone en evidencia las disputas por el poder entre Juan Pablo “Pata” Medina e Iván Tobar.
3. Recordar que Juan Pablo “Pata” Medina, exsecretario general de la UOCRA de La Plata, fue sobreseído en la causa en la que era investigado por presunta asociación ilícita, lavado de dinero y extorsión a empresarios de la construcción.

Ejemplos:

• “Feroz pelea entre facciones de la Uocra, con promesas de venganza” (La Nación). 
• “Las facciones del gremio de la seccional La Plata de la Uocra identificadas con Juan Pablo `Pata´ Medina e Iván Tobar volvieron a protagonizar una gresca, que dejó heridos. Se enfrentaron en una parrilla de Ensenada y continuaron las agresiones en la comisaría 3ª de ese distrito. Ensangrentado, Brian Medina -nieto del Pata- prometió venganza. En la pelea también participó su tío, Cristian `Puly´ Medina, hijo del sindicalista que lideró la seccional platense del gremio, que está intervenida” (La Nación).
• “La seccional platense de la Uocra (incluye La Plata, Ensenada y Berisso) está intervenida. El interventor es Oscar Rizzo, designado por el secretario general del sindicato de los albañiles, Gerardo Martínez. Es el tercer interventor del gremio desde que Medina fue apartado de la conducción, cuando fue detenido en 2017. Acusado de lavado de dinero, asociación ilícita y extorsión, Medina fue absuelto a principios de octubre porque el juez Alejandro Esmoris consideró nula toda la causa, al considerarla una consecuencia de la reunión en una sede del Bapro en la que funcionarios de la entonces gobernadora María Eugenia Vidal hablaron del sindicalista y el exministro Marcelo Villegas dijo que desearía tener `una Gestapo´ contra los gremios” (La Nación).
• “Violenta batalla campal y tiros entre facciones de la UOCRA: están involucrados un hijo y un nieto del `Pata´ Medina” (Infobae).
• “Violento cruce entre facciones de la UOCRA de La Plata: Brian Medina, nieto del Pata Medina, publicó una foto golpeado por la banda de Iván Tobar y amenazó con vengarse. El enfrentamiento continuó en la comisaría y se escucharon varios tiros” (Ernesto Tenembaum).

TEMAS RELEVANTES EN MEDIOS HEGEMÓNICOS PROVINCIALES SIN PRESENCIA O LUGAR DESTACADO EN LA AGENDA DE MEDIOS NACIONALES:

1. CHACO. “Capitanich planteó al Banco Mundial el plan estratégico para el desarrollo del Norte Grande” (La Voz del Chaco).
2. NEUQUÉN. “ATE le reclamará a Gutiérrez un bono de fin de año para los estatales de Neuquén” (Río Negro).
3. MENDOZA. “El bono de refuerzo alimentario alcanzará a unos 45.000 mendocinos” (Los Andes).
4. TUCUMÁN. “El Presupuesto no logró consenso entre la dirigencia local” (La gaceta).
5. CÓRDOBA. “En Córdoba, ya son 50 mil los beneficiarios `vulnerables´ que cobrarán el bono” (La Voz del Interior).

Tendencias

Interés y conversación social

Publicaciones destacadas en alcance

Tendencias de búsqueda/interés en Google

Comparativa de tendencias de búsqueda en Google

Comparamos búsquedas sobre temas de interés social:

1. AHORA 30: La iniciativa del Gobierno Nacional, “Ahora 30”, es objeto de gran interés en todo el territorio nacional, resaltando particularmente las provincias de Tucumán, Mendoza, San Luis, Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires y CABA. Interesan especialmente las compras de electrodomésticos, las tarjetas adheridas en el programa, y la empresa Megatone. 
2. GANANCIAS: Se aprobó la media sanción del Presupuesto 2023 en la Cámara de Diputados de la Nación. En dicho Presupuesto se rechazó el artículo que legislaba el pago de Ganancias de integrantes del Poder Judicial. Este hecho genera búsquedas en torno a los votos y posicionamientos de los legisladores Miriam Bergman (FIT) y Vanesa Siley (FDT), quienes votaron en contra del impuesto. Paralelamente, se indaga sobre el salario actual de un juez de la Nación, el portal de noticias La Nueva Provincia (diario de Bahía Blanca) y sobre las categorías del monotributo. El caudal de búsquedas es homogéneo en todo el territorio nacional. 
3. PRESUPUESTO: La votación del Presupuesto 2023 en el Congreso Nacional es motivo de interés e interacción, de forma relevante, en las provincias de Tierra del Fuego, Santa Cruz, Misiones, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, Catamarca, Chubut y Neuquén. Se indaga específicamente por la transmisión del debate; por la aprobación de  la Tasa de Seguridad de la Aviación (denominado “nuevo impuesto”); y por el “ajuste por inflación impositivo”.
4. MACRI: El expresidente Mauricio Macri formó parte de un panel organizado por el Miami Dade Collage junto al expresidente de gobierno de España, José María Aznar, y su par mexicano, Vicente Fox. El discurso del exmandatario despiertan interés, particularmente, en la provincia de Chubut, Buenos Aires, y CABA. Se consulta, paralelamente, sobre la situación sentimental de Jorge Macri (su exesposa y su actual pareja) y sobre una popular imagen de Mauricio Macri entregando dos pesos por una ventanilla.
5. INFLACIÓN: Interés sobre el portal denominado “Calculadora de inflación”, que muestra un registro histórico de los valores inflacionarios en la Argentina. A su vez, se indaga sobre la inflación de este año en Venezuela. Gran caudal de búsquedas, particularmente, en las provincias de la Pampa, Entre Ríos, Catamarca, Formosa y Chubut.

Tendencias de conversación en Twitter

En Twitter las tendencias vinculadas con temas políticos a nivel nacional se condensan en 4 ejes:

1. #CaputoMorelSA: Los usuarios afirman que las transferencias de dinero del fideicomiso Morel Hermanos a los líderes de la agrupación Revolución Federal es una prueba contundente de que el macrismo estuvo detrás del intento de magnicidio contra Cristina Kirchner.
2. #LibertadoresFem/#VamosGladiadoras: Cuentas vinculadas al deporte y usuarios en general celebran la clasificación del equipo de fútbol femenino del Club Boca Juniors a la instancia final de la Copa Libertadores de América. Reafirman el esfuerzo que representa para las mujeres llegar a esta instancia.
3. #AvanzarProductivo: Repercusiones del acto de lanzamiento del programa “Avanzar Productivo” del Ministerio de Economía de la Nación. Se comparten piezas audiovisuales de los discursos del ministro Sergio Massa y del secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo. La mayoría de los comentarios son positivos y/o meramente informativos. La mayor parte de las cuentas forman parte del Frente Renovador, ya sea como referentes o como militantes.
4. #ArgentinaAvanza: La media sanción del Presupuesto 2023 en el Congreso Nacional y el lanzamiento del programa “Avanzar Productivo” generan gran volumen de comentarios positivos y celebratorios.

En la zona centro del país el análisis de tendencias políticas es el siguiente:

En Córdoba, Mendoza y Rosario aparecen las mismas tendencias que figuran a nivel nacional en puestos similares de acuerdo a la cantidad de mensajes.

Fuertes con los débiles

El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires denunció penalmente a 366 padres de alumnos que tomaron escuelas en septiembre de este año en reclamo de mejoras en la infraestructura escolar, la calidad y cantidad de las viandas, y una readecuación de las pasantías obligatorias. La indemnización que exige el gobierno asciende a 50 millones de pesos, correspondiente al pago diario de salarios de personal de las escuelas tomadas.

El segmento menos politizado de la sociedad se debate con la medida legal, sin primar una posición homogénea al respecto.

Se observan voces que apoyan la medida del gobierno porteño, aduciendo que los padres deben asumir la responsabilidad del accionar de sus hijos e hijas. La mirada con relación a las tomas es de rechazo y de repudio. Se afirma que las escuelas son espacios educativos y no para hacer política. Se resalta la necesidad de marcar “un límite” a las tomas con medidas ejemplares. Conceptos y valores como “el respeto” y el “orden” son de gran importancia para estas voces.
En contraposición con estas miradas, se identifican voces con grandes críticas al jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta y a la ministra de Educación de la Ciudad, Soledad Acuña. Sostienen que las medidas del gobierno y el escaso presupuesto orientado a educación lleva a padres y alumnos de la comunidad educativa a tomar escuelas, por los reclamos antes mencionados.