La agenda mediática hegemónica de hoy tiene como temas principales:

1. La negociación con el FMI y la situación alrededor de sus exigencias.
2. El valor internacional de la soja y su impacto en la economía argentina.
3. La situación en Ucrania, la decisión de Rusia de enviar tropas y el efecto en la política nacional.
4. Los incendios en Corrientes y el pedido de informes a Cabandié en el Senado.
5. El denominado por los medios “juicio de la obra pública” y la declaración de un ex empleado de AFIP.

 

LA NEGOCIACIÓN CON EL FMI. En medios concentrados uno de los temas principales fue la negociación con el FMI. Se presentaron dos noticias cruzadas: un supuesto aumento de las exigencias del FMI, que habría solicitado un incremento del 60% en las tarifas de servicios públicos; y la “filtración” de un borrador con la supuesta letra chica del acuerdo. 

Se construyeron los siguientes sentidos en torno al tema:

1. Un refuerzo de la interna en el Frente de Todos debido a que los medios le atribuyen al kirchnerismo la filtración de la letra chica y, al mismo tiempo, advierten sobre el “enojo de la Rosada”.
2. Una intervención discursiva respecto al supuesto ajuste / no ajuste que representaría el acuerdo. En Clarín se afirma que el borrador filtrado demuestra que el “ajuste” es mayor al que advirtió el PEN.
3. Relacionado con lo anterior, una suerte de empoderamiento indirecto de la figura de Alberto Fernández: en algunas noticias es presentado como el protagonista que frenó el avance del acuerdo por su rechazo al pedido de aumento del 60% en las tarifas.

Ejemplos:

1. “Alberto Fernández rechazó un aumento del 60% en las tarifas eléctricas que exige el FMI y la negociación quedó empantanada” (infobae).
2. “El acuerdo con el FMI trae más ajustes que los que se habían anunciado” (Clarín).
3. “El borrador del acuerdo con el FMI consolida el rechazo del kirchnerismo. Los trascendidos del texto que ingresará al Congreso no modificaron las posiciones de las bancadas; cautela en el oficialismo y expectativas en la oposición” (lanacion.com).
4. “Se va filtrando el acuerdo con el FMI y hay enojo en el gobierno porque creen que fueron La Cámpora, el kirchnerismo y Axel Kicillof” (María O’Donnell).
5. “Acuerdo con el FMI: El FMI quiere que suban más las tarifas y bajen los subsidios.  Alberto Fernández no tiene margen porque Cristina Kirchner no lo deja” (Adrián Ventura).
6. “Rechazo del kirchnerismo al acuerdo con el FMI. El bloque duro K mantiene su postura de votar en contra” (LN+).
7. “El acuerdo con el FMI trae más ajustes de los que se habían anunciado” (Mitre).
8. “Hay que poner el ojo en las tarifas y dentro del gobierno hay una interna en el kircherismo, La Cámpora, Alberto Fernández y Martín Guzmán por este tema, además está el de las jubilaciones” (Antonio Laje).

 

EL VALOR INTERNACIONAL DE LA SOJA Y SU IMPACTO EN LA ECONOMÍA ARGENTINA. En buena parte de los medios concentrados tematizaron esta mañana el incremento del valor internacional de la soja. Hubo coincidencias en el motivo (la situación en Ucrania) y en el impacto positivo para el Gobierno Nacional respecto a la posibilidad de recaudar más. 

Sobrevoló la intención de volver a instituir la idea de “viento de cola” para describir el posible crecimiento económico de este año:

Ejemplos:

1. “Soja imparable: supera los USD 600 en medio de la tensión en Ucrania por la invasión de Rusia” (infobae).
2. “La soja se fue a 605 dólares la tonelada. Van a recaudar más por las retenciones. Es una buena noticia pese al amparo de la Sociedad Rural Argentina SRA, por la caída de las retenciones porque no hay presupuesto 2022” (María O’Donnell).
3. “Por el conflicto entre Rusia y Ucrania, el precio de la soja sube” (LN+).
4. “Clima bélico con Rusia empuja el precio de las materias primas y deja a la soja arriba de los 600 dólares” (Mitre).
5. “La soja sube por el conflicto en Ucrania” (Juan Riggi en La Red).
6. “La soja volvió a superar los US$600 en Chicago” (La Nación).

 

LA SITUACIÓN EN UCRANIA, LA DECISIÓN DE RUSIA DE ENVIAR TROPAS Y EL EFECTO EN LA POLÍTICA NACIONAL. Desde ayer por la tarde figura como tema en medios concentrados el recrudecimiento del conflicto en Ucrania a raíz de la decisión de Putin de enviar más tropas a la región luego de la aprobación del Congreso ruso. 

En términos de sentido hubo dos vinculaciones que los medios y periodistas del establishment hicieron del conflicto internacional: con la negociación argentina con el FMI y en relación al posicionamiento nacional en ese conflicto específico.

1. Sobre el posible acuerdo con el FMI: Algunos medios (en línea con la embajada estadounidense), advirtieron que la negociación se había trabado hasta tanto la Argentina no condene la decisión rusa de enviar tropas.
2. Respecto al posicionamiento nacional: Los medios, en conjunto con Juntos por el Cambio, exigieron a la Cancillería un pronunciamiento sobre el conflicto que se alineara con los intereses de los Estados Unidos.
3. Además, relacionaron la falta de una condena nacional a la supuesta simpatía inalterable del kirchnerismo con Putin.

Ejemplos:

1. “La fascinación kirchnerista por Putin. Alberto Fernández, tal vez para no quedar mal con su socia, la vicepresidenta, está quedando aislado no solo de los Estados Unido sino también de Europa y de los países más importantes de América Latina” (Joaquín Morales Solá en La Nación).
2. “Alberto Fernández se mantiene en silencio ante la invasión de Putin a Ucrania y entra en riesgo la negociación con el FMI” (Román Lejtman en Infobae).
3. “Ucrania: de la pésima señal de Alberto Fernández en Moscú al comunicado de la Cancillería” (infobae).
4. “Ayer veía la pantalla de un canal de noticias muy afín al Gobierno que planteaba la posibilidad de que Alberto Fernández fuera mediador en la crisis entre Ucrania y Rusia. Difícilmente que un portero pueda mediar ante los ucranianos, con todo respeto a los porteros. Argentina no tiene política exterior, es una veleta al viento. No tiene políticas de Estado, esto excede a la mediocre performance de este presidente. Si durante cuatro años gobierna Mauricio Macri, se abre el mundo a la Argentina, y después se va y llega otro gobierno y nos aliamos con el lado oscuro del planeta. Un país así no es tomado en serio” (Pablo Rossi).
5. “Desde Juntos por el Cambio le pidieron al Gobierno un pronunciamiento ‘contundente’” (Continental).
6. “Biden denunció ayer que Putin invadió Ucrania y anuncia sanciones contra Rusia. Pensar que aquí en Argentina ayer escuchaba algunos periodistas hegemónicos K, obviamente bajada del Gobierno, decir que Rusia está yendo a ayudar a sus amigos. El mundo libre ve a esto como una invasión. ¿Y Alberto y Cristina de qué lado? Siempre del lado del mal” (Continental).
7. “Juntos por el Cambio cree que hay que salir a criticar a Rusia” (TN).
8. “Juntos por el Cambio acusó al gobierno de ser pro-Rusia por no haber tomado una posición clara” (Ernesto Tenembaum).

 

LOS INCENDIOS EN CORRIENTES Y EL PEDIDO DE INFORMES A CABANDIÉ EN EL SENADO. En buena parte de los medios concentrados, los incendios en Corrientes son uno de los temas principales. Hoy la arista informativa se centró en la presencia de Juan Cabandié en el Senado para brindar explicaciones. 

Se construyeron los siguientes  sentidos:

1. Persistir en señalar al Estado Nacional y a sus funcionarios no solo como incompetentes a la hora de resolver un problema, sino directamente como los culpables del mismo.
2. Invisibilizar otros actores o causantes del desastre ambiental: productores agropecuarios, responsables directos del incendio, el Estado provincial, etc. 
3. Ponderar la donación organizada por Santiago Maratea y aprovechar ese éxito para seguir criticando al gobierno nacional.
4. Estigmatizar a Cabandié como funcionario inepto.

Ejemplos:

1. “Cabandié, al Senado. Hoy dará informes ante la Cámara alta. Ayer fue denunciado por la oposición” (Clarín).
2. “Juan Cabandié se presenta hoy en el Senado por lo que pasa en Corrientes. La oposición es crítica con el Gobierno Nacional. El gobernador Gustavo Valdes, radical, dio marcha atrás en los fondos que puso en el carnaval. Cabandié llega con la noticia de que 4000 millones de pesos van al manejo del fuego. En Corrientes ya se quemó el 40% de los Esteros del Iberá” (María O’Donnell).
3. “Juan Cabandié va a dar explicaciones al Senado Nacional por el incendio en Corrientes, fue citado por el PRO” (TN).
4. “El ministro de Ambiente, Juan Cabandié, va a dar explicaciones a las 5 de la tarde en el Senado. Esto es a pedido de la oposición y va a exponer en la Comisión de Ambiente” (Diego Schurman).
5. “Hablando de Corrientes, denuncian a Juan Cabandié por favorecimiento de estrago. Esto es lo importante, la profesionalidad, al menos pongan gente responsable en el Estado” (Pablo Rossi).
6. “Juan Cabandié va al Senado a dar explicaciones sobre el Ministerio de Ambiente y el tema Corrientes. En Diputados también quieren que vaya” (Mariana Contartessi).

 

EL DENOMINADO POR LOS MEDIOS “JUICIO DE LA OBRA PÚBLICA” Y LA DECLARACIÓN DE UN EX EMPLEADO DE AFIP. En medios concentrados fue tema hoy el denominado “juicio por la obra pública” y la declaración de un ex empleado de AFIP. 

En términos de sentido, las noticias apuntaron a:

1. Sostener la culpabilidad de la Vicepresidenta, quien se había visto beneficiada el día anterior por la declaración de Sergio Massa y su frase “Nadie me obligó a nada”.
2. Construir la continuidad de la “corrupción k” como bastión para esmerilar la credibilidad no solo de Cristina Kirchner sino del Frente de Todos en su conjunto.
3. Interpretar cualquier declaración de los testigos de esta y otras causas como “comprometedoras” de la reputación de la Expresidenta.

Ejemplos:

1. “Un funcionario de la AFIP complicó más a Cristina y a Báez. Habló de `sobreprecios’ en la obra pública en la gestión K” (Clarín).
2. “Apareció un ex funcionario de la AFIP y explicó en detalle cómo se lavaba” (Pablo Rossi).
3. “Causa Vialidad: Jaime Mecikovsky, ex funcionario de la AFIP de CFK, declaró que la Administración tenía favoritismos con Lázaro Báez” (Ernesto Tenembaum).
4. “Detallan en el juicio a Cristina cómo Báez lavaba dinero. Un experto de la AFIP declaró nueve horas en la causa por la obra pública” (La Nación).
5. “Juicio a CFK: un ex funcionario de AFIP habló de sobreprecios en las obras de Lázaro Báez” (infobae).

Tendencias

Interés y conversación social

Publicaciones destacadas en alcance

Tendencias de búsqueda/interés en Google

Comparativa de tendencias de búsqueda en Google

Comparamos búsquedas sobre temas de interés social:

1. UCRANIA: El conflicto internacional entre Rusia y Ucrania despierta un importante interés en todo el territorio nacional. Se observan consultas para entender el origen del mismo e interesa particularmente la postura del presidente argentino Alberto Fernández. Llama la atención el periodista Philip Crowther, afiliado a Associated Press, quién ha hecho informes del conflicto en 6 idiomas diferentes, siendo furor en redes sociales. Destacan por el volúmen de interacciones las provincias de Córdoba, Buenos Aires, CABA, San Luis, Mendoza y San Juan.
2. MARATEA: El influenciador Santiago Maratea sigue siendo tendencia debido a su colecta solidaria para asistir a la provincia de Corrientes en los incendios forestales. Esta vez tuvo un altercado con el músico Manuel Quieto, integrante de la banda de rock La Mancha de Rolando, quien desde la plataforma Twitter lo acusó de representar “oscuros intereses” y que es financiado por el multimillonario George Soros. A su vez, el término “Concha Potter” se encuentra vinculado a la venta de “una obra de arte” que realizó Maratea (interviniendo libros de Harry Potter) y vendió por redes sociales. La provincia que destaca particularmente a escala nacional es Corrientes.
3. INCENDIOS: Los incendios forestales en la provincia de Corrientes son tendencia en la temática, en este caso vinculados a una falsa noticia que apuntaba a la Asociación Madres de Plaza de Mayo como partícipe material. Las ciudades correntinas de Santo Tomé y Alvear son motivo de indagación, probablemente vinculadas a los incendios y a la destrucción ocasionada. Destaca a nivel nacional, justamente, la provincia de Corrientes.
4. TRAGEDIA ONCE: En el día de hoy se cumplen 10 años de la Tragedia de Once, siniestro ferroviario en el que fallecieron 51 personas. Las búsquedas vinculadas al tema se centran en la persona de uno de los fallecidos, Lucas Menghini Rey de 20 años, y de su madre María Luján Rey. Los padres de Lucas acusan a los jefes de los bomberos por el hallazgo tardío del cuerpo del joven, quien murió minutos después del impacto. El juicio por esta denuncia determinó que no hubo existencia de delito pero la causa sigue abierta tras la intervención del juez Gemignani de Casación Federal. Paralelamente se observa interés por entender el motivo del accidente y se indaga por algún registro audiovisual que muestre el momento del hecho. Las provincias que expresan mayor volumen de consultas son Santiago del Estero, Buenos Aires y CABA.
5. CABANDIÉ: La figura del ministro de Ambiente de la Nación, Juan Cabandié, es objeto de consultas en torno a su accionar en los incendios de la provincia de Corrientes y sobre su “profesión” o expertise para ocupar el cargo de Ministro.

Tendencias de conversación en Twitter

En Twitter las tendencias vinculadas a temas políticos se condensan en 7 ejes:

1. Graña: Una mujer ingresó al estudio durante el programa, interrumpió a Graña y se llegó a escuchar que estaba reclamando por “acoso sexual”. Inmediatamente la sacaron del aire y luego el periodista dijo que se trataba de una persona con problemas de salud mental. Parte de los mensajes hacen chistes por la cara de Graña y una gran parte lo acusa por descalificar a una mujer que denuncia una situación de acoso.
2. Madres de Plaza de Mayo / Corrientes: Los mensajes de esta tendencia exponen que dos o tres personas que habrían sido detenidas provocando incendios en Corrientes, estarían vinculadas con las Madres de Plaza de Mayo y muestran imágenes donde se ve una camioneta con el logo de Madres. Las críticas se centran en Hebe de Bonafini y con menos frecuencia en los demás organismos de DDHH, siempre vinculándolos al Gobierno Nacional.
3. Nestornear: Mayra Mendoza usó una remera que dice “Nestornear: (verbo) 1. Ante la adversidad, tomar la decisión más osada, práctica y beneficiosa para el Pueblo; 2. Levantarse, volver a creer; 3. Utilizar la política como herramienta para transformar la realidad”. La tendencia contiene en su mayoría críticas Mayra, al kirchnerismo, se vincula al peronismo en general con la corrupción y se dice que el “negocio” de la remera es de La Cámpora que la vende a $1400.
4. La Mancha de Rolando / Boudou  / Corrientes / Maratea: Sin mencionarlo el líder de la Mancha de Rolando, Manuel Quieto, criticó a Maratea que a su vez le respondió. La mayor parte de los mensajes en esta tendencia critica al músico por su actitud ya que “él no hace nada” para ayudar porque es amigo de Boudou, lo que lo convertiría supuestamente en “otro delincuente”. 
5. Corrientes: Mensajes de dolor y preocupación pero también críticas a los gobiernos provincial y nacional por el accionar frente a los incendios.
6. Flor de la V: La conductora Florencia de la V se expresó sobre las declaraciones del Kun Agüero referidas Aporte de las Grandes Fortunas diciendo que le sorprende que alguien que haya salido de la pobreza hoy piense como un rico. Los mensajes de esta tendencia son violentos y discriminatorios, acusando a Florencia de la V por su apoyo al peronismo y basados en su mayoría en que ella nació como varón y sin embargo se cree que puede ser una mujer.
7. Maratea: Se condensan mensajes de apoyo, imágenes de bomberos festejando la donación de una autobomba luego de la colecta que inició el influenciador y también se comparten las declaraciones de Milei quién dijo “Santiago Maratea termina siendo más eficiente que el Estado”.

Que paguen.

En el condado de Volusia, Estado de Florida, Estados Unidos, las cárceles comenzarán a cobrarle un copago a los presos para la utilización de servicio médico, lavandería, alojamiento y comida. Alrededor de 50 condados en este Estado comenzaron a tener esta modalidad en los últimos años. El segmento menos politizado de la sociedad celebra este accionar y ve con buenos ojos la posibilidad de cobrar el tiempo transcurrido de los presos en cárceles. De hecho, se observan expresiones de enojo por tener que contribuir (mediante impuestos) al “estándar de vida” de los presos y “pagarles” su tiempo en reclusión.