La agenda mediática hegemónica nacional de hoy tiene como temas principales:

1. La continuidad del alegato del abogado de Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi, y las lecturas al respecto.
2. Las repercusiones por la decisión del Gobierno Nacional de restringir la compra de dólares en el mercado oficial a aquellas empresas que hayan accedido al “dólar soja”.
3. El intento de instalación de una supuesta intención del Frente de Todos a nivel nacional y en la Provincia de Buenos Aires de “derogar las PASO” y las interpretaciones sobre el tema.
4. La escenificación de un panorama económico negativo con foco en la reunión según los medios “inaceptable” de Matías Tombolini con kioskeros y distribuidores de figuritas del Mundial; y la suba del dólar ilegal.
5. La continuidad de las novedades sobre la investigación judicial del intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner y las referencias de Alberto Fernández al atentado en la ONU.

Hay un título en Clarín y otro en La Nación que luego no tienen desarrollo en la agenda mediática:

1. “Cruzó a 100 km por hora en rojo, chocó y mató a una chica” (Clarín).
2. “Escasez de profesores en las aulas secundarias” (La Nación).

 

LA CONTINUIDAD DEL ALEGATO DEL ABOGADO DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, CARLOS BERALDI, Y LAS LECTURAS AL RESPECTO. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Caracterizar el alegato de Beraldi solamente como un “ataque” a los fiscales Luciani y Mola, reforzado por las palabras de Gregorio Dalbón.
2. Minimizar la prueba presentada por el abogado de la Vicepresidenta que desmiente la reunión entre Cristina y Báez, y el denominado “plan limpiar todo”.
3. Convertir la afirmación de Beraldi respecto a un trato comercial entre Báez y Cristina Fernández de Kirchner en una especie de reconocimiento de la existencia de corrupción.
4. Negar que la inexistencia de chats entre José López y Cristina Kirchner constituyen una prueba que derrumba parte de la acusación de Luciani y Mola. 
5. Insistir con la contundencia de los alegatos de Luciani y Mola para sostener una suerte de inminente condena sobre Cristina Fernández de Kirchner.

Ejemplos:

• “Un abogado de Cristina amenazó a los fiscales del juicio de Vialidad. El representante de la vicepresidenta en las causas civiles dijo que los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, del juicio oral por Vialidad, `no van a terminar bien´. Luego intentó aclarar esa frase. Afirmó que no era una amenaza de muerte, pero que van a perder sus cargos” (Clarín).
• “Declaración de Carlos Beraldi en la causa vialidad. El viernes expondrá Cristina Kirchner. Gregorio Dalbón dijo que Luciani y Mola `no van a terminar bien” (Continental).
• “Después hablaremos de la Causa Vialidad y el atentado a Cristina Kirchner… Carlos Beraldi en su segundo y último día de alegato en defensa de Cristina Kirchner hizo una elocuente presentación despegando a Cristina Kirchner del famoso José López, hombre de los bolsos. Este tipo es genial, porque es cierto que no hay chats entre López y Cristina Kirchner… pero lo que se está discutiendo en esta causa no es López, sino Lázaro Báez. Supongamos que no haya chats… por lo que recuerdo, López era funcionario de Cristina Kirchner… presumo que hablarían por teléfono… la inexistencia de chats no es una prueba elocuente de que un asunto no ocurrió: esta mañana podría cometer un delito y no escribir ningún chat…” (Marcelo Longobardi).
• “El abogado Carlos Beraldi admitió operaciones comerciales entre Lázaro Báez y Los Kirchner. Dijo que Los Kirchner perdieron plata negociando con Báez” (Pablo Rossi).
• “Beraldi ratificó el convenio de los hoteles de Cristina Fernandez que alquilaba Lázaro Baez” (Mariana Contartessi).
• “Carlos Beraldi aseguró que la acusación contra la expresidenta fracasó. Mediante su cuenta de Twitter, Cristina Kirchner compartió un recorte del alegato de la defensa y cuestionó el accionar de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola. La exvicepresidenta de la UIF, María Eugenia Talericco, afirmó en TN que Carlos Beraldi planteó cuestiones inexactas” (CNN Radio).
• “Luciani había mostrado cómo en los últimos días del gobierno kirchnerista, después de que Mauricio Macri ganara las elecciones, se había montado un plan para borrar pruebas, pagarle lo que le debían a Lázaro Báez y se aludía a una supuesta reunión entre CFK y Báez en Santa Cruz. Esto supuestamente fue desmantelado por Beraldi, que apuntó a que de 36 mil mensajes ninguno es directamente con Cristina sino que algunos aluden a ella; además, dice que CFK no estaba en Santa Cruz el día de la reunión sino en Bariloche. En la fiscalía dicen que esto no basta porque hay muchísimos mensajes más que aluden a charlas entre CFK y López, entre López y el expresidente de Austral Construcciones, Julio Mendoza, entre López y el secretario de CFK… Es más complejo” (Candela Ini en Radio con Vos).
• “El viernes a las 09.30 prepárense… Netflix, es decir, la vicepresidenta Cristina Fernández asumiendo su propia defensa en la causa Vialidad Nacional. Ayer su abogado Carlos Beraldi, uno de los abogados mejores pagos de la Argentina, la defendió tarde y mal. Para mí fue un desastre. Plager: Ayer Beraldi dijo que había una relación comercial entre Lázaro Báez y Cristina Fernández, CFK había negado conocerlo” (LN+).

 

LAS REPERCUSIONES POR LA DECISIÓN DEL GOBIERNO NACIONAL DE RESTRINGIR LA COMPRA DE DÓLARES EN EL MERCADO OFICIAL A AQUELLAS EMPRESAS QUE HAYAN ACCEDIDO AL “DÓLAR SOJA”. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Configurar alrededor de la decisión dos interpretaciones: que hubo “marcha atrás” porque la decisión evitó aludir a las personas y que “desalentará” liquidaciones futuras porque desincentiva la inversión privada.
2. Contrastar esta decisión con la reunión entre Tombolini y los distribuidores de figuritas para advertir que el gobierno afecta al sector privado y avanza con temas “irrisorios”.
3. Legitimar todos los reclamos del sector agropecuario aún cuando afecten intereses del país, por ejemplo, la disponibilidad de reservas.

Ejemplos:

• “A pesar de la marcha atrás oficial, no podrán comprar dólares 17.000 productores. El Gobierno cambió su idea original de prohibir la compra de dólar financiero a todos los que vendieron cosechas al dólar soja. Ahora quedan excluidas de esa restricción todas las personas físicas, pero continúan alcanzadas las pequeñas sociedades familiares y las sucesiones propietarias de campos” (Clarín).
• “Dólar soja, ayer hablamos con Luis Miguel Etchevehere, decía que fue una emboscada. BCRA adquirió 180 millones para sus reservas, se sostuvo la oferta de dólar soja” (Luis Majul).
• “Tras el cepo con el dólar soja, el blue trepó $8” (La Nación).
• “Idígoras es quien estuvo negociando con el Gobierno el tema del dólar soja. El cepo cambiario y la obsesión por intervenir en los mercados termina afectando el bolsillo de los más pobres, porque esto va a encarecer el precio interno de la harina, de los alimentos para los animales, el precio al público de los productos básicos” (Willy Kohan).
• “Cuando mejorás el precio del dólar en Argentina aparecen los dólares. El Banco Central pudo comprar 2500 millones de dólares. Cuando el mecanismo empezaba a funcionar hubo una marcha atrás. El problema es que vieron en el Banco Central que los productores y los exportadores que recibían los 200 pesos por cada dólar iban al mercado libre a comprar dólares. La medida del Banco Central impide comprar y vender títulos públicos. Algo que parece bastante inconstitucional” (Daniel Fernández Canedo).
• “Ayer fue el primer día de la restricción por el dólar soja, y esto no termina acá. Me llego el rumor, pero creo que no se van a animar a restringir los gastos con tarjeta en el exterior” (Manuel Adorni).
• “Argentina desperdicia una oportunidad monumental que podría tener que ver con el futuro económico de todos nosotros. Subió el dólar ocho pesos, se mantuvo estable por transacciones de la semana pasada la oferta del dólar soja; pero el malentendido ha escalado… es muy apropiado el artículo de Diego Cabot que habla de una emboscada; y Guillermo Kohan habló de extremos violatorios del Código Civil: el Banco Central de la República Argentina está prohibiendo transacciones entre privados que no tienen nada que ver con el sector público ni las reservas” (Marcelo Longobardi).
• “Una emboscada al campo en el medio del país de todos los cepos” (Diego Cabot en La Nación).
• “Del dólar soja a las figuritas: de todo en la kermés del Gobierno. ¿Quién metió de nuevo la pata con el campo? No problem. Alberto Fernández se dedicó en Nueva York a probar guitarras” (Ricardo Roa).

 

EL INTENTO DE INSTALACIÓN DE UNA SUPUESTA INTENCIÓN DEL FRENTE DE TODOS A NIVEL NACIONAL Y EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES DE “DEROGAR LAS PASO” Y LAS INTERPRETACIONES SOBRE EL TEMA. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Consolidar la imagen del peronismo/kirchnerismo como un espacio antirrepublicano.
2. Esconder las contradicciones que el tema genera dentro de Juntos por el Cambio, que cuando era gobierno también reclamaba la eliminación de las PASO.
3. Sugerir que la iniciativa que parte desde el Frente de Todos es una artimaña para lograr ser competitivos en las elecciones presidenciales del año próximo.
4. Omitir que las PASO se crearon a través de un proyecto de ley propuesto por el kirchnerismo en 2009, durante la primera presidencia de Cristina Fernández.

Ejemplos:

• “Avanzada oficialista. Inquietud y especulaciones en Juntos por el Cambio por una eventual eliminación de las PASO” (lanacion.com).
• “Patricia Bullrich: Espero que no eliminen las PASO, lo que pasa en las provincias es terrible” (infobae).
• “Axel Kicillof admitió de alguna manera ayer que se están discutiendo las PASO: dijo que era un debate que se estaba dando, que había que escucharlo y que estaba a la espera de señales nacionales para anular las PASO en la provincia de Buenos Aires, con el propósito de complicarle mucho la vida a la oposición… las PASO se ponen y se sacan por cuestiones políticas” (Marceo Longobardi).
• “El Gobierno dijo que no se suspenden las Paso, Axel Kicillof dijo que hay que escuchar el debate. Zamora, de Santiago del Estero promueve la suspensión. La oposición dice que no hay que suspender las Paso” (Mariana Contartessi).
• “Hay un flor de bolonqui con el dólar por ejemplo; una flor de bolonqui con el tema de las PASO… ¿Qué pasa si hay PASO en Buenos Aires y no hay PASO en el país? El que gana, ¿Con quién va en octubre?” (Willy Kohan).
• “Axel Kicillof blanqueó que evalúan derogar las PASO” (Pablo Rossi).
• “Las Paso las creó el kirchnerismo, no me parece que se suspendan leyes. Si lo hiciéramos después de una elección sería serio, pero la discuten ahora con un fin electoralista” (José Luis Espert en La Red).

 

LA ESCENIFICACIÓN DE UN PANORAMA ECONÓMICO NEGATIVO CON FOCO EN LA REUNIÓN DE MATÍAS TOMBOLINI CON KIOSKEROS Y DISTRIBUIDORES DE FIGURITAS DEL MUNDIAL; Y LA SUBA DEL DÓLAR ILEGAL. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Considerar como irrisoria y desconectada de la realidad económica del país la reunión de Tombolini con distribuidores de  figuritas y kiosqueros.
2. Presentar al gobierno como inoperante frente a una situación económica que se deteriora velozmente.

Ejemplos:

• “La falta de figuritas, una cuestión de Estado” (La Nación).
• “Cumbre en el Gobierno por la falta de figuritas” (Clarín).
• “Pero en contraste con lo que pasa es una cuestión estúpida la reunión convocada por Matías Tombolini para discutir las figuritas… en un punto es ofensivo, da pena… suponete que hagas una reunión por este tema; no lo muestres, porque es ofensivo. Mientras tanto, en la inflación de septiembre hay mínimo 7 por ciento de aumento de alimentos, mientras Matías Tombolini habla de figuritas y Fernández discute con Massa… el Presidente y los Kirchner protestan contra el FMI, pero van a ir a pedirle al FMI que nos perdone para darnos 3.800 millones de dólares” (Marcelo Longobardi).
• “Tiene un Gobierno raro la Argentina. La inflación viaja al 100% anual, pero el secretario de Comercio Interior, Matías Tombolini, se toma un tiempo para recibir en su oficina, junto a cuatro funcionarios a distribuidores y kiosqueros con el objeto de resolver la cuestión de Estado del faltante de figuritas del mundial (Panini)” (Luis Majul).
• “78.5 % de inflación; 37,3 de pobreza… reunión por las figuritas” (TN).
• “Con una foto de la Argentina kermese. Había 12 personas alrededor de una mesa con Matías Tombolini a la cabeza, una cumbre que duró dos horas… estaban resolviendo la escasez de figuritas del Mundial. Ahora, esto tiene que ver con las fotos y prioridades del Gobierno, y la burocracia que ya sabemos que la Secretaría de Comercio no sirve para nada, no puede controlar la escalada de precios. Era muy significativa la foto de ayer queriéndose hacer algo. En este país no te funciona ni el álbum de figuritas” (Pablo Rossi).
• “Había más gente con Matías Tombolini, que escuchando a Alberto Fernandez en la ONU” (Paulo Vilouta).
• “No al pan, sí a las figuritas. Hace un par de semanas la reunión de Tombolini con los panderos no terminó bien y ayer la foto de Tombolini tratando de resolver el tema de las figuritas” (Antonio Laje).

 

LA CONTINUIDAD DE LAS NOVEDADES SOBRE LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL DEL INTENTO DE MAGNICIDIO CONTRA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER Y LAS REFERENCIAS DE ALBERTO FERNÁNDEZ AL ATENTADO EN LA ONU. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Consolidar la focalización en los actualmente detenidos o imputados como autores del hecho, sin conexión con otros sectores que hayan oficiado de financiadores y/o autores intelectuales.
2. Empezar a advertir que, efectivamente, hay muestras de un hecho “planificado” con más personas “sospechosas” detrás pero que no aparecen indicios de personajes poderosos o ligados a la oposición.

Ejemplos:

• “¿Los `copitos´ eran locos sueltos o idiotas útiles? Tal vez esa es la pregunta fundamental que se hacen en estos días en la Justicia. La diferencia no es menor. Si fueran solo unos desquiciados sin referentes ni terminales políticas estaríamos solo ante la aparición de grupos de jóvenes antisistema, capaces de llevar su resentimiento hasta la violencia más extrema. Si, en cambio, fueran inútiles que sirvieron a algún fin político específico podríamos encontrar vínculos con grupos de ideología nazi o algún otro interés que es difícil de establecer hasta ahora en el expediente judicial. Conjeturas hay muchas, pero están faltando las pruebas que las sostengan. Sin embargo, es difícil seguir afirmando que se trató solo de una banda aislada de enajenados mentales que actuaron por sí solos” (Joaquín Morales Solá).
• “Hay una serie de nuevos tramos de la investigación que sugieren que detrás de la banda de los copitos habría alguna otra cosa… esto se vuelve tema porque hay comentarios de gente seria que está planteando que la banda podría ser una banda de enloquecidos, pero que detrás hay cosas raras: tanto Carlos Pagni como Joaquín Morales Solá y Hugo Alconada Mon plantean que podría haber una trama más amplia de sospechosos y gente rara… habrá que ver con atención, sobre todo considerando, como dice Morales Solá, que hay preguntas que siguen sin respuesta” (Marcelo Longobardi).
• “Se pudo establecer que Gabriel Carrizo y Brenda Uliarte, el jefe de la banda de los copitos y la considerada cerebro de la banda, mantenían contacto desde junio y hay chats que son reveladores del antes y el después de la tentativa de atentado contra la vicepresidenta” (Eric Fontana en Telefé).
• “Atentado a Cristina Kirchner: reveladores chats entre Brenda Uliarte y el líder de la banda de los copitos luego del ataque. Tras el atentado a Cristina Kirchner, Brenda Uliarte y Nicolás Gabriel Carrizo mantuvieron un intercambio de mensajes en que discutían cómo continuar con el fallido plan” (A24).
• “La verdad que la ruta de los chats, los chats entre la banda de los copitos, sin una fuente inagotable de frases increíbles. Todo lo que armó el oficialismo, toda la duda que hay sobre la Policía Federal” (Pablo Rossi).

TEMAS RELEVANTES EN MEDIOS HEGEMÓNICOS PROVINCIALES SIN PRESENCIA O LUGAR DESTACADO EN LA AGENDA DE MEDIOS NACIONALES:

1. MENDOZA. “Reforma de la Corte: los aliados de la UCR no dieron los votos y hay prórroga por una semana” (Los Andes).
2. TUCUMÁN. “Ahora Analizan poner un cupo mensual para el dólar turista” (La Gaceta).
3. CHUBUT. “Comodoro bajo agua” (El Diario de Madryn).

Tendencias

Interés y conversación social

Publicaciones destacadas en alcance

Tendencias de búsqueda/interés en Google

Comparativa de tendencias de búsqueda en Google

Comparamos búsquedas sobre temas de interés social:

1. PROCREAR: Procrear se posiciona como el término con mayor caudal de búsquedas a escala nacional. Se indaga específicamente por el concepto “ocupante de hecho” (es decir,  el uso de una vivienda sin autorización de su propietario), y por el programa en Santa Fe y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Resaltan en el mapa nacional, específicamente, las provincias de Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chaco, Mendoza, Neuquén y Río Negro.   
2. BARBIJO: La no obligatoriedad del uso del barbijo, determinado por la resolución 1849/2022 del Ministerio de Salud de la Nación, es motivo de consulta e interés especialmente en las provincias de Formosa, Tucumán, La Rioja, Corrientes, Buenos Aires y CABA. 
3. ALBERTO FERNÁNDEZ: El discurso del presidente Alberto Fernández en la Asamblea General de las Naciones Unidas es tendencia en la temática. También, se indaga sobre la foto que circuló en medios de comunicación y redes sociales, donde se ve al presidente posando con una guitarra junto al músico norteamericano Mark Plati. Se vincula a esta última noticia con el portal Infobae. Destacado volumen de consultas en las provincias de Formosa, Santa Cruz y Tierra del Fuego.
4. CAUSA VIALIDAD: Los alegatos de la defensa de la Vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, en el marco de la llamada “Causa Vialidad” son motivo de interés especialmente en las provincias de Chubut y San Luis.
5. DÓLAR SOJA: La determinación del Banco Central de la República Argentina (BCRA) de restringir el acceso al mercado de cambios a agentes que ingresaron al Programa de Incremento Exportador es visto como “un cepo” según se observa en las búsquedas referidas al tema. Se indaga, paralelamente, hasta cuándo existirá el programa antes mencionado y el valor de la soja en el mercado de Chicago. Destacan en el mapa nacional las provincias de Santa Fe, Córdoba y La Pampa.

Tendencias de conversación en Twitter

En Twitter las tendencias vinculadas con temas políticos a nivel nacional se condensan en 3 ejes:

1. #DíaDelJubilado: Mensajes institucionales, de agrupaciones políticas y asociaciones por celebrarse ayer el día del jubilado. Entre los mensajes de los usuarios pueden verse referencias a los bajos importes de las jubilaciones y a la recuperación de los fondos jubilatorios que manejaban las AFJP, así como al importe que cobra Cristina como jubilada.
2. #ElRolDeCarrizo: Esta etiqueta fue propuesta desde Minuto Uno, programa de C5N, para interactuar con el público en el tratamiento del tema sobre el intento de magnicidio contra Cristina Kichner en relación al detenido Gabriel Carrizo y sus abogados. Los mensajes muestran indignación por los vínculos que “los copitos” tendrían con el Pro y gran preocupación por el funcionamiento democrático de las instituciones de nuestro país.
3. #DólarBlue: Preocupación por la cotización del dólar ilegal. Los mensajes hacen hincapié en que “las cosas que hace Massa no tienen ningún resultado favorable” o “que está improvisando”. Se cuestiona que “dentro del Gobierno no se ponen de acuerdo” en referencia al Banco Central y Economía y que “se ocupan de las figuritas”

En la zona centro del país el análisis de tendencias políticas es el siguiente:

En Córdoba, Mendoza y Rosario aparecen las mismas tendencias que figuran a nivel nacional, con una pequeña diferencia de caudal en la tendencia #DólarBlue, que presenta un poco menos de interacciones en esta región.

Que el copito no tape el bosque

El noticiero de la noche de Telefé Noticias, conducido por los periodistas Rodolfo Barili y Cristina Pérez, dio a conocer mensajes telefónicos de los principales acusados por el intento de magnicidio contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner. Se trata de la organización criminal apodada “Los Copitos”, presuntos autores materiales del intento de homicidio. Uno de sus integrantes, Gabriel Nicolás Carrizo, según consta en los mensajes mencionados, afirmó querer “matar al jefe de La Cámpora”, Máximo Kirchner. 

El segmento menos politizado de la sociedad muestra interés en el devenir de la causa judicial y la investigación sobre el caso, aunque se observan gran cantidad de voces y comentarios que expresan escepticismo y que el fallido magnicidio es “una puesta en escena”.

“Circo”, “Armado”, “Vergüenza”, son expresiones de las voces del segmento que denotan desconfianza, escepticismo y descreimiento a la agresión sufrida por la Vicepresidenta. Se observan comentarios irónicos contra el grupo criminal “Los Copitos” y se toman sus apariciones públicas (en entrevistas periodísticas) como “prueba” de su incapacidad operativa e intelectual para concretar un magnicidio. También aparecen críticas a los periodistas de Telefé Noticias por ser parte de un “circo mediático”.

Paralelamente, otro grupo de voces mencionan a la “oposición” como instigadores y autores intelectuales del fallido intento homicida. Se afirma que las conversaciones telefónicas serán claves para determinar culpables y responsables.