La agenda mediática hegemónica nacional de hoy tiene como temas principales:
- Las repercusiones por la conferencia de prensa de Jair Bolsonaro.
- La escenificación de un panorama económico crítico con foco en la decisión del gobierno nacional de “vigilar” empresas por el aumento de precios; y la campaña lanzada por La Cámpora para no comprar productos que incrementaron sus precios por encima de la inflación.
- La interna de Juntos por el Cambio, y las lecturas sobre el cruce entre Patricia Bullrich y Felipe Miguel.
- La decisión del Poder Judicial de liberar a los integrantes de Revolución Federal, y las lecturas al respecto.
Hay un título en Clarín y dos en La Nación que luego no tienen desarrollo en la agenda mediática:
- “Trapitos y taxistas sin control, la otra cara de los recitales” (Clarín).
- “Avanza una vacuna contra la bronquiolitis” (La Nación).
- “Desgarrador mensaje del hijo de Blaquier” (La Nación).
LAS REPERCUSIONES POR LA CONFERENCIA DE PRENSA DE JAIR BOLSONARO.
Las construcciones de sentido son las siguientes:
- Interpretar que, a pesar de no haberlo dicho claramente, el actual presidente de Brasil “reconoció la derrota”.
- Invisibilizar o evadir las referencias sobre el registro violento del discurso de Bolsonaro y su relación con las protestas.
- Legitimar las referencias de Bolsonaro sobre el disgusto de una parte de la población brasileña que se manifestó cortando rutas.
- Destacar que no mencionó a Lula y reforzar la idea de que el triunfo del líder del PT fue “ajustado”.
- Comparar la actitud de Bolsonaro con CFK y su supuesta negativa a traspasar el mando a Macri en 2015.
Ejemplos:
- “Bolsonaro: `Cumpliré con la Constitución´. El presidente no mencionó la derrota electoral ni se refirió a Lula, pero habilitó la transición” (La Nación).
- “Sin mencionar a Lula, Bolsonaro aceptó la derrota. Después de dos días de ausencia y silencio, el presidente de Brasil -quien perdió ajustadamente la elección- autorizó los trámites de traspaso” (Clarín).
- “No es una sorpresa. Es como Trump en EEUU. Mira a sus seguidores. El discurso de ayer era dirigido a ellos. Justificó los actos de rebelión y cierre de carreteras como manifestaciones populares explicables por el sentimiento de indignación e injusticia frente al proceso electoral” (Rubens Ricupero, ex ministro de hacienda de Brasil en Mitre).
- “Jair Bolsonaro no admitió la derrota, justificó las protestas y dijo que respetará la Constitución” (CNN Radio).
- “Hacemos un breve repaso: Jair Bolsonaro admitió una transición… en un momento dijo que la derecha había surgido en el país, con una fuerte representación en el Congreso, que mostraba sus valores: Dios, patria, familia y propiedad” (Marcelo Longobardi).
- “Jair Bolsonaro parece CFK. Dice que va a cumplir con la Constitución pero no nombró a Lula Da Silva y no dijo que él perdió” (Eduardo Feinmann).
- “Sin reconocer la derrota, Bolsonaro inicia la transición del gobierno” (TN).
- “Brasil en vilo para ver si hablaba o no Bolsonaro. Habló, aceptó la derrota sin decir nada. Las personalidades populista, de Derecha o de Izquierda, mesiánicas, las que se creen más allá del bien o del mal, cómo van a aceptar una derrota” (Pablo Rossi).
LA ESCENIFICACIÓN DE UN PANORAMA ECONÓMICO CRÍTICO CON FOCO EN LA DECISIÓN DEL GOBIERNO NACIONAL DE “VIGILAR” EMPRESAS POR EL AUMENTO DE PRECIOS; Y LA CAMPAÑA LANZADA POR LA CÁMPORA PARA NO COMPRAR PRODUCTOS QUE INCREMENTARON SUS PRECIOS POR ENCIMA DE LA INFLACIÓN.
Las construcciones de sentido son las siguientes:
- Insistir sobre supuestas decisiones del oficialismo que según los medios atentan contra la actividad privada, son anacrónicas o no van a funcionar.
- Advertir que la revisión de los márgenes de ganancia o el control de precios responde a una política “kirchnerista” y que solo eso la transforma en repudiable.
- Intentar instalar que la revisión de ganancias empresariales presume una “amenaza”.
- Invisibilizar la responsabilidad de las empresas en el aumento de precios y, por ende, en el incremento de la inflación.
Ejemplos:
- “El Gobierno revisará las ganancias de empresas que hayan subido los precios” (La Nación).
- “El Gobierno sale a presionar a las empresas para frenar la escalada inflacionaria” (Clarín).
- “El camino no es congelar precios ni amenazar empresas´, el titular de la UIA criticó las nuevas políticas del Gobierno contra la inflación” (clarin.com).
- “Sergio Massa anunció, junto a Matías Tombolini, una flor de control de precios, con un montón de productos, el ochenta y pico por ciento de lo que se compra en supermercados, estudiando márgenes de ganancias, costos de las empresas… cosas que hemos visto en Argentina con Guillermo Moreno” (Marcelo Longobardi).
- “Majul: El jefe de operaciones sucias de Cristina Fernández, que es Rodolfo Tailhade, ya subió a sus redes nombre y apellido de empresas, no es que quiera defender a los dueños de las empresas, sino a los trabajadores.
Ziblat: Muchas de estas empresas son transnacionales y no aumentan de esta forma en los demás países, lo que te muestra que el problema son las condiciones macroeconómicas. Plager: Kicillof es economista, nunca entendió que la inflación es un fenómeno monetario” (LN+).
- “Controlar precios a una inflación al 100% es un truco viejo fracasado. Amenazar empresas con custodiar los costos, sacar a la militancia para prepotear a cinco capitalistas neoliberales es chavismo rancio” (Pablo Rossi).
- “Daniel Funes de Rioja: Congelar precios y amenazar empresas no es el camino sino trabajar con las empresas y trabajar con todos los sectores de la sociedad para domar esta inflación.
Osvaldo Granados: ¿Usted recibió información porque dicen que son 1.500 empresas amenazadas y de qué se trataba la amenaza?
Daniel Funes de Rioja: No, ni como presidente de UIA ni como presidente de Copa. Hemos leído y nos han leído tuits o cosas por el estilo pero los tuits no son comunicaciones de Gobierno, creo que las cosas hay que canalizarlas seriamente. Defensa de la Competencia tiene errores pero tiene errores dentro del Estado de derecho. Toda la industria está sometida a los controles que la ley establezca” (Rivadavia).
- “Empezaron a llegar informes a la UIA de empresarios que dicen que saben de una lista de empresas y productos que subieron muchos de precios y los están llamando los militantes para amenazarlos” (Osvaldo Granados).
- “Lean un poquito en La Cámpora. Aprendan, muchachos. O lo que pasó en la Revolución francesa. Lectura. Lean. El control de precios no funciona” (Eduardo Feinmann).
LA INTERNA DE JUNTOS POR EL CAMBIO, Y LAS LECTURAS SOBRE EL CRUCE ENTRE PATRICIA BULLRICH Y FELIPE MIGUEL.
Las construcciones de sentido son las siguientes:
- Presentar la interna de Juntos por el Cambio como una situación de “crisis”, que remite exclusivamente a una discusión de candidaturas.
- Atraer la mirada de la población hacia el espacio de Juntos por el Cambio para reforzar sus posibilidades como alternativa de cara a 2023.
- Criticar la violencia del registro discursivo de Bullrich por haber afectado a un dirigente que suele ser protegido por los medios (Larreta) y evitar hacerlo cuando sus dichos se dirigen al kirchnerismo.
Ejemplos:
- “Te rompo la cara: la polémica señal que envió Patricia Bullrich en la interna de Juntos por el Cambio. La presidenta del PRO amenazó a un funcionario de Rodríguez Larreta con pegarle si volvía a criticarla. La escena fue registrada en un video filtrado a los medios que expuso una lógica política fuera de tiempo, que admite la violencia ante el disenso” (Facundo Chaves en Infobae).
- “Te rompo la cara. Se agrava la crisis en Juntos por el Cambio: fuego amigo y una pelea sin tregua por las candidaturas” (lanacion.com).
- “LA PUJA POR LAS CANDIDATURAS. Macri pide parar las peleas, luego del cruce de Bullrich y un hombre clave de Larreta. El ex presidente dijo que Cambiemos `tiene que dar el ejemplo” (Clarín).
- “Respecto de la controversia entre Patricia Bullrich y Felipe Miguel, que no hace más que degradar aún más a la política argentina, Bullrich dijo que no iba a pedir disculpas… que se la banque Felipe Miguel… Felipe Miguel había sugerido sobre las vallas, con la cuestión del fiscal Luciani, en la casa de Cristina Kirchner, de la actitud crítica de Patricia Bullrich era funcional al kirchnerismo; por eso Bullrich le dijo lo que le dijo. Miguel fue a dar explicaciones a la televisión… parecen criaturas… estuvo bien Elisa Carrió. Mauricio Macri ofreció una explicación sobre el asunto, dijo que eran conflictos lógicos entre seres humanos, tratando de llevar un poco de agua al incendio; pero luego agregó que si ponían energía en faltarle el respeto no creía que llevaran muchos votos. Hay una gran confusión en esta gente con tantos problemas personales: creer que las críticas políticas equivalen a una falta de respeto” (Marcelo Longobardi).
- “Arde Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich se pelea con Felipe Miguel, un personaje muy menor, lo que está peleando es contra Horacio Rodríguez Larreta. Después salieron casi todos entre Mitre y Rivadavia, y después sale Patricia Bullrich y dice que no se arrepiente de nada. Era una vieja pelea que tenían por las vallas, se calentó y los criticó, y después se armó esta pelea. La calentura es la posibilidad de que Larreta firme un acuerdo con la candidatura de Martín Lousteau” (María O’Donnell).
- “Un video reavivó la pelea interna en la oposición. JUNTOS POR EL CAMBIO. Se difundieron imágenes en las que Bullrich increpa al jefe de Gabinete de Larreta” (La Nación).
LA DECISIÓN DE LA JUSTICIA DE LIBERAR A LOS INTEGRANTES DE REVOLUCIÓN FEDERAL, Y LAS LECTURAS AL RESPECTO.
Las construcciones de sentido son las siguientes:
- Invisibilizar que la decisión fue adoptada por la Cámara Federal de CABA de clara posición antikirchnerista, presentándola como decisión de“la justicia” o de la “Cámara Federal”, sin referencia al asiento.
- Intentar instalar las primeras palabras de Morel luego de su detención, legitimándolo.
- Presentar la decisión con aires de lógica por la supuesta falta de pruebas contundentes.
Ejemplos:
- “Ordenan liberar a los militantes de Revolución Federal. Estaban detenidos por amenazas a Cristina. La querella de la vice quería vincular este caso con el del fallido atentado” (Clarín).
- “Tras ser liberado, Jonathan Morel aseguró que `no tomó dimensión´ de sus dichos contra Cristina Kirchner y habló del vínculo con Caputo Hermanos” (lanacion.com).
- “La Justicia ordenó liberar a todos los integrantes de Revolución Federal. La Sala I de la Cámara Federal dispuso conceder la excarcelación porque consideró que no existen riesgos procesales. Jonathan Morel aseguró que él no tiene nada que ver con el atentado a Cristina Kirchner” (CNN Radio).
- “Ataque a Cristina Kirchner: La Justicia ordenó liberar a los cuatro integrantes de Revolución Federal” (TN).
- “Atentado contra Cristina Kirchner: la Justicia ordenó liberar a todos los integrantes de Revolución Federal. La Sala I de Cámara Criminal y Correccional Federal dispuso conceder la excarcelación a los cuatro detenidos porque consideró que `no existen riesgos procesales´. [Audio de Hernán Cappiello, periodista de La Nación]: Lo que se va a terminar discutiendo en la Cámara Federal es si efectivamente Revolución Federal con sus actos violentos y expresiones de descalificación violenta contra el kirchnerismo cometieron o no delito. Hay un espíritu entre los jueces de la Cámara Federal que se estaría frente a una situación que no se trataría de un delito, sino casos de libertad de expresión” (Rivadavia).
- “Fueron liberados todos los militantes de este grupo llamado Revolución Federal, involucrados en amenazas y según algunos en el atentado fallido a Cristina Kirchner” (Marcelo Longobardi).
- “Todos los de Revolución Federal fueron procesados pero liberados con ciertas condiciones. La Cámara dice que no hay entorpecimiento porque los teléfonos de ellos están en la justicia” (Javier Díaz en La Red).
- “En la causa por el ataque a Cristina Kirchner la justicia liberó a los cuatro detenidos de la agrupación Revolución Federal” (Continental).
TEMAS RELEVANTES EN MEDIOS HEGEMÓNICOS PROVINCIALES SIN PRESENCIA O LUGAR DESTACADO EN LA AGENDA DE MEDIOS NACIONALES:
- SANTIAGO DEL ESTERO. “Zamora anunció un bono de $ 200 mil y un incremento salarial del 95% para los estatales” (El Liberal).
- NEUQUÉN. “Después de las heladas, se abre una puja por la asistencia del Estado” (Río Negro).
- MENDOZA. “El Gobierno declarará la Emergencia Agrícola por las fuertes heladas tardías que afectaron la producción” (Los Andes).
- CÓRDOBA. “La Legislatura tiene 9 autos judicializados y 4 están a disposición de Oscar González” (La Voz del Interior).