Analítica escenario comunicacional

APORTE EXTRAORDINARIO. El tema es el título principal en las tapas de Clarín y La Nación. Junto a Infobae, buscaron circunscribir el impulso del proyecto al kirchnerismo y/o al cristinismo, denostando y minimizando el apoyo que pudo generar y catalogándolo de “polémico” sin especificar las razones. Se destacó el “impacto” del proyecto que “afectaría a un universo de personas más amplia que la estipulada originalmente” generando numerosas causas judiciales, ante los “daños patrimoniales ocasionados”. Se publicaron editoriales, que generalmente se distribuyen en la semana o concentran los días domingos: Joaquín Morales Solá, por La Nación, y Ricardo Roa con Eduardo Van der Kooy, en Clarín. La estrategia política-discursiva de las tres editoriales puede sintetizarse en dos elementos: por un lado la de advertir que “la aprobación del proyecto es una mala señal para el FMI y el establishment económico nacional” y, por otro, acusar al oficialismo y en particular al kirchnerismo de una contradicción: “mientras promueven un ajuste económico sancionan una ley que distrae y lo esconde”.

Tres elementos finales: primeramente, el periodismo autodenominado “Corea del Centro”, criticando “la falta de diálogo” para avanzar en la iniciativa: “No hubo diálogo. A nadie le gusta pagar impuestos. Faltó diálogo con la UIA” (María O’Donnell); “Yo pienso que tendrían que haberlo pensado mejor, buscando consensos” (Ernesto Tenembaum). En segundo lugar, Juntos por el Cambio poniendo a legisladores propios (Cristian Ritondo, Luis Juez y Álvaro de Lamadrid) al servicio de la vocería empresaria, con continuas críticas al proyecto, en sendas entrevistas radiales. En la primera mañana Ritondo señaló que “la Argentina necesita tener mucho más ingenio, pensar cómo seducimos para que se invierta”. Finalmente, Clarín publicó en su tapa la foto de la movilización que, de algún modo, equilibra las críticas que ubicó en el título principal y la bajada.

LEY DEL FUEGO. Con menor presencia mediática que el ASE, figuró en los portales de noticias y en la mañana radial y televisiva. En este caso se percibe una estrategia similar al tratamiento del tema anterior. Por un lado, tildar a la Ley del Fuego de “polémica”. En segundo lugar, atribuir su impulso al kirchnerismo y, particularmente a Máximo Kirchner. En tercer lugar, destacan la afectación a los intereses de un sector, en este caso el campo. Al referirse a la postura de la oposición: “el otro proyecto polémico que Máximo Kirchner logró aprobar hoy” (LANACION.COM); “Con otro fuerte cruce con la oposición, el kirchnerismo aprobó el proyecto que prohíbe la venta de campos incendiados” (CLARIN.COM); “En diputados el kirchnerismo impuso un polémico proyecto que impulsa Máximo Kirchner que preocupa al campo” (Mitre). Se destaca la “afectación de los intereses agropecuarios”, por un lado mediante la entrevista de Antonio Laje a Daniel Pelegrina en A24. Allí, entrevistado y entrevistador coincidieron en que el proyecto es “un ataque al campo”. En Cada Mañana (Mitre), el periodista agropecuario Héctor Huergo entrevistado por Willy Kohan afirmó que “esta ley del fuego es enmascarar un ataque al campo teóricamente con buenas intenciones ambientales”.

ABORTO. El envío del proyecto para legalizar el aborto figura en las tapas de Clarín y La Nación. En el primero no fue el título principal y ubicó como impulsor al gobierno. En el segundo sí fue el título principal y allí resaltó la figura del Presidente como el autor fundamental de la iniciativa. También se destaca el editorial de Santiago Dapelo que acompaña el título y que, en línea con la construcción de una división entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner, señala que la actitud del Presidente fue “un gesto de autonomía en medio de las tensiones”. En los portales de noticias y en algunos otros medios comenzaron las especulaciones respecto a los votos: “Aborto legal. Voto por voto, cómo es el nuevo escenario en Diputados y en Senado”; “Aborto: cómo se anticipa la votación del proyecto de legalización que se debatirá en Diputados” (INFOBAE.COM); “En Diputados va a salir con facilidad, pero en Senado no es tan fácil por las provincias. Hará falta una directriz de Cristina Kirchner” (Adrián Ventura en TN).

JUICIO A LOS RUGBIERS. El pedido de juicio a 8 de los 10 acusados por la muerte de Fernando Báez toma preponderancia en los títulos de la mañana televisiva y radial. En Clarín, La Nación y Diario Popular figura como uno de los títulos principales. Las reminiscencias de la violencia de las imágenes del caso aparecen con la sola mención a los “rugbiers”. A ello se suma la posibilidad planteada por Clarín de prisión perpetua por las características del delito.

VACUNA PFIZER. En los portales de noticias comenzó a instalarse, en el transcurso de la mañana, el anuncio de Pfizer de la nueva efectividad del 95% en su vacuna. Ese anuncio se conectó con las palabras de Alberto Fernández vertidas en una entrevista en A24 dónde remarcó que esa vacuna estará disponible en Argentina a partir de marzo. La construcción de esta noticia contrastó con la mayoría de las tapas provinciales donde permanecen firmes los coletazos de la pandemia.

AUMENTO DE JUBILADOS. Luego de la entrevista de Alberto Fernández en A24, portales como LANACION.COM, e INFOBAE.COM pusieron como títulos principales el anuncio sobre un aumento de las jubilaciones en diciembre. Destacaron la siguiente frase de Alberto: “No queremos que las jubilaciones queden debajo de la inflación”.