La agenda mediática hegemónica de hoy tiene como temas principales:

1. La declaración de Alberto Fernández en el denominado por los medios “juicio de la obra pública”.
2. La publicación del último dato de inflación de enero.
3. La inminente reunión de la Junta del FMI para analizar la situación de Argentina y las posturas del Frente de Todos ante el acuerdo.
4. La movilización de organizaciones sociales a la sede del Ministerio de Desarrollo Social.
5. La justicia chilena obliga a Jones Huala a retornar a la cárcel.

Tres títulos, uno de La Nación y dos de Clarín, luego no tienen desarrollo en la agenda mediática hegemónica:

1. Reconstruyen la huida de los asesinos del comerciante (La Nación).
2. Condenan a un banco por la estafa virtual a un jubilado (Clarín).
3. Investigan en España la conexión italiana de un financista K (Clarín).

 

LA DECLARACIÓN DE ALBERTO FERNÁNDEZ EN EL DENOMINADO POR LOS MEDIOS “JUICIO DE LA OBRA PÚBLICA”. En las tapas de Clarín y La Nación y en buena parte de la agenda mediática concentrada uno de los temas principales fue la declaración del Presidente como testigo en el denominado por los medios “juicio de la obra pública”.
Las construcciones de sentido alrededor del tema son:

1. Sostener que la declaración de Alberto Fernández fue “en defensa de Cristina”, haciendo una suerte de advertencia para que desista de volver a acercarse a CFK y construya un camino autónomo del kirchnerismo.
2. Formular que la intervención del Presidente no perjudicó a la Expresidenta pero que aún restan “testigos más incómodos”.
3. Circunscribir su participación a un “cruce” con un fiscal que “vuelve a mostrar el costado agresivo del Presidente” y “la inconsistencia de su declaración”.
4. Insistir con una suerte de panorama judicial complicado que rodea a la Expresidenta.
5. Plantear que la decisión de Alberto Fernández fue un gesto hacia la Vicepresidenta para modificar su postura respecto al acuerdo con el FMI.

Ejemplos:

1. “Después del Presidente. El juicio por la obra pública sigue adelante con testigos más incómodos para Cristina Kirchner” (lanacion.com).
2. “Fernández defendió a Cristina ante la Justicia y se enfrentó a un fiscal” (La Nación).
3. “Alberto declaró en defensa de Cristina en el juicio por la obra pública” (Clarín).
4. “El Presidente sobreactúa los gestos hacia CFK, pero el kirchnerismo no disimula la fisura interna” (infobae).
5. “En lugar de testigo, habló como abogado de la acusada. No es cierto que el Presidente puede tomar discrecionalmente decisiones con respecto de la obra pública. Debe actuar razonablemente, no discrecionalmente” (Daniel Sabsay con Pablo Rossi).
6. “Alberto Fernández declaró como testigo a favor de Cristina Fernández de Kirchner en la causa que investiga si hubo direccionamiento de obra pública hacia Lázaro Báez para que luego se devolviera dinero a través de emprendimientos inmobiliarios” (María O’Donnell).
7. “Ayer, el Presidente estuvo en tribunales haciendo una defensa como un abogado más sobre la causa de Cristina Kirchner. Tuvo encontronazos con el fiscal Diego Luciani” (Mariana Contartessi).
8. “El Presidente fue y defendió a CFK, se peleó con el fiscal, le dijo que tenía problemas de comprensión. Eludió el tema de las declaraciones anteriores cuando decía que CFK tenía que explicar la relación con Báez y los negocios de la obra pública” (Paz Rodríguez Niell en La Red).

 

LA PUBLICACIÓN DEL ÚLTIMO DATO DE INFLACIÓN DE ENERO. En buena parte de la agenda mediática de hoy uno de los temas principales fue la publicación del dato de inflación de enero de 2022. 

Alrededor del tema los medios construyeron los siguientes sentidos:

1. Insistir sobre la cifra para generar zozobra en la población en relación a la situación económica, y rechazo opositor en clave política.
2. Advertir que la nueva cifra marca por sí sola el fracaso de la política de “control de precios”.
3. Dar a entender que la nueva cifra marca un problema irresoluble para el gobierno, mostrándolo como resignado frente al crecimiento constante e “indetenible” del valor inflacionario.
4. Presentar al gobierno del Frente de Todos como un mayor fracaso en el combate a la inflación respecto a la gestión anterior.
5. Socavar el ánimo del potencial electorado del Frente de Todos al presentar a los alimentos como factor principal de la inflación.

Ejemplos:

1. “A pesar de los controles, la inflación de enero fue 3,9% y la anual sigue arriba del 50%” (Clarín).
2. “Inflación: por las crecientes trabas para importar, se esperan fuertes remarcaciones en los próximos meses” (infobae).
3. “Por los alimentos, la inflación de enero fue de 3,9%” (La Nación).
4. “El dato de inflación de enero dio 3.9%, con impacto estacional de frutas y verduras. Alimentos subió 4.9%. Se terminó el congelamiento de Precios Cuidados. También están el turismo y la recreación. Subieron Salud, con las prepegas, y comunicaciones por internet. La inflación núcleo también dio muy alta, un 3.3%” (María O’Donnell).
5. “El tema dominante es la inflación, nada que no sepa. Un fracaso total. El Gobierno no está luchando contra la inflación, está luchando para que la notes lo menos posible. La inflación le permite a la política sostenerse”. Damián Di Pace, economista: “Vamos a tener una inflación elevada durante todo el cuatrimestre, podría rondar el 16%. Situación preocupante para el bolsillo de los argentinos, con techo de paritaria, de acuerdo a Claudio Moroni, del 40%” (Pablo Rossi).
6. “Pese al fracaso de los controles, para Feletti se necesita más intervención del Estado en los precios” (infobae).

 

LA INMINENTE REUNIÓN DE LA JUNTA DEL FMI PARA ANALIZAR LA SITUACIÓN DE ARGENTINA Y NOTAS SOBRE LAS POSTURAS DEL FRENTE DE TODOS ANTE EL ACUERDO. Medios concentrados dieron cuenta hoy de la inminente reunión de la Junta del FMI para dialogar sobre la situación de la Argentina. Paralelamente, volvieron a presentar notas que dan cuenta de las posiciones hacia dentro del Frente de Todos sobre el acuerdo.
Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Presentar como principal obstáculo para avanzar en el acuerdo la falta de una postura unificada en el Frente de Todos.
2. Advertir que el máximo culpable de no encontrarse una posición unificada es el kirchnerismo.
3. Asociar el acuerdo con una inmediata y necesaria estabilidad frente a un actual escenario de incertidumbre económica que los mismos medios crean.
4. Insistir sobre una suerte de irresponsabilidad del kirchnerismo por no apoyar sin pruritos ni demoras el acuerdo.
5. Colocar el acuerdo con el FMI como una bisagra en la interna del Frente de Todos, presionando sobre la construcción de un “peronismo sin CFK”.

Ejemplos:

1. “Martín Guzmán y el acuerdo con el FMI, en el sendero que marca el kirchnerismo. Fernández dejó el cronograma del acuerdo con el FMI en manos de factores que no controla. Por supuesto, la porción del Gobierno que reconoce como jefa a Cristina Kirchner no va a permitir que esa agenda que mostró Guzmán camine con la facilidad de quien salta un renglón o marca con una tilde un punto que considera resuelto” (Ignacio Miri en clarin.com).
2. “Los Kirchner no quieren el acuerdo. El ala albertista del Gobierno tenía razón cuando decía que lo mejor que podía hacer Cristina Kirchner para colaborar con el entendimiento con el Fondo Monetario era callarse” (Joaquín Morales Solá en La Nación).
3. “Reunión del FMI para analizar el acuerdo. El directorio ejecutivo del organismo internacional examinará el principio de acuerdo con el gobierno argentino. Martín Guzmán busca presentar el proyecto de ley el 1 de Marzo” (LN+).
4. “Lo que inquieta es el silencio de CFK sobre lo que va a pasar con el acuerdo del FMI y La Cámpora. A hoy, Alberto Fernández cuenta con 19 senadores. Oscar Parrilli dice que el acuerdo es reconocer la deuda. Aníbal Fernández es el único que defiende la postura del gobierno. Axel Kicillof fue crítico del acuerdo y le gustaría seguir discutiendo. No hay más tiempo. Hoy lo discute el directorio del FMI” (María O’Donnell).

 

LA MOVILIZACIÓN DE ORGANIZACIONES SOCIALES A LA SEDE DEL MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL. En medios concentrados aparece como uno de los temas principales la movilización de las organizaciones sociales hacia la sede del Ministerio de Desarrollo Social de ayer. 

En términos de sentido, los medios plantearon las siguientes líneas:

1. Vincular la movilización con la negociación con el FMI dando a entender que el ajuste (inevitable) post acuerdo se centrará en el recorte o no ampliación de los “planes sociales”.
2. Dentro de los medios más radicalmente opositores (Rivadavia, LN+), marcar que la movilización presupone un quiebre negativo en una de las bases de apoyo principales de un “albertismo” ya constituido. En cambio en el Grupo Clarín, y a diferencia de lo anterior, esquivar la supuesta ruptura del apoyo al “albertismo” circunscribiendo a los protagonistas a la “izquierda” o a los “piqueteros”.
3. Mostrar la movilización como una crisis social que irá creciendo.

Ejemplos:

1. “En el Centro porteño. `Hasta ahora fueron marchitas. Se vienen cortes de ruta, de puentes y acampe´, dijeron. La izquierda marchó por planes y promete más protestas. Organizaciones piqueteras protestaron frente a Desarrollo Social contra el congelamiento de los beneficiarios y el recorte de la ayuda a los comedores populares” (Clarín).
2. “Virginia Porcella: Se la ven venir, los números dan casi perfectos, el ajuste que pide el FMI, va a ser mayor al medio puntito. El verdadero ajuste no se va a dar en tarifas, se va a dar en lo que viste ayer en la plaza. Los planes sociales discrecionales, no la AUH, fondo de desempleo, hablamos de Potenciar Trabajo, Progresar, Argentina Hace, Mi Pieza”. Pablo Rossi: El Movimiento Evita es progobierno, pero 20000 se pasaron a agrupaciones de ultra izquierda, una revelación de la derrota del Gobierno” (Rivadavia).
3. “Piqueteros y organizaciones sociales marcharon en la 9 de Julio y hubo caos de tránsito en el centro” (infobae).
4. “Piqueteros y organizaciones sociales se manifestaron contra el gobierno: ¿Qué exigen?” (Mdz OL)

 

LA JUSTICIA CHILENA OBLIGA A JONES HUALA A RETORNAR A LA CÁRCEL. En medios concentrados aparece como otro de los temas principales la decisión de la justicia chilena de obligar el retorno a la cárcel de Jones Huala. 

Los sentidos construidos son los siguientes:

1. Estigmatizar a Jones Huala como representante exclusivo de una suerte de organización terrorista.
2. Reponer el “conflicto mapuche” como uno de los principales problemas de seguridad junto al narcotráfico.
3. Ningunear y negativizar todo reclamo proveniente de la comunidad mapuche.

Ejemplos: 

1. “Jones Huala debe volver a la cárcel y cumplir su condena en Chile. La Corte Suprema chilena rechazó el recurso de amparo presentado por la defensa del activista mapuche argentino Facundo Jones Huala, por lo que deberá regresar a la cárcel de Temuco y cumplir allí el total de su condena” (Clarín).
2. “Ordenan que Jones Huala vuelva a la cárcel. Lo decidió la Corte de Chile; se desconoce el paradero del líder de la RAM” (La Nación).
3. “La Corte Suprema de Chile revocó la libertad de Facundo Jones Huala y deberá volver a la cárcel” (infobae).
4. “Chile revocó la libertad de Jones Huala” (LN+).

Tendencias

Interés y conversación social

Publicaciones destacadas en alcance

Tendencias de búsqueda/interés en Google

Comparativa de tendencias de búsqueda en Google

Comparamos búsquedas sobre temas de interés social:

1. PARO: Marcado interés por el paro de trenes efectuado por los trabajadores de la Unión Ferroviaria en la Provincia de Buenos Aires y CABA. Paralelamente se indaga por posibles medidas de fuerzas de los trabajadores del Banco Santander y de Controladores Aéreos. 
2. DOSIS: El anuncio de la tercer dosis libre de vacunación contra el COVID por parte del gobierno bonaerense es absoluta tendencia en la Provincia de Buenos Aires y CABA.
3. PRE VIAJE: Consultas vinculadas al funcionamiento del programa Pre Viaje (especialmente con el saldo y el uso de la tarjeta del programa) motivan un importante caudal de búsquedas particularmente en la provincia de Tierra del Fuego. Paralelamente se indaga por el comienzo del feriado en Semana Santa. 
4. QUNITA: El lanzamiento del programa de cunas “Sueño Seguro” por parte del Gobierno Nacional es vinculado automáticamente con el antiguo Plan Qunita (iniciativa llevada adelante por el gobierno de Cristina Kirchner). Se indaga por la persona de Santiago Ares (creador del pasado plan) y se observa un marcado interés por la inscripción y el acceso al programa. En el mapa nacional destacan particularmente las provincias de Tucumán y Formosa en cuanto a volumen de indagaciones.
5. INFLACIÓN: Los valores de la inflación a lo largo del período que comprenden noviembre 2021 a enero 2022 y las oscilaciones de los indicadores inflacionarios en el año 2020 en nuestro país, son motivo de consulta especialmente en las provincias de La Rioja, Catamarca, La Pampa, San Luis y Santa Fe.

Tendencias de conversación en Twitter

En Twitter las tendencias vinculadas a temas políticos se condensan en 7 ejes:

1. Paloma Herrera: La bailarina renunció a la conducción del ballet estable del Teatro Colón y los mensajes la citan diciendo que era obligada a nombrar ciertos bailarines y que no había audiciones ni baila el total de las personas que debería. Los comentarios en su mayoría apuntan al accionar de los sindicatos como una traba y al empleo público como torpe e ineficiente. En menor medida pero con presencia, se cuestiona la gestión de Larreta que sostiene este tipo de maniobras y no hizo nada para que Herrera pudiera continuar realizando correctamente su tarea. Desde ambos lugares se realza la decisión por no “acomodarse” a esta realidad del Colón.
2. Viviana Canosa: La conductora criticó al público que sigue a L-Gante, compartiendo la foto de un niño y calificándolo como “pobre y bruto” y el cantante le respondió con un video en sus redes sociales. Canosa declaró que va a denunciarlo por violencia de género. Si bien existe cierto debate en la red respecto de la postura de ambos, tiene un sentido gracioso e incluso las personas que no gustan de la cumbia se ríen de que L-Gante la llamó “Carnosa”.
3. Hernán Lacunza:  El exministro de Economía de Macri cuestionó al gobierno y le exigió rapidez para cerrar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional al mismo tiempo que justificó las medidas tomadas por el macrismo. En los mensajes se plantea el debate sobre ambos modelos aunque puede verse cierta tendencia mayoritaria hacia quienes lo definen como “cínico y caradura”.
4. Brancatelli: Larreta visitó el Club Atlético Ituzaingó del cual Brancatelli es vicepresidente. Ambos reciben críticas luego de haber sido fotografiados juntos. Si bien la escena que muestra la foto es algo evidentemente institucional, se critica desde los espacios políticos de cada uno que se hayan acercado al otro. También hay críticas a los dos porque ninguno estaba en su lugar de trabajo.
5. Iñaki: Le robaron el celular a la novia del joven libertario Iñaki Gutiérrez,  quien en sus redes mostró los golpes que habría recibido al defenderla y puso un CBU para que le depositen dinero. Si bien luego bajó el tweet, varios usuarios comparten un print de pantalla y es ampliamente criticado por pedir dinero.
6. Castro: En esta tendencia confluyen varios temas, entre ellos, se lo critica a Trudeau por haber sido “autoritario” frente a una medida de camioneros que reclamaban contra el pase sanitario en Canadá y en esa crítica se lo menciona como “castrista”. Además se comparten audios del hijo de Fidel Castro reforzando que “hasta su hijo está contra el régimen cubano”, y por último figuran algunas menciones sobre Xiomara Castro por la detención del Expresidente de Honduras, haciendo referencias a favor y en contra de la decisión de la justicia hondureña.
7. Kun / Chouza: El ex jugador de fútbol se expresó en la red en contra del Aporte Extraordinario a las Grandes Fortunas, el periodista Sergio Chouza le respondió y ambos son tendencia con comentarios que alimentan el debate sobre la pertinencia y los fines del aporte.

El plan de cada día

El Gobierno Nacional prepara el lanzamiento del programa “Sueño Seguro”, inspirado en el antiguo Plan Qunita. Este programa propone el otorgamiento de kits de cunas para niños y niñas de hasta 6 meses, elaborados por personas privadas de su libertad en servicios penitenciarios. El segmento menos politizado de la sociedad recibe la noticia con dispares apreciaciones:

Se observan comentarios y testimonios de personas que fueron beneficiadas con el antiguo plan Qunita, subrayando que les fue de gran utilidad. De hecho, la publicación de Telefé Noticias tiene reacciones, mayoritariamente positivas al lanzamiento del nuevo plan “Sueño Seguro”. Sin embargo, otro coro de voces muestra disconformidad y desprecio por la iniciativa:

Se señala al Gobierno Nacional por destinar recursos y políticas públicas a propuestas que benefician a un sector de la sociedad que le sería afín a sus intereses y es “manipulable”. Genera rechazo que los presos tengan “trabajo” cuando fuera de las cárceles la posibilidad de acceder a un empleo es muy esquiva. Numerosas voces reclaman a las familias que serían destinatarias de las cunas que “no tengan hijos que no pueden mantener”. Se recuerda la causa impulsada por la justicia y el gobierno de Mauricio Macri a referentes del Gobierno de Cristina Kirchner ante presuntas irregularidades del Plan Qunita (aunque la causa naufragó y todos los acusados fueron absueltos por ausencia de delito).