La agenda mediática hegemónica de hoy vuelve a tener como tema principal el envío del proyecto al Congreso por parte del Ejecutivo que apunta a dar un marco legal a futuras medidas para contener el avance del COVID. El segundo tema en importancia (al igual que ayer) remite a la gira de Alberto Fernández por Europa. Hoy el foco estuvo puesto en las repercusiones del paso del Presidente por Francia. El tercer tema se refiere al precio de la soja, la ruptura de la barrera de los 600 dólares y la interpretación de los medios concentrados de cómo impacta en el rumbo del Gobierno Nacional. Por último, está presente el enfrentamiento entre Israel y Hamas, con especial acento en la declaración de la Cancillería argentina al respecto.
PROYECTO “PANDEMIA”. En la tapa de Clarín, en portales y en la mañana audiovisual continuó como tema principal el proyecto que el Ejecutivo envió al Congreso para darle aval legislativo a las próximas medidas para contener el avance del COVID.
Los elementos centrales que se destacaron en toda la cobertura son:
- La centralidad de la voz de la “la oposición” y su rechazo.
- La circunscripción del proyecto a una suerte de dotación de “superpoderes” al Presidente de la Nación.
- La catalogación de su inconstitucionalidad como argumento opositor central.
- El espacio comunicacional destinado a dar voz a abogados constitucionalistas que avalan el argumento opositor.
- La conceptualización sobre que el proyecto supone una muestra más de que “el kirchnerismo” apunta a la suma del “poder total”.
- La “radicalización” de posturas en voz de los medios, que “colisionan” de frente con el Gobierno Nacional.
Algunos ejemplos que contienen los elementos recién enumerados:
- “La oposición califica de inconstitucional el proyecto de superpoderes” (Clarín).
- “Comienza en el Senado el debate de la ley de emergencia Covid. La Oposición calificó la iniciativa de inconstitucional. Juntos por el Cambio y el Lavagnismo dicen que ignora el fallo de la Corte que reconoce la autonomía de la Ciudad” (Rivadavia).
- “El Gobierno mandó el proyecto de ley al Congreso para regular las restricciones. El tema es quién lo hace. Ya lo conocemos al kirchnerismo. El kirchnerismo es una máquina de buscar la suma de poder público absoluto” (Nelson Castro).
- “Es sorprendente por lo disparatado y burdamente inconstitucional. El art. 76 de la Constitución prohíbe la delegación legislativa. Solo lo permite en cuestiones determinadas de administración o emergencia pública en un plazo determinado. Nada de esto está presente en el proyecto. Son un burdo relleno para traspasar todo el poder” (Daniel Sabsay en Mitre).
- “El Gobierno intenta llevar ahora a todo el país las facultades que se arrogó para decidir sobre la clases presenciales en la Capital y el conurbano. Esto es: está desoyendo el último fallo de la Corte sobre las autonomías provinciales y está, al mismo tiempo, desobedeciendo a la Constitución, que establece en su primer artículo que la forma de gobierno del país es ”Representativa, republicana y federal” (Joaquín Morales Solá).
LA GIRA DE ALBERTO FERNÁNDEZ. La gira del Presidente de la Nación hoy volvió a estar en agenda, sobre todo en portales de noticias y en la mañana audiovisual. Lo más destacado tuvo que ver con las declaraciones de Alberto Fernández y Emmanuel Macron, una vez finalizada la reunión entre ambos mandatarios.
Los portales de noticias destacaron que los dichos del presidente francés representaron un apoyo a la Argentina en su negociación con el FMI:
- “Gira. Macron: ‘Estamos del lado de la Argentina para que logre su estabilidad’. El presidente de Francia apoyó al país en las negociaciones con el Club de París” (La Nación).
- “Macron se reúne con Alberto Fernández: ‘Francia está a su lado” (infobae).
- “Alberto Fernández con Emmanuel Macron: ‘Francia está a su lado” (perfil.com).
En la mañana audiovisual y en clarín.com se destacó la reunión con empresarios que invierten en Argentina:
- “Alberto Fernández se reúne con Macron, más temprano se reunió con empresarios” (La Red).
- “Antes de encontrarse con Macron, Alberto Fernández se reunió con empresarios y bancarios” (Paulo Vilouta).
- “El presidente Alberto Fernández hoy va a tener el encuentro con Emanuel Macron. Va a mantener una reunión con empresarios franceses antes del encuentro con Macron en la embajada argentina en París” (Willy Kohan).
- “Embajada en Francia. La intimidad de la reunión del Presidente con ocho empresarios que invierten en el país” (clarín.com).
EL PRECIO DE LA SOJA. En las tapas de Clarín y La Nación y en la mañana audiovisual figuró como otro de los temas principales el valor internacional actual de la soja. Si bien hubo referencias positivas, las mismas se depositaron en la demanda internacional y en el mercado financiero externo antes que en los impactos positivos en las arcas públicas.
Incluso, algunos medios y periodistas ratificaron que el valor actual de la soja no resolverá los problemas económicos del país y que el destino de los “fondos adicionales” se inscribe en la disputa interna por el rumbo económico:
- “Soja a precio récord: porqué no resolverá los problemas económicos a largo plazo” (La Nación).
- “Ayer con la soja a 600 dólares en el gobierno volvió a discutirse si vuelven las retenciones” (Willy Kohan).
- “Precio récord de la soja en Chicago. Alcanzó los 602 dólares” (Radio Rivadavia).
- “Soja imparable: el precio internacional continúa en alza y provoca un alivio en las cuentas de la Argentina” (infobae.com).
- “La suba de 83% de la oleaginosa en el mercado internacional genera un ingreso sorpresivo para las reservas del Banco Central. La duda es a qué destinará los fondos el Gobierno, que está en medio de una crisis” (Daniel Fernández Canedo en Clarín).
El periodismo autodenominado “coreocentrista” (por primera vez) ratificó la buena noticia y resaltó su impacto en la economía nacional:
- “Economía: Soja a más de 600 dólares, Argentina tendrá estabilidad cambiaria” (Ernesto Tenembaum).
- “Otra buena noticia fue que la soja superó los 600 dólares la tonelada en Chicago. Esto ingresaría a las arcas 1400 millones de dólares más que lo previsto en el presupuesto” (María O`Donnell).
CONFLICTO ISRAEL Y HAMAS. El enfrentamiento armado entre Israel y Hamas se constituyó como el cuarto tema principal de la agenda mediática hegemónica. La noticia figuró en las tapas de Clarín y La Nación. La diferencia radicó en que Clarín puso el énfasis en la declaración de Cancillería y La Nación en el conflicto en sí:
- “Se agrava el conflicto entre Israel y Hamas” (La Nación).
- “Malestar israelí por una polémica declaración de la Cancillería” (Clarín).
En este sentido, hubo una suerte de “temor por la ofensa a Israel” que se transmitió en boca de buena parte de los periodistas de la mañana radial:
- “Y ahora, mucho más grave, Cancillería emitió un comunicado repudiando el uso excesivo de la fuerza de Israel en el conflicto con Palestina, justo cuando estamos negociando una vacuna con Israel” (Eduardo Feinmann).
- “Hay conflicto diplomático con Israel por el comunicado argentino ante el conflicto de Gaza” (Paulo Vilouta).
- “La tercera, tiene que ver con el conflicto entre Israel y Palestina y la declaración muy confusa y mal escrita por parte Cancillería, que ponía en relieve una crítica al Estado de Israel. La Argentina es tibia y generosa con países como Venezuela y muy crítica con países democráticos como Israel” (Gustavo Noriega).
- “Malestar y protesta de la embajada de Israel por un comunicado de la Cancillería. Argentina puso en el comunicado que fue desmedida la reacción de Israel e Israel aclaró que no fueron ellos quienes iniciaron las hostilidades en Gaza” (María O’Donnell).