La agenda mediática hegemónica de hoy tiene como temas principales:
- Posible suba de retenciones a la carne e “interna” Feletti-Domínguez.
- Elecciones en Chile y declaraciones del embajador Rafael Bielsa.
- Construcción de un escenario económico negativo, con foco en las acciones argentinas en Nueva York y el Riesgo País.
- Posible última sesión en el Senado antes del cambio de autoridades.
- Dos ataques armados a dos restaurantes en Rosario.
- Repercusiones por la muerte de un joven en Río Negro al que los medios vinculan con la “violencia mapuche”.
- Supuesto ataque a la sede de TN.
Dos títulos en La Nación luego no tienen desarrollo en la agenda concentrada:
- Supervariantes. Después de Delta, podrían surgir otras.
- La derrota paraliza las reformas judiciales.
POSIBLE SUBA DE RETENCIONES A LA CARNE Y LA “INTERNA” FELETTI-DOMÍNGUEZ. Desde el domingo, medios concentrados tematizan la posibilidad de una suba de retenciones evaluada por el oficialismo para frenar la suba del precio de la carne. Esa posible decisión está relacionada con otra noticia que medios concentrados tuvieron en su agenda antes del fin de semana: la supuesta decisión del Gobierno Nacional de congelar el precio del asado solo por el fin de semana, cuando en realidad ese congelamiento respondía a la antesala de la reunión con productores en el día de hoy.
Las construcciones de sentido apuntan a:
- Instalar una nueva fricción hacia adentro del Frente de Todos que muestra “la fragilidad” de su unidad.
- Distanciar al Gobierno Nacional de la actividad económica agropecuaria y sus referentes.
- Advertir que la política del oficialismo respecto a los precios no logra obtener resultados concretos y duraderos.
Ejemplos:
- “Rechazo de los ruralistas a la suba de retenciones a la exportación de carne. La idea la lanzó el secretario de Comercio Roberto Feletti, ante el aumento del precio del ganado. `Este no es el camino´, advirtieron los ruralistas, que analizan medidas” (Clarín).
- “Hoy se reúne Roberto Feletti con los exportadores de carne luego de amenazar en Página 12 con subir retenciones al sector. Julián Domínguez se resiste. La hacienda en pie subió 25% en el Mercado de Hacienda de Liniers” (María O’Donnell).
- “El gobierno intentó el camino del ridículo con el tema del control de precios. El gobierno intentó establecer un congelamiento de la carne por 72 horas. La Secretaría de Comercio propone profundizar los controles, amenazó con aumentar las retenciones al precio de la carne, reaccionaron fuerte los ganaderos. El titular de la Sociedad Rural salió a advertir que si van a seguir aumentando los impuestos al campo las protestas van a ir en ascenso” (audio Nicolás Pino) “Se está desatando una interna en el propio gobierno entre el ala oriental y el ala menos oriental. Se enfrentan Roberto Feletti en la secretaría de Comercio y Julián Domínguez que es el Ministro de Agricultura que dijo los productores ganaderos no son los que ponen el precio de la carne” (Willy Kohan).
- “Carne: discuten opciones antes de recaer en el cupo a la exportación. Con todo esto de afuera ven a la Argentina desconcertada” (Antonio Laje).
- “Fuerte pelea entre Julián Domínguez, ministro de Agroindustria y el secretario de Comercio, Roberto Feletti. Los dos quieren evitar que siga subiendo el precio de la carne. Domínguez busca acuerdos, está negociando. Feletti dice quiero bajarlos sí o sí no tengo tiempo para sentarme a negociar. Feletti pretende aumentar las retenciones. Con mayores retenciones divido el precio interno del internacional, pero hace menos redituable la exportación. Domínguez quiere establecer cupos de abastecimiento. Para abastecer el mercado interno necesitamos tantas toneladas, a partir de ahí podés exportar, antes no. Ha pactado con los frigoríficos evitar que presione al mercado de Liniers. Desde que perdió la elección Alberto Fernández el 12 de septiembre e incorporó a Domínguez hubo una negociación pero la inflación le come los pies al Gobierno” (Marcelo Bonelli).
- “Roberto Feletti se reúne hoy con supermercadistas y fabricantes de bienes de consumo. Buscan endurecer los controles de precios y evalúan subir las retenciones a las exportaciones de carne si no bajan los valores. Los ruralistas advirtieron que este no es el camino” (Rivadavia).
ELECCIONES EN CHILE Y DECLARACIONES DEL EMBAJADOR RAFAEL BIELSA. Desde el fin de semana medios hegemónicos tuvieron en agenda la elección en Chile y su resultado. Se repitió como estrategia de sentido la estigmatización de Boric como “izquierdista” y una suerte de ponderación por contraste del candidato Kast. Hoy se sumó como noticia la expresión del embajador Rafael Bielsa sobre el resultado.
La construcción de sentido apunta a:
- Tildar de errática la política exterior argentina porque no consolida alianzas que serían beneficiosas para el establishment local.
- Advertir sobre conflictos diplomáticos que le suman más problemas al Gobierno Nacional (además de las dificultades económicas locales).
Ejemplos:
- “Dura reacción de Chile a una insólita declaración del embajador Bielsa. La sorpresiva actitud del embajador argentino en Chile respecto al vencedor de la primera ronda presidencial, José Antonio Kast, a quien además comparó con Trump y Bolsonaro, mereció una fuerte respuesta de la Cancillería chilena, que habló de una `intromisión inaceptable” (Clarín).
- “Rafael Bielsa habló de las elecciones en Chile por radio y habló de que José Antonio Kast es anti-argentino. Se enojó Sebastián Piñera. Kast va a disputar la presidencia chilena con Gabriel Boric. El gobierno consideró que lo de Bielsa es una intromisión inaceptable. Santiago Cafiero lo tuvo que llamar. Bielsa ya tuvo otro episodio controvertido cuando acompañó a Jones Huala a la audiencia por su liberación. Kast propone militarizar el sur por el conflicto mapuche en Chile” (María O’Donnell).
- “La noticia más saliente del día tiene que ver con la escalada de conflicto diplomático entre Argentina y Chile a partir de las declaraciones muy inapropiadas del embajador argentino en Chile Rafael Bielsa. Cuestionó en muy duros términos al candidato que ganó en primera vuelta las elecciones” (Willy Kohan).
- “Hay que prestarle atención a la malísima política exterior del gobierno argentino que ayer sumó un nuevo capítulo. Santiago Cafiero tuvo que salir ayer a poner paños fríos en la relación con Chile, se comunicó con su par chileno para pedirle disculpas por lo que dijo Rafael Bielsa sobre José Antonio Kast” (Gustavo Noriega en Rivadavia).
- “Elecciones presidenciales en Chile: Irán a balotaje el candidato de ultraderecha, José Antonio Kast, y el candidato de ultraizquierda, Gabriel Boric. En ese contexto, Rafael Bielsa (embajador de Argentina en Chile) calificó de ‘anti-argentino’ a Kast. En ese sentido, el presidente actual Sebastián Piñera buscó acuerdos entre ambos países. Tras las expresiones de Bielsa, Santiago Cafiero y el gobierno se separaron de sus dichos” (Ernesto Tenembaum).
CONSTRUCCIÓN DE ESCENARIO ECONÓMICO NEGATIVO CON FOCO EN LAS ACCIONES ARGENTINAS EN NUEVA YORK, Y RIESGO PAÍS. En medios concentrados hoy fue tema la caída del valor de las acciones argentinas en Nueva York y el incremento del Riesgo País. Al igual que días pasados, los medios concentrados eligieron mostrar indicadores económicos macro y antojadizos para construir una evaluación negativa del actual rumbo económico.
A eso se suma una explicación arbitraria en línea con el FMI que es “la ausencia de un plan”:
- “Sin plan a la vista, el riesgo país volvió a ser récord” (La Nación).
- “Más desconfianza en Wall Street: caen otra vez las acciones y hay nuevo récord del riesgo país” (Clarín).
- “Momento de fricción con el FMI por las negociaciones de la deuda: Martín Guzmán, Ministro de Economía de la Nación, advirtió que habrá un entendimiento con el organismo que luego se enviará al Congreso Nacional la primera semana de diciembre. Mientras, el riesgo país toca un nuevo récord y caen las acciones argentinas en las bolsas de Estados Unidos” (Ernesto Tenembaum).
- “El riesgo país no para de subir. Puede ser que Cristina haya perdido las elecciones pero las ideas económicas estatistas que representa Cristina están más vivas que nunca. No solamente en el oficialismo, también en la oposición, que no hablan de bajar el gasto público” (Willy Kohan).
- “Las acciones argentinas en Wall Street cayeron ayer 10%” (Marcelo Bonelli).
- “Se profundiza el derrumbe de las acciones argentinas en Wall Street: desde las elecciones perdieron 25% en dólares El Banco Central arranca la semana financiera presionado por frenar la sangría de reservas” (Rivadavia).
POSIBLE ÚLTIMA SESIÓN EN EL SENADO ANTES DEL CAMBIO DE AUTORIDADES. En medios concentrados fue tema la posible convocatoria a sesión por parte de Cristina Kirchner en el Senado.
Hay dos construcciones de sentido:
- Afianzar la lógica anti institucional asociada al kirchnerismo en tanto se le atribuye a Cristina una supuesta jugada para lograr votar proyectos antes de que “pierda el quórum”.
- Reforzar una suerte de acorralamiento inminente que vive la Vicepresidenta en el Senado, que le impediría seguir manejándolo a voluntad a partir del 10 de diciembre
Ejemplos:
- “Con Cristina Kirchner en silencio, comienzan los movimientos en el bloque oficialista en el Senado” (infobae).
- “Congreso. Cristina Kirchner apura la última sesión antes de perder la mayoría” (lanacion.com).
- “En el Senado hay que aprobar 116 DNU, veremos qué hace Cristina Fernández, ella está en El Calafate” (Mariana Contartessi).
- “Todos los candidatos que fueron bendecidos por Cristina Kirchner perdieron y en el Senado tiene un un problema grave” (Luis Majul).
DOS ATAQUES ARMADOS A DOS RESTAURANTES EN ROSARIO. En medios hegemónicos volvió a ser noticia Rosario y la violencia que se vive en la ciudad. En este caso, se trata de dos ataques a restaurantes.
Las construcciones de sentido son las siguientes:
- Reforzar la idea de una ciudad “tomada” por el narcotráfico y la violencia que no logra resolver.
- Asociar un oficialismo nacional y provincial desidioso respecto a esta situación en contraste con una oposición supuestamente más alerta.
Ejemplos:
- “El terror se apodera de Rosario tras dos ataques armados contra restaurantes” (La Nación).
- “Lo más importante del día es el desastre de la violencia en Rosario. Rosario se ha convertido en un escenario casi de las películas de los gangsters” (Willy Kohan).
- “Violencia en Rosario, Santa Fe: Sicarios del narcotráfico dispararon contra el restaurante El Establo, sin herir a ningún comensal” (Ernesto Tenembaum).
- “Rosario volvió a vivir una noche de balacera con tres heridos graves. Una concentración de jóvenes fue atacada por sujetos que atacaban con ametralladoras. Segunda noche consecutiva de balaceras. Disparos contra dos restaurantes el fin de semana” (Marcelo Bonelli).
- “Rosario tiene un nivel de violencia, inseguridad, el nivel de narcotráfico penetrado en Rosario es insostenible. No hay reacción del gobernador de Santa Fe, el Intendente de Rosario ni del gobierno Nacional” (Antonio Laje).
REPERCUSIONES POR LA MUERTE DE UN JOVEN EN RÍO NEGRO AL QUE LOS MEDIOS VINCULAN CON LA “VIOLENCIA MAPUCHE”. Desde el fin de semana es parte de la agenda de medios hegemónicos un nuevo caso al que enmarcan como “violencia mapuche”. Se trata de la muerte de un joven a manos de cazadores en un predio que los medios afirman que está “tomado” por mapuches y sobre el que debía haber seguridad.
Las construcciones de sentido son las siguientes:
- Al igual que en el caso de Rosario, construir la idea de otro territorio “tomado por la violencia” cuya única solución es la mano dura/represión.
- Atribuir como responsabilidad exclusiva de lo ocurrido al oficialismo nacional y victimizar al oficialismo provincial.
- Contrastar al Frente de Todos con Juntos por el Cambio, quienes supuestamente se muestran más preocupados por la situación.
Ejemplos:
- “Piden más seguridad por la violencia mapuche” (La Nación).
- “Continúa el conflicto mapuche en La Patagonia: Se investiga la muerte de un joven en un terreno tomado por la comunidad a manos de dos civiles cazadores en la que la Policía de Río Negro tendría responsabilidad en la seguridad del lugar. Tras el hecho, realizaron una manifestación violenta en la ciudad de El Bolsón. En ese contexto, el intendente Bruno Pogliano acusó al Gobierno Nacional de no estar presente en la situación y la titular del INAI (Magdalena Odarda) lo cuestionó en Twitter” (Ernesto Tenembaum).
- “También escaló la violencia en la Patagonia. En la ciudad de El Bolsón los comerciantes, la gente que vive en la ciudad tuvo que prestarse a sí mismo el servicio de policía y de seguridad cuando grupos violentos identificados con la causa mapuche empezaron a generar destrozos en la calle principal de El Bolsón. El fin de semana murió un joven que estaba en una de las tomas, en Cuesta del ternero. Murió de un tiro de bala un joven de 29 años que forma parte de la comunidad supuestamente mapuche. También hirieron a otra persona. No está claro en qué circunstancias fue muerto este joven” (Willy Kohan).
- “En Argentina, hay una ocupación de tierras en Cuesta del ternero. Hay una situación delicada. Se ocupó en septiembre con un acampe. Asesinaron al mapuche Elias Garay y Gonzalo Cabrera está herido. Hay un conflicto serio en El Bolsón, adonde fueron los mapuches a protestar al al hospital. Se agarraron a trompadas con un grupo de gauchos, en medio del fin de semana turístico. El intendente acusó al INAI que dirige Magdalena Odarda. hay un reclamo por la falta de Gendarmería en el lugar” (María O’Donnell).
SUPUESTO ATAQUE A LA SEDE DE TN. En medios concentrados fue tema hoy temprano un supuesto ataque a TN a manos de “encapuchados”. Hubo una rápida réplica en lanacion.com, infobae.com, clarin.com y TN. La construcción de sentido fue la interpretación de un amedrentamiento que lima la libertad de expresión y que responde a un supuesto discurso oficial de ataque a los medios (iniciado hace unos días por Jorge Capitanich):
- “Encapuchados atacaron el edificio del diario Clarín con bombas molotov” (infobae).
- “Encapuchados atacaron con bombas molotov el edificio de Clarín” (clarin.com).
- “Ocurrió anoche. Atacaron el edificio de Clarín con bombas molotov” (lanacion.com).
- “Expresión de intolerancia´. Entidades periodísticas condenaron el ataque incendiario contra la sede de Clarín” (lanacion.com).
- “El comunicado del Grupo Clarín: `Es una expresión violenta de intolerancia contra un medio” (clarin.com).
- “Dirigentes de la oposición y periodistas repudiaron la agresión a Clarín” (clarin.com).