La agenda mediática hegemónica nacional de hoy tiene dos temas principales:

1. Las repercusiones por el pedido de condena a la Vicepresidenta en la Causa Vialidad y las lecturas sobre su descargo.
2. La escenificación de un panorama económico crítico con foco en los “recortes” que Sergio Massa hizo del presupuesto de algunas áreas.

LAS REPERCUSIONES POR EL PEDIDO DE CONDENA A LA VICEPRESIDENTA EN LA CAUSA VIALIDAD Y LAS LECTURAS SOBRE SU DESCARGO.
Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Dotar al pedido de condena de un carácter histórico asemejado a otros episodios trascendentes de la Argentina, sobre todo, al Juicio a las Juntas.
2. Naturalizar la existencia de una culpabilidad de Cristina Fernández de Kirchner obviando el análisis sobre la rigurosidad o pertinencia de las pruebas.
3. Sostener como principal argumento de la culpabilidad de Cristina Fernández de Kirchner el supuesto enriquecimiento ilícito de Lázaro Báez, los mensajes del celular de José López (específicamente uno, el que advertía sobre la necesidad de “borrar todo” antes del traspaso de mando en 2015) y un aparente “reciclaje de fondos” probado en la existencia de dos hoteles de cuya investigación ya fue sobreseída la Vicepresidenta.
4. Colocar en la figura de Cristina Fernández de Kirchner y en la de sus simpatizantes un supuesto riesgo de violencia que exculpa a Horacio Rodríguez Larreta sobre el accionar de la Policía de la Ciudad en la represión de anoche.
5. Alertar sobre una supuesta profundización de la crisis argentina actual y colocar a Cristina Fernández de Kirchner como responsable a partir de su pedido de ampliación de la indagatoria.
6. Intentar provocar indignación en la población/audiencia tomando como hechos de contundencia probatoria la supuesta existencia de una “asociación ilícita” que “saqueó al país”.
7. Reconocer una suerte de “alegato político” en las palabras del fiscal Luciani y aun así sostener su supuesta contundencia.
8. Insistir en la titulación espectacular e impactante basada en frases del fiscal o en una supuesta contundencia del alegato para invisibilizar la debilidad de las pruebas.
9. Minimizar la defensa de Cristina Fernández de Kirchner porque no tuvo el mismo supuesto nivel de contundencia que el alegato de Luciani y Mola, fue “contradictorio” o fue expresado en un tono que “demuestra desesperación”.
10. Focalizar en el modo en que Cristina Fernández de Kirchner expresó su defensa (“duro”, “fuerte”, etc.) y no el contenido de la misma. 
11. Invisibilizar la conexión central mostrada por la Expresidenta entre José López y Nicolás Caputo.

Ejemplos:

• “Conmoción por el pedido de 12 años de cárcel para Cristina por corrupción. Los fiscales del juicio oral en el que se investiga el reparto de la obra pública en Santa Cruz para beneficiar a Lázaro Báez pidieron la pena luego de detallar durante nueve audiencias las acusaciones y pruebas que pesan sobre la vicepresidenta” (Clarín).
• “El fiscal pidió 12 años de cárcel e inhabilitar de por vida a Cristina. Luciani la consideró jefa de una asociación ilícita para defraudar al Estado; reclamó la misma pena para Lázaro Báez y 10 años para De Vido y José López; la vicepresidenta pidió declarar hoy, no la dejaron y hará un descargo en redes” (La Nación).
• “Las pruebas que mostraron los fiscales para afirmar que `Néstor y Cristina Kirchner instalaron la mayor matriz de corrupción´. En la cúspide de lo que llamaron una organización criminal, ubicó a Cristina Kirchner, no sólo como `jefa de la asociación ilícita´ sino también como responsable de `un millonario perjuicio a las arcas públicas´. Licitaciones, decretos, mensajes, incrementos patrimoniales, negocios privados, son parte de las pruebas en las que se fundaron los delitos atribuidos a la vice” (Lucía Salinas en clarin.com).
• “Estamos en medio de una tormenta, en cuyo centro está Sergio Massa. Hay una serie de factores que caracterizan hoy a la economía, como la alta inflación, la caída estrepitosa y permanente de reservas del Banco Central, los efectos que tiene eso sobre los movimientos del dólar y la recesión. Vemos cómo se va congelando la economía en la caída de los niveles de ventas y de actividad económica. Ahora, para mejorar las cosas, la tormenta se envuelve en un huracán: las condiciones políticas alrededor de la causa que se le sigue a la vicepresidenta y a un grupo de funcionarios del gobierno de Néstor y de Cristina Kirchner por la asignación de obra pública en la provincia de Santa Cruz” (Carlos Pagni).
• “Cristina Kirchner ante los incidentes frente a su casa en Recoleta entre militantes K y opositores: `Son energúmenos macristas” (clarin.com).
• “Horacio Rodríguez Larreta: Cristina Kirchner está engendrando más violencia” (infobae).
• “Tras la acusación de la vicepresidenta. Horacio Rodríguez Larreta le respondió a Cristina Kirchner” (lanacion.com).
• “Luciani hizo una suerte de apelación republicana, más política, en el último tramo de estos nueve días, donde dice cosas como ‘Señores jueces, este es el momento, es corrupción o justicia’, vinculó la corrupción con la pobreza, dijo que hoy más que nunca la sociedad reclama justicia, que está en manos de los jueces restaurar la confianza de la sociedad en las instituciones” (Paz Rodríguez Niell en Radio con Vos).
• “Impactante pedido. Las preguntas incómodas que Cristina Kirchner no puede responder” (lanacion.com).
• “Lo de Luciani fue fantástico, impecable, además histórico” (Félix Lonigro en Mitre).
• “En un momento que tenemos que bajar los decibeles, transmitir un mensaje de paz, comentarios como los de la vicepresidenta anoche no ayudan en nada, está echando nafta al fuego, está engendrando más violencia” (Larreta en Mitre).
• “Ayer, el Fiscal habló de justicia o corrupción. Yo quiero decir justicia o relato. Cristina no hará hincapié en las pruebas, porque para eso está el abogado. Ella va a hablar en términos políticos. Hay algo peligroso, son las palabras que se vinculan con la violencia” (Adrián Ventura).
• “Si alguien dice hoy no está probada la asociación ilícita a luz de los datos de que tenemos, eso mismo desbarranca todo lo que se hizo en el juicio a Las Juntas, porque es el mismo tipo de evidencias” (Roberto Gargarella en Rivadavia).
• “Quiero hacer un paréntesis para que se entienda qué cosas se discuten en el juicio: se discute si Lázaro Báez se enriqueció de manera ilícita, que era un empleado de un banco, parte del entorno de la familia Kirchner, y a partir de la llegada de Néstor Kirchner al poder, empezó a facturar como a nadie, le pagaban más que a nadie, le daban obras que no siempre terminaba, y muchas de ellas eran con sobreprecio, eso es lo primero que se discute. Lo segundo es si este hombre tenía vínculos muy personales y comerciales con la familia Kirchner, cosa que creo que está más demostrada” (Ernesto Tenembaum).
• “Así como para Strassera era nunca más, para el fiscal Luciani que es el Strassera del siglo veintiuno es corrupción o justicia. Ayer fue un día bisagra en la República Argentina. Antes había un plan sistemático de saqueo del país, y ahora hay un fiscal que ha dicho nunca más a la impunidad” (Eduardo Feinmann).
• “El Nunca más quedó para siempre, no lo taparon los indultos. Y aquí, independientemente de la Justicia, emergió la podredumbre ante los ojos de todos” (Cristina Pérez).
• “CFK podrá gritar y patalear diciendo que es víctima de persecución. Pero la verdad es otra. Ayer se demostró que nadie se encuentra por encima de la ley, no importa que se crea inmortal o invulnerable. Las pruebas son tan abrumadoras que se podría afirmar que la historia no la absolvió a CFK a pesar de su deseo y prepotencia. Como dice Luciani, los jueces deberán decidir entre corrupción y justicia” (Luis Majul).
• “Un `descargo´ contradictorio y sin pruebas que desmientan la grave acusación en contra de Cristina. Nerviosa y desordenada, buscó minimizar los retrasos de las obras de Báez, admitió los mensajes de López y volvió a hablar de otras causas y personas fuera del expediente” (clarin.com).
• “Cristina Fernández de Kirchner saluda desde el balcón de su despacho en el Congreso de la Nación. `Es un juicio al peronismo´. Cristina Kirchner respondió con dureza a los fiscales y apuntó al macrismo por los bolsos de José López” (lanacion.com).
• “Cristina Kirchner respondió al pedido de condena en su contra con fuertes acusaciones a los fiscales y a la oposición” (infobae).

LA ESCENIFICACIÓN DE UN PANORAMA ECONÓMICO CRÍTICO CON FOCO EN LOS “RECORTES” QUE SERGIO MASSA HIZO DEL PRESUPUESTO DE ALGUNAS ÁREAS. 

Las construcciones de sentido son las siguientes:

1. Afirmar que la decisión de Massa implicó un “ajuste” del presupuesto de algunas áreas y legitimarla en tanto es “necesario”.
2. Marcar que la situación judicial de CFK puede entorpecer las decisiones económicas que Sergio Massa debería adoptar (todas en favor del establishment); que también podría desviar la atención para que efectivamente las pueda llevar adelante; o que podría invisibilizarlas convenientemente porque se tratan de un “ajuste” que contradice el discurso kirchnerista.

Ejemplos:

• “Massa poda recursos para salud, educación, obras públicas, producción y transporte. En su primera medida para ajustar los gastos del Estado nacional, el ministro de Economía, Sergio Massa, anunció ayer que recortó las partidas no utilizadas en varias áreas del sector público por un total de $210.000 millones” (La Nación).
• “HABRÁ AJUSTE TAMBIÉN EN VIVIENDA. El Gobierno anunció fuertes recortes en Salud y Educación. Es una resolución firmada por Sergio Massa y Juan Manzur” (Clarín).
• “Si vos tenés la visión de que una explosión inflacionaria es mucho peor que un recorte, y esto previene esa explosión, es un ajuste que evita algo más terrible, y todos los ministros de Economía del kirchnerismo plantearon lo mismo. Ahora hay que ver si funciona. Ojalá funcione y no sea un dolor para nada” (Jairo Straccia).
• “Ayer hubo recorte de gasto en 6 ministerios, es una medida más que necesaria” (Antonio Laje).
• “Hay que aprovechar que el ruido está en otro lado, en la Justicia, para hacer recortes. Sino había dos toneladas de piedras en el Ministerio de Economía” (Osvaldo Granados).
• “Massa: recortes por $210.000 millones en el presupuesto” (A24).

TEMAS RELEVANTES EN MEDIOS HEGEMÓNICOS PROVINCIALES SIN PRESENCIA O LUGAR DESTACADO EN LA AGENDA DE MEDIOS NACIONALES:

1. SALTA “Cristina mostró los chats entre José López y un empresario amigo de Macri” (Nuevo Diario).
2. BUENOS AIRES “Cristina Kirchner hizo su descargo tras el alegato de la Fiscalía: Este es un juicio al peronismo” (El Día).
3. CÓRDOBA. “Cristina Kirchner habló sobre la causa Vialidad: Tengo la condena escrita” (La Voz del Interior).
4. MENDOZA. “Cristina aseguró que la Justicia “no pudo probar nada” y sentenció: Si naciera 20 veces, 20 veces haría lo mismo” (Los Andes).
5. RÍO NEGRO. “Causa Vialidad: Cristina Kirchner con la militancia y el canto ¡El que no salta es del Partido Judicial!” (Río Negro).
6. TUCUMÁN. “Esto no es un juicio contra Cristina Kirchner; es un juicio al peronismo”, afirmó la vicepresidenta” (La Gaceta).

Tendencias

Interés y conversación social

Publicaciones destacadas en alcance

Tendencias de búsqueda/interés en Google

Comparativa de tendencias de búsqueda en Google

Comparamos búsquedas sobre temas de interés social:

1. CRISTINA: Gran interés por la voz de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, tras el pedido de prisión del fiscal Diego Luciani en el juicio por la obra pública en la provincia de Santa Cruz. Se indaga, paralelamente, sobre el domicilio de Cristina, ubicado en el barrio porteño de Recoleta. Destacan por su caudal de consultas, especialmente, las provincias de Buenos Aires, Santa Cruz, Tierra del Fuego y CABA.
2. LUCIANI: La figura del fiscal federal, Diego Luciani, es motivo de indagación en relación a la del ex ministro de Planificación de la Nación, Julio de Vido, y al concepto de “decomiso”. Es pertinente puntualizar que en el pedido de prisión que formalizó el fiscal contra la vicepresidenta y los acusados en la causa por la obra pública en Santa Cruz, afirmó necesario decomisar un monto de mil millones de dólares a los imputados. Resalta particularmente a escala nacional el volumen de interacciones de la Provincia de Buenos Aires y CABA.  
3. JUICIO: Expectativa por el transcurrir del juicio por la obra pública en Santa Cruz, las repercusiones del devenir del mismo (especificando por el diario El País, de España) y el veredicto de dicha causa. También se indaga sobre el pedido de juicio político al presidente Alberto Fernández presentado por referentes de la oposición. Destacan en el mapa nacional especialmente las provincias de Santa Cruz, Tierra del Fuego, Neuquén, Mendoza, Córdoba, Catamarca, Buenos Aires, CABA, Entre Ríos y Salta.
4. MACRI: Las búsquedas referidas al expresidente Mauricio Macri expresan interés por las causas judiciales que lo tienen como acusado y por su relación con el empresario Nicolás Caputo y José López, ex secretario de Obras Públicas de la Nación. Se indaga paralelamente por el término “ah pero Macri”, una expresión irónica que tienen ciertas voces de la oposición que refieren al deslinde de responsabilidades de funcionarios del Frente de Todos. Destacado caudal de consulta particularmente en las provincias de Santa Cruz, Tierra del Fuego, Buenos Aires y CABA.
5. CONDENA: Interés por las repercusiones, tanto nacionales como internacionales, del juicio por la obra pública en la provincia de Santa Cruz. Se menciona específicamente al diario norteamericano New York Times. Mayor énfasis de indagaciones en las provincias de Tierra del Fuego, Santa Cruz, Río Negro, Chubut, Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires, Entre Ríos, Misiones y CABA.

Tendencias de conversación en Twitter

En Twitter las tendencias vinculadas con temas políticos a nivel nacional se condensan en 2 ejes:

1. #TodosConElla / #CFK2023 / #TodosConElIa / #TodosConCristina: Mensajes de apoyo y lealtad a Cristina Kirchner. Comparten frases como “Vienen por ella, vamos con ella” y plantean la necesidad de salir a la calle a defender y respaldar a la dirigenta frente a la “persecución judicial”. A su vez, se plantea que con todo esto van a lograr que sea presidenta en 2023 y que cuenta con el apoyo popular. Mientras Cristina expone en las redes sociales desde el Congreso, replican sus palabras y expresan su agradecimiento por “los mejores 12 años de la vida”.
2. #CFKLadronaDeLaNaciónArgentina/ #CFKLlegoTuHora / #CorrupciónOJusticia / #TodosConLuciani / #CFKChorra / #SeraJusticia: Festejos y celebraciones por el alegato del fiscal Luciani  y expresiones sobre la culpabilidad de Cristina. Comparten frases como “Sres Jueces, es corrupción o justicia y Uds. tienen la decisión…” junto a fotos editadas en las que se ve presa a Cristina y a su familia. También figuran fotos de Nisman y manifiestan que Luciani estaría continuando su trabajo y vengando su muerte. Mientras que la vicepresidenta expone en las redes datos que los fiscales no investigaron, en estas etiquetas se suman comentarios sobre “la desesperación de Cristina” y que una vez incurre en “ah, pero Macri”.

En la zona centro del país el análisis de tendencias políticas es el siguiente:

En Córdoba, Mendoza y Rosario aparecen las mismas tendencias que figuran a nivel nacional incluso en puestos similares de acuerdo al caudal de mensajes.

¿Justicia?

En el marco de la causa por supuestas maniobras fraudulentas en la obra pública de la provincia de Santa Cruz, el fiscal federal Diego Luciani pidió que la vicepresidenta Cristina Kirchner, principal acusada, sea condenada a 12 años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Según el fiscal, la vicepresidenta fue “jefa de una asociación ilícita” y ejerció una administración fraudulenta en perjuicio del Estado.

El segmento menos politizado de la sociedad no expresa una postura uniforme con el tema: se divide claramente entre quienes creen en la culpabilidad de Cristina y quienes afirman que es inocente.

Se observan voces que se solidarizan con la Vicepresidenta de la Nación con el hashtag #TodosConCristina y afirman que es objeto de una persecución política. Se cree que actores de la oposición y el poder judicial le tienen “miedo” a su figura política. Se compara el juicio de Vialidad con el “Lava Jato”, que sentenció a prisión al expresidente de Brasil, Ignacio Lula da Silva. Se reclama que Mauricio Macri y sus funcionarios, quienes “endeudaron al país” con el préstamo del FMI, no están siendo juzgados.  

Por su parte, las voces críticas a Cristina celebran el pedido de prisión del fiscal y, particularmente, se regocijan con el pedido de decomisión de todos los bienes que fueron objeto de la investigación y serán destinados a “instituciones de bien público”. Esas voces adjetivan a Cristina como “chorra”, “ladrona” y demás términos ofensivos. Paralelamente, se detectan voces que exigen que “todos los políticos corruptos” sean juzgados e inhabilitados, entre ellos la Vicepresidenta.