Los principales temas del día en medio hegemónicos son las repercusiones y lecturas de las declaraciones de Alberto Fernández realizadas en una entrevista el domingo en Página 12. Los tópicos más destacados son: el posible aumento de las retenciones a productos agropecuarios para posibilitar desanclar el precio internacional de los alimentos destinados al mercado interno y las críticas presidenciales al funcionamiento de la Corte Suprema de Justicia.
Ambos temas tienen tratamientos similares por los principales medios:

1. Son presentados como avanzada o ataque del Gobierno hacia un sector particular. 
2. Son tratados como medidas que “esconden otros fines” a los anunciados. 

Para Clarín la mención del Presidente de que los únicos mecanismos que el Gobierno Nacional tiene disponibles para desacoplar los precios internos de los alimentos del precio internacional son las retenciones o la posibilidad de “establecer cupos”, se trató de una “dura amenaza al campo”. El diario describió en la nota sobre el tema que “los dichos del Presidente generaron rechazo de dirigentes del campo y de la oposición, que señalan que la incidencia de los productos primarios en los alimentos elaborados llega a lo sumo al 25%. Y que el grueso de los costos son impuestos, además de fletes y en menor medida la mano de obra”.
La Nación también se refirió a las declaraciones de Alberto Fernández e hizo eje en el “fuerte rechazo” que generaron en “el campo” las “amenazas” del presidente. En el interior de la nota se reprodujeron las respuestas que realizaron algunos dirigentes de las entidades agropecuarias por twitter, en las que se conjugaron “los intereses ocultos de la medida” y la “explicación” de por qué sería una decisión equivocada: “En Twitter el exministro de Agricultura Luis Miguel Etchevehere dijo que el Gobierno pone como excusa el precio de los alimentos para ‘volver a saquear al campo’. Y agregó: ‘La historia se repite. Ponen la falsa excusa del precio de los alimentos para volver a saquear al campo y tener caja para las próximas elecciones. Las retenciones no bajan el precio de alimentos @alferdez, es la INFLACIÓN!’, escribió en su cuenta. Para Jorge Chemes, presidente de CRA, las declaraciones de Fernández muestran una ‘equivocación’ con respecto al campo como supuesto responsable de la suba de los alimentos”.
Hoy Willy Kohan opinó sobre el tema en la apertura del programa de Marcelo Longobardi en Radio Mitre, también haciendo hincapié en “las verdaderas intenciones del Gobierno”: “se ha reavivado en forma muy severa el conflicto entre el Gobierno y el campo. El presidente Alberto Fernández anunció que o se suben las retenciones o va a haber cupo para las exportaciones. La suba de las retenciones está cantada porque el Gobierno necesita aumentar la recaudación. Esto no tiene nada que ver ni con la mesa de los argentinos ni con los precios de los alimentos”. 

En los programas de radio de la primera mañana hubo entrevistas a una gran cantidad de dirigentes de las entidades agropecuarias en las que opinaron sobre la posibilidad de suba en las retenciones. Ernesto Ténembaum entrevistó a Jorge Chemes, presidente de CRA, quien esgrimió los siguientes “argumentos” en contra de la medida:

1.  “Hoy nos vamos a reunir con la Mesa de Enlace. No estamos sorprendidos porque ya sabemos qué piensa el Gobierno respecto al sector agropecuario. Creemos que es peligroso avanzar como hace el Gobierno porque empeora la situación del sector… esperemos que sean solo unos desafortunados comentarios”.
2. “Por parte de las 4 entidades del campo no hemos tenido ningún contacto con funcionarios salvo una reunión con Daniel Arroyo para proponer una baja del IVA. Creo que estas reuniones con el sector agroindustrial son de otro tenor. Pero con el sector agropecuario no ha tenido contacto ningún funcionario”.
3. “El Gobierno no está teniendo en cuenta que la mayor parte de los recursos se quedan con impuestos. El sector primario participa en no más de un 10% del precio final de los productos. Están haciendo un diagnóstico equivocado”.
4. “Necesitamos políticas de Estado claras para poder aumentar la producción, que solucionaría todo este inconveniente”.
5. “No podemos absorber más carga impositiva. En estos momentos hemos llegado al límite. Por eso la propuesta de la Federación Agropecuaria es bajar el IVA”.
6. “Todos los insumos que usamos en el campo están dolarizados, con lo cual a nosotros se nos eleva el costo de producción y termina compensando los aumentos de precios”.
7. “El Estado debe informar claramente, porque su relato está tercerizado. No habla que se queda con la mayor parte de la torta, ni de los incrementos en los costos de producción”.
8. “En el sector ganadero puede haber quedado un margen positivo. El resto de las actividades están en pérdida, han reducido sus ingresos”.

RACIONALIDAD INSTITUCIONAL VS. IRRACIONALIDAD POPULISTA. El otro tema central de la agenda pública giró alrededor de la llamada “agenda judicial”. La construcción del escenario esbozada por los medios hegemónicos es la de un “kirchnerismo que avanza sobre la Justicia” con el fin de “garantizar impunidad”.
Este planteo de “nuevo ataque a la Justicia” es argumentado apelando a:

1. Las críticas del Presidente al funcionamiento de la Corte Suprema de Justicia.
2. La “avanzada kirchnerista” para desplazar al procurador Casal y al fiscal Stornelli.

Es así que La Nación eligió vincular, desde el título de su nota, las críticas del presidente al funcionamiento de la Corte Suprema de Justicia con la situación procesal de Cristina Fernández de Kirchner: “Fernández apuntó contra la Corte, en la previa del reinicio del juicio a Cristina”.
En el interior de la nota el diario reforzó esta idea sosteniendo que “Las declaraciones del Presidente refuerzan una serie de movimientos con los que el oficialismo ocupa lugares claves, como los cargos vacantes en la Cámara Federal, a la que regresó Eduardo Farah y para la que se perfila el abogado de Cristina Roberto Boico. También, el intento de avanzar con el control propio del jurado de enjuiciamiento del Ministerio Público Fiscal, una vía para ir contra el procurador interino, Eduardo Casal, y contra el fiscal Carlos Stornelli. Fernández negó que la estrategia judicial que despliega el oficialismo busque desligar a Cristina de los expedientes en los que es investigada y apuntó contra los medios”.

Sobre la situación del Procurador General de la Nación, Clarín publicó una nota en la que anunció que Casal resiste “la avanzada K” para ser “desplazado” y contrapuso en el inicio de la misma la “atmósfera de tranquilidad” que se vive en la Procuración a pesar de “la guerra” iniciada por el kirchnerismo para sacar a Casal.
En la nota se construyó una oposición entre la “racionalidad institucional” y la “barbarie populista”: “La tranquilidad que impera en el edificio de la calle Perón, donde funciona la Procuración General de la Nación, es antagónica a la disputa política en la que quedó envuelto el jefe de los fiscales. Hace más de tres años que no se designa un nuevo procurador general y hoy es el interino Eduardo Casal quien ocupa el cargo mientras resiste los embates kirchneristas que busca modificar la ley del Ministerio Público Fiscal e iniciarle un jury. En el medio de la guerra que le inició un sector K para desplazarlo, Casal ya tiene la jubilación tramitada pero por ahora dice que no se acogerá al beneficio. ‘Esto es un problema de la política’, sostiene de forma reiterada Casal cuando analiza la situación con su equipo. En un tono calmo, el Procurador interino admite no estar tranquilo con la situación. El kirchnerismo busca avanzar con la modificación de la ley de enjuiciamiento y con un punto central: la cantidad de votos que requerirá el Procurador para ser ungido”.
El medio hizo un perfil de Casal como un Procurador General “ajeno” al “mundo de la política” cuya preocupación central pasa por resguardar las instituciones, incluso por encima de su contingencia personal. En este sentido en la nota se destacó que “Las modificaciones que alteran el funcionamiento del Ministerio Público Fiscal son las que inquietan a Casal, ‘no por mí, sino por el daño institucional que van a generar’, admitió a un colaborador. El Procurador interino sostiene que por las decisiones adoptadas durante su gestión no podrán destituirlo, pero que los cambios que busca realizar el kirchnerismo, atentan contra el espíritu e independencia que debe regir al Ministerio que nuclea a más de 5.000 empleados”.
Es así que incluso ante la posibilidad de que el oficialismo impulse un jury de enjuiciamiento por mal desempeño, según Clarín el procurador sigue centrando su preocupación en las instituciones: “Ese recorrido para el enjuiciamiento que el kirchnerismo busca instaurar es una de las mayores inquietudes de Casal, ‘por el mensaje que se le va a dar a los fiscales, porque se busca intimidar y que no hagan su tarea de investigar’, contó una fuente del MPF a donde Casal asiste todos los días, junto a equipos de trabajo que van rotando”.

Tendencias de búsqueda/interés en Google

Comparativa de tendencias de búsqueda en Google

En la comparación de búsquedas sobre temas de actualidad se destacan:

1. COVID: La accesibilidad a la vacuna contra el virus y el fallecimiento del comentarista deportivo Adrián Di Blasi marcan el pulso de las búsquedas en términos nacionales. La sintomatología del virus y la posibilidad de testearse en la Capital Federal también generan tendencia de búsqueda. Las provincias de Catamarca y Buenos Aires expresan mayor volumen de indagaciones.
2. ECUADOR: Seguimiento y atención a las elecciones presidenciales que se desarrollan en Ecuador. Destacan la cadena ecuatoriana de televisión “Ecuavisa” que informa el minuto a minuto de la elección y la posibilidad de que se produzca una segunda vuelta.
3. VACUNA: Interés por el acceso a la vacunación contra el COVID, especialmente en la Provincia de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de BUenos Aires y San Luis. Indagaciones en torno a la efectividad de la vacuna Sinopharm y la vacuna contra el Ébola. 
4. CLASES: El retorno a las clases presenciales a lo largo del país es un tema que genera atención e interés, particularmente en las provincias de Buenos Aires, Jujuy y Misiones. Se busca conocer exactamente cuándo comienzan de acuerdo al cronograma de cada provincia y/o distrito.
5. ALBERTO: La entrevista del día de ayer del presidente Alberto Fernández genera indagaciones en torno a sus críticas a la Corte Suprema y a “el campo”. La reacción de Dady Brieva, quien afirmó que el presidente está “tocando” a un sector muy poderoso de la Argentina, también genera tendencia.

Tendencias de conversación en Twitter

En Twitter las tendencias vinculadas a temas políticos se condensan en 4 ejes:

1. Dady Brieva, por el mensaje contra el campo: “No van a ser muy felices cuando toda la muchachada salga a buscar comida”, dijo. También afirmó que ahora espera que el presidente no retroceda ante el sector rural.
2. #FelizCumpleMauricio, saludos, felicitaciones y comentarios por el cumpleaños del ex presidente Mauricio Macri.
3. Arauz / Lasso / Ecuador / Correa / Yaku Pérez, el candidato del correísmo a la presidencia de Ecuador, Andrés Arauz, obtuvo el mayor número de votos pero no fueron suficientes para imponerse en primera vuelta. Se define quién lo acompañará en segunda vuelta.
4. #NosVeránVolver, relacionado a que Patricia Bullrich se mostró públicamente con un barbijo con esa frase, retomada por los simpatizantes del Pro como eslogan de apoyo al espacio político.

La gallina de los huevos de oro

El presidente Alberto Fernández brindó una entrevista el domingo en la cual afirmó que podría aumentar las retenciones o cupos de las exportaciones agrícolas. El segmento menos politizado de la sociedad, en su mayoría, expresa rechazo:

Se vincula a “el campo” como un todo homogéneo, un sector económico generador de riquezas que es agredido con una fuerte carga tributaria. Se exige al Gobierno (y a la política en general) “mayores esfuerzos” vinculados a bajar sueldos y no favorecer a sectores menos desfavorecidos (catalogados negativamente como “planeros”).
En segundo plano se expresan en forma minoritaria voces a favor de las posibles medidas anunciadas por el Presidente:

Se mantiene esta idea de “un campo” homogéneo, pero con carga valorativa muy negativa: se cataloga al sector como “evasor y contrabandista” y responsable del aumento de precios generalizado que se observa en estos meses.