Un tema se destaca hoy en la agenda mediática hegemónica (sobre todo en la mañana audiovisual) que viene del fin de semana: los coletazos en los medios concentrados del informe publicado en ElDestape sobre la visita de jueces y fiscales al ex presidente Mauricio Macri.

A ese tema, que tuvo respuestas en los principales editoriales de los diarios el pasado domingo, se sumaron hoy la continuidad del debate sobre la suspensión de las PASO (con la predominancia en los medios hegemónicos de la postura de la oposición respecto a esa situación) y las inminentes definiciones oficiales sobre nuevas medidas para contener el avance de la segunda ola de coronavirus en Argentina. 

EL INFORME DEL DESTAPE Y LA DEFENSA CORPORATIVA. Desde que el portal ElDestape publicó diferentes notas que configuraron una investigación sobre la relación entre el macrismo y el Poder Judicial, el comportamiento de los grandes medios y sus periodistas fue, primero, invisibilizarlo y luego esgrimir una defensa. Esta última comenzó a hacerse presente el viernes con alocuciones como las de Eduardo Feinmann en LN+ (la señal que de modo más férreo emprendió la protección de los jueces y fiscales apuntados) quien advirtió: “En esos momentos se estaba definiendo el Procurador General de la Nación. En cuanto a Borinsky, estaba redactando con un grupo de juristas el nuevo código penal que el Gobierno anterior cajoneó. Marcos Peña lo dejó para después”. Probablemente la cumbre de esa defensa la postuló el editorial de Daniel Santoro (Clarín) el pasado domingo, quien señaló que “En varias jugaron al paddle. Fuentes que conocen al juez (por Borinsky) dijeron que la práctica de ese deporte o del tenis es ‘su forma de relacionarse’, como ‘Tom Cruise en la película Cuestión de Honor que hace el papel de un fiscal militar y tiene que tomar un bate de béisbol’ para inspirarse”.

Hoy uno de los medios que más espacio le dedicó al tema fue la FM Urbana Play. Varias veces el tema y el juez Borinsky fueron mencionados por María O’Donnell (advirtió sobre la investigación y el posible pedido de Martín Soria a la Corte Suprema para que anule las condenas dictadas por Mariano Borinsky) quien, inclusive, entrevistó a Pablo Tonelli (representante de la oposición en el Consejo de la Magistratura) para que explicara la situación como vocero de Juntos por el Cambio. El argumento de defensa que tanto Tonelli como otros periodistas esgrimieron en los medios, rondó los siguientes elementos:

1. Que la situación de visitas que incluyeron juegos de Paddle no constituye en sí mismo un delito (Pablo Tonelli dijo hoy “No es delito”).
2. Que tanto Mariano Borinsky como el Juez Gustavo Hornos conservan una relación personal con Mauricio Macri y eso, en parte, explica la cantidad y la calidad de las visitas. Y que si Borinsky y Hornos son amigos de Macri, “solo deberían excusarse en causas en las que Macri esté involucrado personalmente” como planteó también Pablo Tonelli.
3. Que la visita de Mariano Borinsky remitió solamente a su participación a una mesa de debate sobre la reforma del Código Penal de la Argentina.
4. Que lo ocurrido no se diferencia mucho de una sola situación supuestamente identificada pero ya comprobada su falsedad en la que el Juez Sebastián Casanello visitó a la Ex Presidente Cristina Kirchner en el 2015.
5. Que la situación expone la supuesta intención del oficialismo de “hacer caer” las causas de corrupción contra ex funcionarios del gobierno de Cristina Kirchner. En ese sentido, el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, señaló hoy en radio Continental que “El gobierno está planteando lawfare para desacreditar la actuación de la justicia en casos concretos, sobre delincuentes concretos. Milagro Sala es una delincuente”.
6. En forma adicional, los medios concretaron como estrategia de defensa corporativa una suerte de contraataque. En la tapa de La Nación hoy figura como título principal que “La Justicia define esta semana si Cristinas Kirchner enfrenta un nuevo juicio oral”.

EL DEBATE POR LA SUSPENSIÓN DE LAS PASO. En el día de hoy prima también en la agenda mediática el debate entre el oficialismo y la oposición sobre la posible suspensión de las PASO a raíz de la situación epidemiológica. Es el título principal de Clarín: “Pandemia y PASO: apremiado, el gobierno busca forzar un acuerdo con la oposición”. También forma parte de la mañana radial. Las lógicas de construcción del “debate” entre oficialismo y oposición sobre el tema transitaron las siguientes lógicas:

1. Para los medios concentrados y sus periodistas la discusión sobre la posible suspensión de las PASO no hace más que mostrar la debilidad del oficialismo en un escenario que cada vez logra controlar menos. Eso se resume en el adjetivo utilizado por Clarín hoy en su título: “apremiado”. 
2. Otros periodistas señalaron en relación con lo anterior que ese apremio el oficialismo pretende contrarrestarlo con la presentación de un debate que apunta a “confundir” a la oposición, a dividirla. Esto porque serían realmente ciertas sus posibilidades de triunfar en las elecciones: “El oficialismo cosechó así sus primeros logros: la casa no está en orden y la Semana Santa no transcurrió en paz en el universo cambiemita. El intercambio de llamadas, mensajes con reproches e intentos de aclaración se ha vuelto incesante entre los dirigentes opositores desde la tarde del martes pasado. El cruce empezó apenas minutos después de que De Pedro-Kirchner, con el habitual acompañamiento de su socio facilitador Sergio Massa, hicieron transcender a los medios que habían tenido el visto bueno para revisar el calendario electoral y postergar las PASO de parte de Cristian Ritondo y de Jorge Macri” (Claudio Jacquelin en La Nación).
3. Que la estrategia del oficialismo “rompe” las reglas fundamentales del sistema electoral y muestra su intención de atentar contra la democracia: “Ayer Fernando Laborda en La Nación especuló con que las PASO se posterguen o se suspendan, o se celebren en conjunto con la elección general. Convirtiendo a la elección general de la Argentina en un verdadero engendro que acabaría en una suerte de ley de lemas. Estaríamos deformando por completo nuestro sistema electoral. ¿Cómo no quieren que yo llame a esto proyecto de autocracia?” (Marcelo Longobardi en Mitre).
4. Intentar minimizar las voces de la oposición que sí comparten la idea de suspender las PASO. Dos gobernadores son mencionados hoy en la nota de Claudio Jacquelin (Gerardo Morales y Gustavo Valdés) y la postura favorable de Elisa Carrió fue presentada en uno de los servicios informativos de Radio Rivadavia. 

LA SEGUNDA OLA Y LAS POSIBLES NUEVAS RESTRICCIONES. En las tapas de Clarín y La Nación, y en la mayoría de los portales de noticias figura hoy la posibilidad de que el Gobierno Nacional, el bonaerense y el porteño adopten nuevas medidas para frenar el avance de la segunda ola de coronavirus. El elemento más destacado de toda la cobertura es la construcción de un contraste entre Horacio Rodríguez Larreta y Axel Kicillof. Sobre el primero se atribuyen pensamientos e inminentes decisiones que no apuntarán a “cerrar” la economía, a cuidar los puestos de trabajo y a no practicar una nueva cuarentena. Sobre el gobernador se montan las intenciones de restringir la circulación y eventualmente promover la vuelta a Fase 3 de algunos municipios de la provincia de Buenos Aires:

1. “Nuevas restricciones. Desacuerdo entre Kicillof y Larreta ante las definiciones” (lanacion.com).
2. “Horacio Rodríguez Larreta y Axel Kicillof intentarán definir estrategia conjunta para enfrentar segunda ola en AMBA. La Ciudad de Buenos Aires no quiere ampliar restricciones por el momento, provincia de Buenos Aires contempla plan de siete meses en el que varios distritos del conurbano regresen a fase 3” (Radio Rivadavia).
3. “Trasciende que la Provincia está a favor de un nuevo confinamiento y la Ciudad es más aperturista” (Ernesto Tenembaum).
4. “La relación entre los distritos. Horacio Rodríguez Larreta y Axel Kicillof preparan el encuentro, pero la Ciudad por ahora no evalúa más restricciones” (Clarín).
5. “El gobierno porteño rechaza un cierre por el coronavirus: “Tenemos que sostener la economía y el trabajo de la gente” (infobae.com).

Publicaciones destacadas en alcance

Tendencias de búsqueda/interés en Google

Comparativa de tendencias de búsqueda en Google

En la comparación de búsquedas sobre temas de actualidad se destacan:

1. COVID: La vacunación monopoliza las búsquedas referidas al coronavirus. Crece el interés en entender que implica la “Fase 3” vinculada a las restricciones por el aumento de casos positivos a escala nacional. Las provincias con mayor volumen de búsquedas son las de Tucumán, Buenos Aires, Córdoba y Mendoza.
2. ANSES: El programa  “Más simple” y la atención virtual y telefónica de la Administración Nacional de la Seguridad Social son las principales búsquedas referidas a la temática. Las provincias del norte argentino reflejan ser la región con más interacción del país.
3. VACUNA: El acceso a la vacunación contra el COVID en las distintas provincias argentinas, particularmente en Córdoba, Buenos Aires, Santa Fe, La Rioja y Mendoza marcan el pulso de las búsquedas. Se indaga de igual manera por la vacuna de origen cubana “Soberana 2” que podría aplicarse en nuestro país.
4. MALVINAS: El abordaje de la temática de las Islas Malvinas desde una perspectiva apuntada a niños y niñas es una importante tendencia en las indagaciones sobre el tema. Se destacan también la figura de Ernesto Alonso, ex combatiente,  y mensajes alusivos al tema “para los soldados de Malvinas”.
5. ENTRE RÍOS: La fiesta organizada por Domingo Daniel Rossi, en el municipio de Santa Elena (provincia de Entre Ríos) es la principal búsqueda referida a dicha provincia. Se consulta por la afiliación política del dirigente y se observa que la temática no genera interés por fuera de la provincia en cuestión.

Tendencias de conversación en Twitter

En Twitter las tendencias vinculadas a temas políticos se condensan en 7 ejes:

1. ANSES / PAMI, hoy se volvía a trabajar en forma presencial en las dependencias estatales, pero se prorrogó la medida que indica teletrabajo hasta el 9 de Abril. Críticas a los empleados estatales en general. Anses, y Pami, se incluyen dentro de las excepciones y trabajan en forma presencial, atendiendo con turno.
2. Rial, por una nota en Infobae a Ángela Lerena en la que mencionó: “Rial me lee en Twitter, y le gusta mi capacidad de analizar la realidad con argumentación, no con indignación”.
3. El Gobierno, se refiere a distintas medidas que podrían tomarse en los distintos niveles gubernamentales para afrontar la segunda ola de contagios.
4. Felipe Miguel / Santiago Cafiero /Provincia de Buenos Aires / Kicillof, se espera la reunión de jefes de gabinete el día de hoy en la que participarán Santiago Cafiero, Carlos Bianco y Felipe Miguel.
5. La Justicia, repercusiones de las denuncias sobre las visitas del poder judicial al ex presidente Macri cuando estaba en funciones.
6. Lilita / Ley de lemas, realizó declaraciones en las que estaría de acuerdo en postergar las PASO por la pandemia. A su vez los comentarios sobre la anulación de las PASO relacionando la unificación de las generales más las internas con la Ley de lemas.
7. Cristina Kirchner, por declaraciones de Mauricio Macri: “Cristina Kirchner es la que condiciona y maneja la agenda del Gobierno”.
8.  Entre Ríos, el municipio de Santa Elena,  Entre Ríos organizó una fiesta para tres mil personas sin ningún protocolo.
9. Clorinda, se detectó la cepa de Manaos en esta ciudad, Comentarios a favor y en contra sobre la política sanitaria en la provincia de Formosa.

Al que vacaciona Dios lo ayuda

En el marco de un preocupante y sostenido aumento de casos positivos de COVID en todo el país, el Gobierno Nacional dispuso la no restricción de circulación de personas para vacacionar. Si bien los distintos estamentos del Estado tuvieron importantes campañas para concientizar sobre la importancia de los cuidados y la finitud del sistema sanitario las voces del segmento menos politizado de la sociedad tiene opiniones encontradas:

Para un importante número de voces la circulación y la toma de vacaciones en el marco de una pandemia es de una irresponsabilidad mayúscula, señalando a esa responsabilidad como individual con serias consecuencias en el corto plazo. No se observan críticas al Estado por permitir la circulación.

Otras voces sin embargo, celebran la posibilidad de las vacaciones y poder tomarse algunos días de descanso: 

Se apela a la necesidad de las vacaciones, el no juzgamiento al que viaja y a la importancia de la “movilidad” económica.