Analítica escenario comunicacional:
Violencia es mentir
Informe Diario Lunes 29 de agosto de 2022
Informe Diario Lunes 29 de agosto de 2022
La agenda mediática hegemónica nacional de hoy tiene como temas principales:
Hay dos títulos en Clarín y dos en La Nación que luego no tienen desarrollo en la agenda mediática:
LA CONTINUIDAD DE LAS LECTURAS POR EL OPERATIVO DE SEGURIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES DEL SÁBADO PASADO EN LA PUERTA DE LA CASA DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER DONDE HUBO VALLAS Y REPRESIÓN POR PARTE DE LA POLICÍA DE LA CIUDAD.
Las construcciones de sentido son las siguientes:
Ejemplos:
LA ESCENIFICACIÓN DE UN PANORAMA ECONÓMICO CRÍTICO CON FOCO EN EL MERCADO CAMBIARIO, EL AUMENTO DE TARIFAS Y SU IMPACTO EN EL PODER ADQUISITIVO, Y LA SEQUÍA Y SU IMPACTO EN LA LIQUIDACIÓN DE DIVISAS.
Las construcciones de sentido son las siguientes:
Ejemplos:
TEMAS RELEVANTES EN MEDIOS HEGEMÓNICOS PROVINCIALES SIN PRESENCIA O LUGAR DESTACADO EN LA AGENDA DE MEDIOS NACIONALES:
Los principales temas de medios de comunicación no hegemónica son:
Tendencias
Los temas con mayor alcance entre los medios de comunicación no hegemónica son:
Los temas políticos que se encuentran entre los más vistos en Google Argentina en el último fin de semana (las referencias descriptivas refieren a uno de los contenidos de mayor alcance dentro de la tendencia):
Domingo 28-08
Sábado 27-08
Comparamos búsquedas sobre temas de interés social:
En Twitter las tendencias vinculadas con temas políticos a nivel nacional se condensan en 2 ejes:
En la zona centro del país el análisis de tendencias políticas es el siguiente:
En Córdoba, Mendoza y Rosario aparecen las mismas tendencias, pero el alcance de #DíaDelAbogado es considerablemente mayor y por el contrario el de #LaPoliciaDeLarreta presenta un alcance menor de lo que puede verse a nivel nacional.
Tras la represión de la Policía de la Ciudad a manifestantes kirchneristas en las inmediaciones de la vivienda de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodriguez Larreta, brindó una conferencia de prensa. En la misma, el funcionario defendió el accionar de las fuerzas de seguridad quienes, bajo su mirada, actuaron con “ firmeza, con determinación y con profesionalismo”, y culpabilizó de los incidentes a la Vicepresidenta. Según Larreta, el uso de vallas y la presencial del personal policial fue para “recuperar el espacio público para todos los vecinos y devolver la vida normal al barrio”.
El segmento menos politizado de la sociedad no expresa un apoyo mayoritario al accionar del gobierno porteño ni a la voz de Larreta.
El segmento se divide en dos coros de voces claramente delimitados. Por un lado, los que avalan y apoyan el accionar de Larreta y la Policía de la Ciudad, y por el otro, los que afirman que la violencia fue provocada por las fuerzas de seguridad, expresando apoyo a Cristina Kirchner.
En el primer grupo se reafirma la autoridad de la policía de hacer valer la libre circulación de los ciudadanos por la vía pública, impedidos por la vigilia y la concentración de los manifestantes kirchneristas. Repiten las palabras “orden” y “autoridad”, abogando por la necesidad de que el Gobierno de la Ciudad actúe ante los manifestantes. Se catalogan de “vergüenza” los hechos ocurridos el día viernes, mencionando particularmente la “falta de libertad” de los vecinos para circular y la falta de “normalidad” para “vivir” en el barrio de la Recoleta.
Las voces contrarias a este posicionamiento afirman que el Gobierno de la Ciudad y su policía fueron los que exacerbaron y provocaron los hechos de violencia. Se evoca repetidamente el derecho de los ciudadanos a expresarse libremente y se menciona constantemente a un volquete repleto de piedras que habría depositado la policía para que usen los manifestantes. Se observan numerosas voces que reivindican la figura de Cristina, catalogando, en contraposición, a Horacio R. Larreta como “payaso”, “larrata”, “pelado”, entre otros.