La agenda mediática hegemónica de hoy posee como tema excluyente la decisión del gobierno porteño de iniciar la semana con clases presenciales a partir de un fallo de una Cámara de Apelaciones porteña y a pesar del DNU vigente. El tema proviene del fin de semana donde notas en portales y señales de noticias daban cuenta del fallo de la Cámara porteña y advertían sobre la inminente decisión del gobierno de Larreta.
Además, Clarín y las señales de noticias brindaron un espacio protagónico a las protestas en Olivos y el Obelisco en las que había reclamos por la continuidad de las clases presenciales. Como noticia adicional, los medios construyeron casi en forma permanente un contraste con la postura del gobierno bonaerense y el comienzo de protestas en ese distrito por la suspensión de las clases presenciales. La cobertura incorporó como artista destacada el panorama judicial y las competencias de cada actor o Cámara, que amagó con convertirse en un tema excluyente.

LAS CLASES PRESENCIALES, LA JUSTICIA Y LA ACTITUD PORTEÑA. El domingo implicó una suerte de punto de partida mediático para reforzar una idea central que se pretendió constituir como mayoritaria: el descontento poblacional con la decisión oficial de suspender las clases presenciales. La tapa de Clarín dio cuenta de protestas pero, además, dio aviso de que la Justicia porteña estaba preparando un fallo que le permitiría al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires decidir con aval judicial una suerte de retorno de las clases: “Un fallo judicial clave definirá si cierran o abren las escuelas porteñas”. La construcción mediática que comenzó el fin de semana contiene lo siguientes elementos destacados:

1. Presentar una suerte de “rechazo poblacional” a la decisión de suspender las clases presenciales como algo “masivo y omnipresente”. La cobertura de las protestas obvió referencias a la cantidad y acentuó la idea de “un descontento que crece”.
2. Como una suerte de lawfare inverso, los medios y la justicia trabajaron conjuntamente para generar y difundir la inminencia de un fallo que obligara a una gestión a tomar una decisión. El efecto de sentido es doble: la incuestionabilidad de la decisión en tanto “es la justicia quien define” la continuidad de las clases y no la propia gestión; y el acatamiento del gobierno porteño como una suerte de “valor político”, por sobre una evaluación de la pertinencia o legitimidad del fallo.
3. La generación de un efecto de “coherencia y de inevitabilidad” en la postura de Horacio Rodríguez Larreta. La intervención de la Justicia antes que la decisión le permitió a los medios mostrarlo como republicano, respetuoso de las instituciones y decisivo en el acatamiento de una decisión judicial.
4. Con el correr de los días, los medios reconvirtieron la figura de Larreta: de ser el dirigente moderado y acuerdista a ser el último eslabón de la “resistencia política” frente al “avasallamiento oficial”. 
5. Se consolida la conformación de un contraste que no tiene contexto. Esto es, los gobiernos nacional y bonaerense con una voluntad irrestricta de cerrar y prohibir, frente a un gobierno porteño a favor de sostener las actividades esenciales por sobre cualquier impedimento. Todas las noticias que alimentan esta oposición evitan las referencias a la ocupación de camas o a la cantidad de contagios actuales. 
6. Se fortalece en los medios el protagonismo judicial en las decisiones políticas y de gestión. Jueces o Cámaras que con sus fallos retrotraen decisiones o políticas públicas y fuerzan a los dirigentes a tomar otras opuestas.
7. Se consolida una impresión que remite a que el DNU cerró más actividades de las que finalmente fueron. La sensación instalada más importante es que las clases presenciales se suspenden por tiempo indeterminado y, junto a ello, que el año pasado no hubo clases. Lo segundo es que, además, el DNU restringió casi por completo la actividad gastronómica.

Como en otras oportunidades, además de las construcciones señaladas, los medios y periodistas concentrados oficiaron de voceros del Gobierno de la Ciudad:

1. “Ayer a la noche hubo conferencia de prensa de Horacio Rodriguez Larreta anunciando que habrá clases. Son tres millones de estudiantes y más de tres mil docentes. Horacio Rodríguez Larreta quiere que de 7:30 a 9:30 el uso del transporte sea prioritario para la educación” (María O`Donnell).
2. “Ayer empezó a circular por todos lados la decisión de la Ciudad de que va a haber clases, y la mayoría de los gremios deciden hacer paro. Por la noche habla Larreta con un discurso importante” (Ernesto Tenembaum).
3. “El fallo sólo habla de las escuelas, pero le dice a Horacio Rodríguez Larreta que haga valer la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires. ¿Con esto Larreta no podría abrir también los restaurants?” (Luis Majul).
4. “El Jefe de Gobierno refutó la tesis del gobierno respecto a los contagios en la educación. Además le pasó factura al Presidente por la falta de un plan de vacunación. Ambas partes han utilizado argumentos científicos para explicar que en los colegios no pasa nada según Larreta y que a juicio del Presidente esto es un problema no por el aula sino por todo el movimiento que ocurre alrededor de las escuelas” (Marcelo Longobardi).

La mañana audiovisual contuvo, por un lado, el envío de móviles a la puerta de colegios porteños para dar cuenta de la reapertura de los mismos (por ejemplo 26Tv en la Escuela ORT de Belgrano) y la presencia de móviles en escuelas del AMBA para mostrar el rechazo de padres y madres a la decisión que el gobierno bonaerense sostiene. Esto último se dio, sobre todo, en el Grupo Clarín:

1. “Mis hijos van al Colegio Sagrada Familia. Hoy fuimos a hacer un abrazo simbólico en la escuela. Los únicos que no tenemos clases somos los del GBA, además que alguna otra provincia. La Comisión de Padres está haciendo alguna presentación judicial. Las idas y vueltas es lo que mata a los chicos. Las prohibición es de dar clases, por eso adentro hubo algunos docentes izando la bandera” (Móvil de TN en Bella Vista).
2. “En la provincia no hay colegios. Acto y abrazo en repudio a las clases no presenciales. Los colegios en la provincia están cerrados. Hubo una amenaza de Axel Kicillof de sanciones a aquellos que abrían” (Marcelo Bonelli en Canal 13 en contacto con el móvil también presente en Bella Vista).

Finalmente, la arista predominante en portales y señales audiovisuales fue la respuesta judicial del oficialismo nacional. En la mayoría de los casos la decisión fue presentada como una “réplica” que apunta a detener una decisión razonable: 

1. “Réplica. El Gobierno fue a la justicia federal para frenar el regreso a clases. El procurador del Tesoro, Carlos Zannini, se presentó en el fuero federal para que se declare inválido el fallo de la cámara porteña que habilitó la vuelta a las aulas” (La Nación).
2. “Tensión Nación-Ciudad. La contraofensiva del Gobierno: dos presentaciones judiciales para frenar la apertura de escuelas” (Clarín).
3. “Zannini se presentó ante la Justicia Federal para invalidar el fallo que habilitó las clases” (infobae).
4. “Carlos Zannini va a tener que ir a litigar ante ese juez federal, y jugarse a un fallo de la Cámara Contencioso Administrativo para suspender las clases. Zannini tiene puesta la vacuna de privilegio” (Adrián Ventura en TN).

Publicaciones destacadas en alcance

Tendencias de búsqueda/interés en Google

Comparativa de tendencias de búsqueda en Google

En la comparación de búsquedas sobre temas de actualidad se destacan:

1. COVID: Las principales búsquedas relacionadas con el coronavirus son: la miocarditis (una disfunción en el corazón producto de contraer el virus); el desarrollo de la pandemia en Israel (según portales de noticias la población de dicho país ya no debe de usar barbijos en lugares públicos); el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y el “spray nasal covid” que según el CONICET su eficacia ha dado resultados positivos.  Las provincias que indican mayor volumen de interacción son Tucumán, Santa Fe, Mendoza, Buenos Aires y Formosa.
2. CLASES: El fallo de la Justicia porteña por la vuelta de clases presenciales en la Capital Federal es tendencia en la Provincia de Buenos Aires. Se indaga si en la Provincia también se retoma esa modalidad.
3. VACUNA: En esta temática destacan las búsquedas vinculadas a la vacuna antigripal de este año (que es aplicada entre otras organizaciones por el Instituto Stamboulian); la figura del empresario Hugo Sigman, titular del grupo INSUD y fabricante de la vacuna contra el COVID AstraZeneca; los turnos de vacunación en la Provincia de Buenos Aires; la vacuna que se aplicó el periodista Mauro Viale antes de contraer coronavirus y fallecer a los pocos días; y los nombres de las vacunas que nuestro país adquirió hasta el momento. Las provincias de Santa Fe, La Rioja, San Juan y Buenos Aires destacan en la media nacional de indagaciones.
4. LARRETA: La palabra del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, es tendencia luego del fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires quién permite las clases presenciales en el distrito. Es importante destacar que su figura genera interés sólo en la Capital Federal y muy tenuemente en la Provincia de Buenos Aires.
5. PARO: La Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA) y el Sindicato Argentino de Docentes Privados (SADOP) anunciaron paro por la vuelta a la presencialidad en los colegios de la Capital Federal. Este hecho genera interés especialmente en la provincia de Tucumán.

Tendencias de conversación en Twitter

En Twitter las tendencias vinculadas a temas políticos se condensan en 5 ejes:

1. CABA / mamarracho / Comodoro Py / Sandra / Genocidio / Martín Soria, repercusiones por el fallo de la Cámara de Apelaciones de la Justicia ordinaria de CABA para reabrir las escuelas en desobediencia de la manda del decreto del Presidente. Alberto pediría su anulación en Comodoro Py y el ministro de Justicia Martín Soria calificó el fallo como un “mamarracho”.  Los gremios docentes convocaron a un paro y se recrimina al macrismo por su política educativa y la responsabilidad por la muerte de Sandra y Rubén en una explosión durante su gobierno. Kicillof anunció que habrá sanciones para las instituciones que abran sus puertas en la Provincia de Buenos Aires. 
2. Encontraron 399 / Alperovich,  más vacas robadas más en el campo del senador nacional del Frente de Todos José Alperovich, encontraron 399 y en total el ganado robado encontrado en su campo asciende a 799.
3. Noruega, Verónika Mendoza candidata de Perú se estaría imponiendo en las urnas en Noruega. También figuran menciones sobre la falta de vacunas y los cierres casi totales, incluyendo las clases en este país.
4. Stanley, denuncian a Larreta Bullrich y Stanley por atentado a la Salud pública y sedición.
5. Asignación Universal, hoy se abonan jubilaciones, pensiones, Asignación Universal por Hijo y por Embarazo, Asignaciones Familiares, Programa Hogar y tarjeta Alimentar.

La Justicia amiga

Tras un fallo de la Justicia porteña que avala la presencialidad de las clases en la Ciudad de Buenos Aires contradiciendo al Decreto de Necesidad y Urgencia dictaminado por el presidente de la Nación Alberto Fernández, el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, en conferencia de prensa en la noche del domingo aseguró que “el día lunes habrá clases” presenciales. El segmento menos politizado de la sociedad casi unánimemente se pronuncia en contra de la vuelta a las escuelas:

La preocupación por las nuevas cepas del virus, la salud de los niños y niñas, los docentes y auxiliares que asisten a los colegios y las críticas al Jefe de Gobierno porteño por no acatar la orden presidencial se visualizan claramente. También, hay una crítica que subyace al conflicto que es el del “manejo político” de la situación: