La agenda mediática hegemónica de hoy tiene cuatro temas principales:

1. La decisión del Gobierno Nacional de cerrar las exportaciones de harina y aceite de soja, y subir las retenciones.
2. El comienzo del tratamiento del proyecto de ley de acuerdo con el FMI en el Senado y la continuidad en la construcción de la existencia de una interna en el Frente de Todos.
3. La invasión de Rusia a Ucrania.
4. La suba de combustibles anunciada por YPF.

En medios hegemónicos provinciales sin presencia o lugar destacado en la agenda de medios nacionales hubo un tema relevante: 

1. La situación de la Coparticipación Federal en dos distritos de Mendoza y Neuquén.

 

EL GOBIERNO DECIDIÓ CERRAR LAS EXPORTACIONES DE HARINA Y ACEITE DE SOJA, Y EVALÚA SUBIR LAS RETENCIONES. En medios concentrados uno de los temas del día fue la decisión del Gobierno Nacional de cerrar las exportaciones de harina y aceite de soja, y subir las retenciones.
En términos de construcción de sentido, las principales líneas desplegadas son:

1. Rechazar la medida en un alineamiento automático de los medios hegemónicos con lo que ellos mismos denominan como “el campo”.
2. Construir la idea de una reacción inminente del “campo” frente a la decisión, por fuera de cualquier contextualización global de la misma (la invasión de Rusia a Ucrania, el precio de los commodities, etc.).
3. Instalar que cualquier decisión que un Gobierno Nacional argentino adopte sobre la producción agropecuaria generará un rechazo inmediato y/o conflicto con las organizaciones que lo representan como sector.
4. Invisibilizar alrededor de cada decisión oficial sobre el sector agropecuario informaciones o situaciones que permitan entenderla.
5. Construir sobre el sector agropecuario una suerte de poder irrestricto que impide cualquier intervención oficial, aún cuando sea en beneficio de la mayoría.
6. Eliminar cualquier voz oficial que explique la decisión haciendo primar la voz sectorial en términos de explicación de la medida.
7. Victimizar al “campo” y mostrarlo como un sector esquilmado por el peronismo/kirchnerismo.
8. Destacar una “contradicción” respecto de lo sostenido por el Ministro de Agricultura en febrero.

Ejemplos:

1. “Apriete al campo: cierran exportaciones de soja y subirían las retenciones” (Clarín).
2. “Cierran las exportaciones de aceite y harina de soja y subirían las retenciones recaudación. La tasa aumentaría del 31% al 33%; el Gobierno había dicho que no habría incrementos” (La Nación).
3. “El nuevo conflicto con el campo generará menor liquidación de divisas y más tensiones” (infobae).
4. “Otra vez una medida contra el campo: el Gobierno de los Fernández cerró las exportaciones de harina y aceite de soja” (infobae).
5. “Se viene la 126. Se va a venir una protesta del campo muy grande por esta prohibición de exportar aceite y harina de soja. Otra vez el Gobierno Nacional está castigando al que produce, al que labura, al campo. Siempre este Gobierno Nacional y popular a contramano” (Eduardo Feinmann).
6. “El Gobierno tiene un caradurismo importante. Acaban de estar en ExpoAgro, el ministro Julián Domínguez… y le enchufan retenciones que se conocerán en las próximas horas y el cierre de exportaciones. Cerrando exportaciones: ¿Cómo van a llegar los dólares? Así como el FMI le pidió al Gobierno de Mauricio Macri que suba las retenciones y Macri lo tuvo que hacer, lo mismo le están pidiendo al gobierno de Alberto Fernández. Es el acuerdo con el FMI. Punto. La política le pone la pata al campo” (Pablo Rossi).
7. “La harina y aceite de soja, nos enteramos ayer, que se frenaron las exportaciones, lo que da a entender que van a aumentar las retenciones de 31 a 33 por ciento. Esto va a traer malestar en el campo” (Sofía Diamante en CNN).
8. “Contradictorio. A fines de febrero el titular de la cartera nacional de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, había aseverado en una conferencia de prensa que ‘este ministerio quiere que se exporte más, este ministro quiere llegar al millón de toneladas (exportadas) y los temas agropecuarios desde que asumí los decide este ministro y el Presidente, por eso no va a haber cierre de exportación ni aumento de retenciones. Esta es la tarea que me delegó el Presidente de la República” (La Gaceta de Tucumán).
9. “La medida va en contra de lo que el ministro Domínguez, a comienzos de marzo, había dicho. ‘No va a haber cierre de exportaciones y no va a haber aumento de retenciones. Son decisiones que el Presidente definió como eje de trabajo y son tareas que me delegó. Hay que despejar incertidumbres y miedos, estamos muy seguros de lo que estamos haciendo’, había asegurado” (La Voz del Interior, Córdoba).
10. “Esta situación se da en medio de los rumores cada vez más fuertes sobre aumentos en las retenciones. Frente a esto, desde el sector privado ya hacen notar su preocupación ante la posibilidad de que en las próximas horas se confirme la suba de los derechos de exportación al campo. Es que el Gobierno necesitará de recursos fiscales para poder cumplir la meta de reducción del déficit consensuada con el Fondo Monetario Internacional, después de las negociaciones que las partes mantuvieron con vistas al refinanciamiento de la deuda” (El Día, La Plata).

 

EL COMIENZO DEL TRATAMIENTO DEL PROYECTO DE LEY DE ACUERDO CON EL FMI EN EL SENADO Y LA CONTINUIDAD DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA EXISTENCIA DE UNA INTERNA DEL FRENTE DE TODOS. En medios concentrados fue hoy tema el inminente tratamiento del acuerdo con el FMI en el Senado. 

Las construcciones de sentido al respecto son:

1. Alimentar la idea de una existencia de “interna del Frente de Todos” con la mirada puesta en “qué hará Cristina Fernández”, y con el objetivo de debilitar la robustez política de la coalición oficial.
2. Advertir sobre una especie de “desorden” dentro del Frente de Todos que puede repercutir en la gobernabilidad de Alberto Fernández.
3. Marcar que el kirchnerismo expresa una rebeldía sin justificación y descontextualizada, que dificulta la toma de decisiones “racionales”.
4. Estigmatizar la figura de Guzmán como el derrotado oficial en el marco del debate legislativo sobre el acuerdo con el FMI.
5. Mostrar el “comportamiento” del kirchnerismo como una suerte de irresponsabilidad que pone al país a tiro de “catástrofes” como el default.
6. Constituir la idea de una especie de sistema político mayoritario maduro, racional, dialoguista y consensual, del que quedarían excluidos el kirchnerismo, la izquierda extrema y los libertarios.

Ejemplos:

1. “Hoy Martín Guzmán va al Senado. Guzmán tiene cara de amianto. Le desbaratan todos los planes pero Guzmán sigue como si nada. Veremos si hay Guzmán después de la votación del Senado. El Ministro de Economía ha perdido todas las batallas. Hay intrigas sobre Cristina Kirchner” (Pablo Rossi).
2. “Como Raúl Alfonsín en 1987, Alberto Fernández terminó por conjurar en la madrugada del viernes la rebelión interna de los carapintadas cristicamporistas. Gracias al apoyo crucial de los opositores, logró zafar de una encerrona terminal para su gobierno, como es una cesación de pagos. Pero, al igual que hace 35 años, la casa no está en orden, a pesar de los intentos del presidente de ahora (como el de entonces) de dar por salvado el abismo. Una vez más, la política y, en especial, la gestión de Fernández, están incapacitadas para proveer certezas” (Claudio Jacquelin en La Nación).
3. “Tensión en el oficialismo. Guzmán en el Senado: qué espera del kirchnerismo y de los gobernadores” (lanacion.com).
4. “FMI: Arranca el debate en el Senado, las miradas están puestas en qué hará Cristina Fernández” (LN+).
5. “Acuerdo con el FMI. Por la presión de los gobernadores, Cristina Kirchner se corre de la votación en el Senado. Según el conteo previo, será la primera vez que buena parte de los senadores peronistas votará en línea con las necesidades del Gobierno y no en sintonía con la vicepresidenta” (clarin.com).
6. “Cristina Fernández de Kirchner elogia la manifestación contra el FMI. Su postura es como la de Máximo Kirchner. Está en contra del acuerdo y llamó personalmente a algunos diputados como Daniel Gollán o Gisella Marziotta, del PJ Capital y del espacio de Víctor Santa María. Ahora, el acuerdo pasa al Senado. Hay esquirlas en el oficialismo” (María O’Donnell).
7. “En el Senado parecería que están los números para aprobarlo, más allá de la postura de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Se sabe que el kirchnerismo duro no acompaña. La idea es presentarlo rápidamente este jueves para su tratamiento, porque se viene el vencimiento” (Jorgelina Vidal en CNN).
8. “Acuerdo con el FMI: Cristina Fernández de Kirchner denunció, tras la votación de Diputados, un ataque a su despacho; por su parte, Andrés Larroque le reclamó al gobierno no haber repudiado el acto mientras que Aníbal Fernández aseguró haber garantizado la seguridad en la movilización contra el acuerdo. En este contexto, continúan las tensiones entre la vicepresidenta y Alberto Fernández” (Ernesto Tenembaum).
9. “Cristina dejó entrever que fue intencional pero después no dio más datos, el gobierno consiguió lo que quería que era el acuerdo del FMI, muchos dicen, qué piola Máximo Kirchner, votó en contra con La Cámpora porque sabía que estaban los votos, al final del día las cosas se acomodaban, salió el tema del FMI, va a salir el tema de retenciones a la soja y todos siguen en su lugar, acá nadie renunció” (Pablo Wende en Telefé).
10. “Hoy a la tarde estarán Martín Guzmán, Miguel Pesce, Juan Manzur y Mercedes Marcó del Pont. Oscar Parrilli no estará en comisión. El jueves se aprobará en el recinto. Alberto Fernández le ganó a Cristina Kirchner, pero quedó debilitado al tener que ceder ante Juntos por el Cambio” (Adrián Ventura).

 

LA INVASIÓN DE RUSIA A UCRANIA. En medios hegemónicos continúa instalado como uno de los temas principales la invasión de Rusia a Ucrania.
Las construcciones de sentido en torno al tema son:

1. Continuar focalizando en los “ataques” múltiples de Rusia en Ucrania para fortalecer la condena internacional y consolidar el aislamiento político y comunicacional de Putin.
2. Persistir en la difusión de relatos personales dramáticos que expongan la inhumanidad de Putin.
3. Invisibilizar los intereses de la OTAN y sus objetivos en Ucrania, y otros países de la ex URSS.

Ejemplos:

1. “Ataque ruso cerca de Polonia Putin bombardeó una base militar ucraniana a 25 km de la frontera, en abierto desafío a la OTAN y la UE” (La Nación).
2. “Matan a un periodista cerca de Kiev. El norteamericano Brent Renaud era además un premiado documentalista” (La Nación).
3. “Pánico en Yavoriv, la base atacada” (La Nación).
4. “Infobae en Odessa: la impactante imagen de los ucranianos armando bolsas de arena en la playa para llenar la ciudad de barricadas” (infobae).
5. “Murió la mujer embarazada que fue símbolo del ataque a la maternidad” (clarin.com).
6. “¡Mátenme ya!´. Una mujer embarazada y su bebé murieron tras el bombardeo de Rusia al hospital donde ella iba a dar a luz” (lanacion.com).
7. “Putin cada vez más en el oeste ucraniano, más cerca de Polonia. Alerta en OTAN. Cuarto ronda de negociaciones” (Pablo Rossi).

 

SUBA DE COMBUSTIBLES. En medios concentrados fue tema hoy la suba de combustibles dispuesta por YPF. En términos de sentido se percibe una línea clara: la construcción de la idea de un deterioro continuo de la situación económica que afecta al conjunto de la población.

Algunos ejemplos de esto:

1. “Los precios de los combustibles suben entre 9,5% y 11,5% desde esta noche” (clarin.com).
2. “Aumentaron los combustibles hasta un 11,5% en todo el país” (infobae).
3. “YPF aumentó el precio de los combustibles entre un 9,5 y un 11%. La suba del petróleo, la demanda internacional superiores a la prepandemia, YPF es una empresa que cotiza en Bolsa no puede subsidiar el combustible y menos en medio de un acuerdo con el FMI” (Pablo Rossi).
4. “Otra vez aumentó la nafta. Lo anunció YPF” (TN).
5. “Aumentó la nafta en todo el país entre un 9,5 por ciento y un 11,5. YPF lo anunció antes de la medianoche y se espera que el resto de las empresas anuncien algo similar en horas” (Continental).
6. “Otra vez aumenta la nafta: Entre 9,5% y un 11,5%. Ayer a la medianoche YPF y por ende todas las petroleras aumentaron los combustibles y es el segundo aumento del año, dice que aumentó por encima de la inflación” (Antonio Laje).

 

TEMAS RELEVANTES EN MEDIOS HEGEMÓNICOS PROVINCIALES SIN PRESENCIA O LUGAR DESTACADO EN LA AGENDA DE MEDIOS NACIONALES. Dos medios provinciales tuvieron como tema principal hoy en sus tapas la situación de la Coparticipación Federal en dos distritos (Mendoza y Neuquén).

Algunos ejemplos del tratamiento que le dieron:

1.  El diario de Río Negro destacó una desaceleración en los envíos de fondos producto de la coparticipación, correspondientes a la provincia de Neuquén: “Los envíos de coparticipación nacional a Neuquén durante los primeros meses del 2022 continuaron mostrando un alza real por encima de la inflación, pero con una desaceleración respecto del año pasado. La provincia se ubicó entre los últimos puestos del ranking en el registro de febrero, mientras que las jurisdicciones que habían mostrado los peores registros lograron mejorar”. 
2. Por su parte, Los Andes de Mendoza publicó en tapa que “Pese a que exportó más Mendoza perdió participación en el total nacional”, según el diario “la producción provincial mejoró 19,5% en términos de facturación al año pasado. Aun así, fue menos importante para las ventas argentinas al exterior de lo que había sido en 2020”. 

Tendencias

Interés y conversación social

Publicaciones destacadas en alcance

Tendencias de búsqueda/interés en Google

Comparativa de tendencias de búsqueda en Google

Comparamos búsquedas sobre temas de interés social:

1. CENSO: El censo nacional pronto a realizarse es objeto de interés y tendencia en todo el país. Destacan por su volumen de indagaciones las provincias de Santiago del Estero, Catamarca y San Luis. Se consulta si el día del censo será feriado nacional, cuándo efectivamente se realizará, cada cuánto se realizan los censos y cómo los interesados pueden inscribirse, presumiblemente, para ser censistas. 
2. NAFTA: El aumento anunciado en combustibles por YPF es otro tema de gran interés a escala nacional. Se indaga especialmente por el monto del aumento. Las provincias que destacan en volumen de consultas son Misiones y San Luis. 
3. ELECCIONES COLOMBIA: En el día de ayer se desarrolló en Colombia la elección interpartidaria de tres bloques políticos nacionales que disputarán la presidencia en dicho país. Estos bloques son: Pacto Histórico (PN), Coalición Centro Esperanza (CCC) y Equipo por Colombia (EPC). Por el PH resultó ganador con una contundente victoria Gustavo Petro, en la CCC encabeza Sergio Fajardo y en EPC obtuvo la victoria Federico Gutiérrez. Este resultado eleccionario tiene un destacable volumen de consultas en CABA. 
4. FMI: El debate en la Cámara de Senadores del Congreso Nacional por la aprobación del acuerdo del Gobierno argentino con el Fondo Monetario Internacional (ya con media sanción en Diputados) es tendencia, particularmente, en la provincia de La Rioja.
5. RETENCIONES: El anuncio del Gobierno Nacional de suspender “hasta nuevo aviso” los registros para ventas al exterior de la harina y aceite de soja se conciben como posibles “retenciones” para la producción agropecuaria. Las indagaciones en el buscador de Google se realizan bajo este término. Destacan especialmente a escala nacional el volumen de consultas en las provincias de Santa Fe, Córdoba y La Pampa.

Tendencias de conversación en Twitter

En Twitter las tendencias vinculadas a temas políticos a nivel nacional se condensan en 1 eje:

1. #CanibalesEnC5N / #conflictodeintereses:  En estas etiquetas convocadas desde los programas de televisión puede verse el interés del público por la presencia del Juez Rozansky, y opiniones sobre la gestión de Feletti y “la lucha contra los precios”. También se comparten las afirmaciones de Aníbal Fernández sobre que “el ataque contra Cristina Kirchner en la marcha contra el FMI estuvo preparado”.

#CaballeroDeDia: En este caso los mensajes de la tendencia no responden a un tema político específico.

En la zona centro del país entre las principales tendencias se encuentra el siguiente tema político:

Córdoba, Mendoza y Rosario:  Pueden verse entre los primeros puestos la tendencia #CanibalesEnC5N.

El ataque de los cuervos

Durante el día viernes 11 y la madrugada del 12 de marzo se debatió y aprobó en la Cámara de Diputados el proyecto de ley que avala el acuerdo alcanzado entre el Gobierno Nacional y el Fondo Monetario Internacional. Durante los extensos debates del día 11 se manifestaron un importante número de organizaciones en contra del acuerdo. Un grupo reducido de manifestantes comenzó a incendiar gomas y lanzó objetos contra ventanas y puertas del Congreso Nacional, siendo el despacho de la titular del Senado y vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández, un claro objetivo de los destrozos. Cristina, mediante sus redes sociales, compartió un registro fílmico de los daños sufridos, sus sensaciones y un análisis político al respecto. El segmento menos politizado de la sociedad no muestra señales de solidaridad con la figura de la Vicepresidenta y cataloga lo sucedido, entre otras consideraciones, como “un montaje”:

El procesamiento de los mil doscientos comentarios de la publicación arroja las ideas principales y más repetidas:

Se observan voces que afirman que la agresión sufrida por la Vicepresidenta es parte de un montaje y que no es “casualidad” que pudiera registrar el incidente “justo” cuando este transcurría (“arreglado”, “armado”). Otras voces en cambio afirman que si el despacho fue agredido, es su responsabilidad, debido a su desempeño en la gestión pública (gestión relacionada a la corrupción, “chorra”). Se sostiene una frase que resumiría el hecho, “cría cuervos y te comerán los ojos” en clara referencia a una supuesta situación “paradojal”: la principal referente del espacio político que benefició a los “piqueteros” (kirchnerismo) ahora es agredida en su propio despacho por estos beneficiarios.