La agenda mediática hegemónica de hoy tiene como temas principales:

1. El debate por la posible quita de subsidios al transporte en CABA por parte del Gobierno Nacional.
2. El inminente tratamiento del proyecto de acuerdo con el FMI en el Congreso Nacional y la postura del Presidente respecto a Estados Unidos.
3. El narcotráfico en el conurbano bonaerense y la “falta” de justicia.
4. Organizaciones sociales marcharían a Desarrollo Social en protesta por la no ampliación de planes sociales
5. La situación alrededor de Ucrania y la posible invasión rusa.

Un título en La Nación y otro en Clarín luego no tienen desarrollo en la agenda mediática concentrada

1. Advierten que hace falta más evidencia antes de avanzar con la cuarta dosis (La Nación).
2. Se quiso hacer una selfie con su hija, cayó al agua y murió (Clarín).

 

 

 

EL DEBATE POR EL POSIBLE REDIRECCIONAMIENTO DE LOS SUBSIDIOS DE TRANSPORTE. En la tapa de La Nación, en Clarín y en buena parte de los medios concentrados uno de los temas principales fue la posible decisión del Gobierno Nacional de quitar los subsidios al transporte que circula por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Las construcciones de sentido alrededor del tema son:

1. Victimizar a Larreta. Tratar al Jefe de Gobierno y a los porteños como inminentes perjudicados por la decisión del Gobierno Nacional, y a Kicillof y a los bonaerenses como beneficiados.
2. Remarcar que la decisión no generaría ningún ahorro significativo en las arcas públicas, en momentos de negociación con el FMI.
3. Equilibrar la falta de apoyo de gobernadores opositores a Larreta con el reclamo hacia el Gobierno Nacional que esos mismos gobernadores hacen por el supuesto “manejo discrecional de fondos” (título principal de Clarín).
4. Construir una suerte de resignación de Larreta, producto de una decisión que ya ha sido consumada.
5. Quitar a la decisión del Gobierno Nacional racionalidad y cercanía con la realidad, y colocarla estrictamente en el campo de la disputa política.

Ejemplos:

1. “Colectivos: el ahorro por el traspaso sería de 5%. El 90% de lo que recibe el área metropolitana es para el transporte bonaerense” (La Nación).
2. “La anunciada quita de los subsidios al transporte de colectivos de la Ciudad de Buenos Aires expone una vez más las prerrogativas de las que goza el gobernador bonaerense, tanto como las muchas limitaciones de Fernández y el control vigilante y permanente de Cristina Fernández, de cuya matriz salieron ambos gobernantes impensados y de la cual ninguno se emancipó” (Claudio Jacquelin en La Nación).
3. “Traspaso de colectivos a CABA: sin el apoyo de los gobernadores de Juntos, en el gobierno porteño dan por hecho que le quitarán los subsidios” (infobae.com).
4. “Gobernadores opositores reclaman por el manejo discrecional de fondos. Tres distritos gobernados por Juntos por el Cambio y uno, Córdoba, por el peronista no kirchnerista Juan Schiaretti, cuestionan el reparto de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) que hace el Gobierno. Y señalan que esto se agudizó después de las PASO del año pasado” (Clarín).
5. “El jueves empiezan las reuniones, pero el GCBA ya está resignado a que va a tener que llevar el valor del boleto a 40 ó 45 pesos si le quitan los subsidios” (María O’Donnell).

 

EL TRATAMIENTO EN EL CONGRESO DEL ACUERDO CON EL FMI. En buena parte de los medios concentrados se sostuvo como uno de los temas principales el inminente tratamiento del acuerdo con el FMI en el Congreso.
Las construcciones de sentido son:

1. Especular sobre la magnitud de los apoyos al proyecto. La mayoría de los medios y/o periodistas dan por descontado que un conjunto de legisladores del propio Frente de Todos votará en contra.
2. Señalar una suerte de traspié incomprensible en las últimas declaraciones de Alberto Fernández sobre EE.UU, en su última gira por China y Rusia.
3. Advertir sobre una inminente crisis económica que comenzará a desatarse en el primer trimestre, como consecuencia de una economía que deberá enfrentar una alta inflación y el pago de vencimientos con el FMI.
4. Insistir sobre la idea de un kirchnerismo irracional que no acompañaría el proyecto, al que hay que aislar.
5. Usar el acuerdo con el FMI y las declaraciones del Presidente como una excusa para criticar la política exterior argentina y la necesidad de que se alíe incondicionalmente con Estados Unidos.

Ejemplos:

1. “El Gobierno logra una frágil mayoría para aprobar el acuerdo con el Fondo. El oficialismo cree contar con 145 votos en Diputados; expectativa por la `letra chica´. El Gobierno respiró aliviado tras conocer la decisión de Juntos por el Cambio de facilitar, en principio, la sanción en el Congreso del acuerdo que se negocia con el FMI” (La Nación).
2. “El Gobierno quiere avanzar con la aprobación del acuerdo con el FMI y definirá si ingresa al Congreso por Diputados o Senadores. Alberto Fernández sigue de cerca las negociaciones dentro del Frente de Todos mientras Sergio Massa habla con todos los integrantes para tratar el asunto sin que implique una ruptura del bloque en la Cámara Baja” (infobae).
3. “EEUU se sentía un poco despreciado por Argentina, que precisa cerrar el acuerdo con el FMI que se sigue demorando. En marzo hay un vencimiento muy grande que no se puede pagar. Están pidiendo que se demore todo lo que demande dólares y no sea imprescindible hasta abril, cuando entren dólares de la cosecha” (O’Donnell).
4. “Los economistas tienen presente que para el Gobierno será todo un desafío bajar la inflación este año en el marco de un acuerdo con el FMI. Si bien el Fondo lo considera un objetivo prioritario, también le planteó a las autoridades argentinas que debían dejar de atrasar el tipo de cambio y las tarifas” (El Cronista).
5. “El Presidente enojó a Biden y a Cristina” (Joaquín Morales Solá).
6. “Acuerdo con el FMI: El gobierno de Joe Biden le respondió negativamente a los legisladores demócratas que buscaban bajar las sobretasas de los deudores, como la Argentina” (Gustavo Grabia en Radio con Vos).
7. “Actitudes que cayeron pésimo en Estados Unidos. Saber que tenemos que bajar subsidios y subir la tasa. Terminar con el relato del Ministro de Economía que está todo fantástico” (Paulo Vilouta).
8. “Admiten que hay molestia en Washington por las críticas del Presidente” (Clarín).

 

EL NARCOTRÁFICO EN EL CONURBANO Y LA FALTA DE JUSTICIA. Durante el fin de semana y este lunes predominaron en la agenda concentrada noticias que refieren a la presencia del narcotráfico como mayor flagelo de inseguridad, sobre todo en el conurbano bonaerense. Alrededor de ese tema, medios hegemónicos construyeron los siguientes sentidos:

1. Recolocar al narcotráfico como el problema de inseguridad más importante de la Argentina.
2. Presentar al país como un territorio copado por el narcotráfico frente a la inerte mirada del Estado y la política.
3. Asociar a Juntos por el Cambio como el único espacio político dedicado específicamente a querer combatir ese flagelo (y a nombrarlo).
4. Advertir que en el contexto del actual gobierno del Frente de Todos al narcotráfico no se lo combate ni se lo juzga.
5. Sugerir una vinculación entre el Frente de Todos y el avance del narcotráfico.

Ejemplos:

1. “La amenaza narco a las redes de los movimientos sociales pobreza. Perforan su estructura territorial con dinero y poder” (La Nación).
2. “Narcos. Cómo operan las bandas en las áreas urbanas. Organizaciones cada vez más complejas planifican y ejecutan la venta minorista” (La Nación).
3. “No me sorprende, lamentablemente, que hayamos llegado a este punto. Todas las políticas que habíamos puesto en marcha, poniendo al narcotráfico como principal objetivo de persecución criminal, se suspendieron. Un sector de la policía es parte del problema. Tuvimos una política clara con la policía, con 13 mil policías afectados” (Vidal entrevistada hoy en Rivadavia).
4. “Hay causas del narcotráfico frenadas por vacantes en los tribunales orales. Hay 19 cargos sin cubrir en juzgados clave que tramitan causas de bandas narco en epicentros como Rosario, San Martín, La Plata y Comodoro Py” (Clarín).

ORGANIZACIONES SOCIALES MARCHARÍAN A DESARROLLO SOCIAL EN PROTESTA POR LA NO AMPLIACIÓN DE PLANES SOCIALES. Desde el fin de semana es tema en medios concentrados el “malestar” de las organizaciones sociales frente a la aparente decisión del Gobierno Nacional de no ampliar el programa “Potenciar Trabajo”.
Las construcciones de sentido alrededor del tema son:

1. Atribuir al Gobierno Nacional la responsabilidad por un inminente conflicto con organizaciones sociales.
2. Advertir que una de sus bases principales de apoyo está descontenta con las políticas destinadas a ese sector.
3. Insistir en la asociación de sentido de: plan social = base social del peronismo = desprecio por el trabajo.
4. Instalar el sujeto “piquetero” como una denominación negativa frente a la diversidad de las organizaciones sociales.
5. Presentar como única actividad de los movimientos sociales el corte de calle y el reclamo por asistencia social.
6. Circunscribir el Ministerio de Desarrollo Social a una proveeduría de planes sociales con objetivos estrictamente políticos y demagógicos.
7. Invisibilizar cualquier relación distintiva que el Ministerio de Desarrollo Social construya o mantenga con el mundo de las organizaciones sociales.

Ejemplos:

1. “Piqueteros marchan contra la decisión de no ampliar los planes. Organizaciones sociales no alineadas con el Gobierno protestarán frente a Desarrollo Social. Amenazan con más conflictividad en las calles” (Clarín).
2. “Potenciar Trabajo: El gobierno le advirtió a las organizaciones sociales que no habrá más cupos para el cobro de los $16.000 por una contraprestación laboral, ya que hay entregados 1 millón 200 mil y la economía está creciendo tras la pandemia. En ese sentido, amenazan con movilizar en la Ciudad de Buenos Aires” (Radio con Vos).
3. “Tensión con organizaciones piqueteras: no ampliarán los planes sociales. Uno de los reclamos era la extensión de Potenciar Trabajo, el plan de empleo que llega a 1.200.000 beneficiarios. El Gobierno ya avisó que no podrá aumentar el cupo. Y además exigirá que cada beneficiario elija dónde trabajará, para limitar el manejo de los grupos piqueteros” (Clarín).
4. “Los movimientos sociales reclaman mañana ante el Ministerio de Desarrollo Social nuevos planes sociales” (María O’Donnell).

LA SITUACIÓN ALREDEDOR DE UCRANIA Y LA POSIBLE INVASIÓN RUSA. En medios concentrados desde el fin de semana es tema la situación alrededor de Ucrania y una posible “invasión rusa”.
Las tres construcciones de sentido alrededor del tema son:

1. Asociar en la agenda la situación de Ucrania con el reciente viaje de Alberto Fernández a Rusia y las “molestias” que sus palabras habrían generado en Estados Unidos.
2. Construir las noticias sobre lo que ocurre en Ucrania desde la perspectiva de la embajada norteamericana.
3. Fortalecer la idea de un necesario redireccionamiento de la política exterior que tenga como principal aliado a Estados Unidos.

Ejemplos:

1. “Rusia desplegó más de 130.000 soldados cerca de Ucrania” (La Nación).
2. “Caen las bolsas mundiales por temor a una inminente invasión rusa a Ucrania” (infobae).
3. “Crece la tensión entre Rusia y Ucrania. El gobierno de Vladimir Putin trasladó más de 130 mil soldados a la frontera. Crece la sospecha de Estados Unidos sobre una posible invasión rusa” (LN+).
4. “Según Estados Unidos Rusia sigue acumulando más soldados en la frontera con Ucrania. Las tensiones entre Moscú y Kiev no disminuyen mientras Rusia sigue acumulando más soldados en la frontera. Según Estados Unidos Rusia desplegó más de 100.000 militares, lo que hace temer una posible invasión” (CNN Radio).
5. “Inminente invasión de Rusia a Ucrania. Hubo una conversación entre Biden y Putin, no se llegó a ningún acuerdo. Hoy viaja el Canciller alemán. Veremos. Hay declaraciones muy particulares del Embajador ruso en Suecia” (Pablo Rossi).

Tendencias

Interés y conversación social

Publicaciones destacadas en alcance

Tendencias de búsqueda/interés en Google

Comparativa de tendencias de búsqueda en Google

Comparamos búsquedas sobre temas de interés social:

1. CABA: La inscripción del Acto Público docente en la Ciudad de Buenos Aires, que este año se realizó de manera online, es la principal tendencia en las búsquedas de la temática. En redes sociales, dirigentes opositores y organizaciones docentes denuncian la caída en los servidores del Gobierno de la Ciudad que imposibilitan la inscripción
2. PROGRESAR: Marcado interés en la inscripción y montos a percibir del programa Progresar en su edición 2022. Las provincias que destacan a escala nacional en volumen de búsquedas son Formosa, Catamarca, Santiago del Estero, Corrientes y La Rioja.
3. L-GANTE: Elian Ángel Valenzuela​, conocido artísticamente como L-Gante, es objeto de búsqueda luego del multitudinario show que otorgó en Tecnópolis el fin de semana pasado. Se indaga por la posible transmisión del evento en la TV Pública, la razón por la que el artista estaba enyesado en su brazo y por las letras de sus canciones. Se lo vincula paralelamente al también músico de cumbia “Néstor en Bloque”. Destacan en el mapa nacional la Provincia de Buenos Aires y CABA.
4. BOLETO: La gratuidad del boleto estudiantil en la provincia de Córdoba, en clara vinculación con la plataforma “Ciudadano Digital” (CIDI) del gobierno provincial, es tendencia en la homónima provincia.
5. POTENCIAR: Destacado caudal de indagaciones en torno al programa Potenciar Trabajo en las provincias de Formosa, Misiones, Chaco y La Rioja. Se consulta por el empadronamiento y los montos que otorga la iniciativa gubernamental.

Tendencias de conversación en Twitter

En Twitter las tendencias del fin de semana vinculadas a temas políticos se condensan en 2 ejes:

1.  Liga Argentina / DDHH / Derechos Humanos / Santa Clara / discapacitado / José Schulman: El presidente de la Liga Argentina por los Derechos Humanos, José Schulman, insultó y golpeó a una empleada de la Terminal de Santa Clara. Los comentarios reclaman su renuncia y hacen foco en que los medios “esconden” que es kirchnerista, lo que presentan íntimamente relacionado con su violencia mostrando fotos suyas en bicicleta cuando dice ser discapacitado motriz.
2. Morales / paga: Se abrió el debate en las redes por los subsidios a la Ciudad de Buenos Aires y cuánto se paga por servicios o transporte en cada lugar del país. Parte de los mensajes critican a Gerardo Morales porque habría dicho “La Ciudad no produce nada y ahí está toda la plata”.

Pertenecer tiene sus privilegios

Encontradas posturas en el segmento menos politizado de la sociedad con la imagen (que se hizo viral) que compartió el dueño de un local gastronómico de la ciudad de San Clemente. En la imagen “escrachó” a una familia que cenó y pagó el servicio con una tarjeta de la “Asignación Universal por Hijo” que otorga el Gobierno Nacional. 
Para numerosas voces del segmento se estigmatiza a las familias que son beneficiarios de la asistencia: están en su derecho de disponer de los fondos que le son asignados con libertad. Se habla de “discriminación” a sectores populares o pobres. Además, se apunta al rubro gastronómico que “hipócritamente” alecciona a la familia cuando es un sector económico con altísima informalidad laboral:

Otras voces, en cambio, plantean que la Asignación se otorga con la finalidad de acceder a productos de primera necesidad y no para la “dispersión” o “gustos”. Se afirma que ciertos sectores de la sociedad abusan de “beneficios” a costa del esfuerzo y el pago de impuestos de trabajadores “de a pie” con la venia del Gobierno Nacional. Se tilda a los sectores “favorecidos” como “vagos”, “mantenidos”, etc.