Los medios hegemónicos iniciaron el mes de febrero instalando nuevamente en la agenda informativa las distintas causas judiciales promovidas durante el macrismo, en las que están acusados empresarios, ex funcionarios y la actual Vicepresidenta de la Nación. La agenda judicial se reactiva con el fin de la feria y el inicio del año electoral. 

FIN DE LA FERIA JUDICIAL. Hoy el inicio de la actividad normal en el Poder Judicial es uno de los temas del día en los principales diarios y portales nacionales hegemónicos.
Tanto La Nación como Infobae anunciaron el fin de la feria judicial y realizaron un repaso del estado de las distintas causas judiciales en proceso que involucran a empresarios, ex funcionarios y a Cristina Fernández de Kirchner.
La Nación hizo foco en las “causas sensibles para el gobierno” que implican a Lázaro Báez y Cristina Fernández de Kirchner. Se analizaron diferentes causas en términos de perspectivas y se calendarizaron las instancias pendientes.
Infobae también hizo un repaso por las causas y la llamada “ruta del dinero K” pero amplió su cobertura a otros temas relevantes de la agenda judicial como la situación del Consejo de la Magistratura, que debe “apurar” los concursos para “ocupar” los lugares vacíos luego del fallo de la Corte Suprema sobre los jueces trasladados, el proyecto de reforma judicial, las recomendaciones que hizo la comisión “Beraldi” y la elección del próximo Procurador General.
Por su parte Clarín publicó una nota titulada “Atenta a las tensiones de la política, la Corte empieza su propio año electoral”, centrando su abordaje en la Corte Suprema de Justicia y los desafíos políticos que tiene en el 2021: 

1. La disputa por la presidencia del organismo (planteada para octubre).
2. Las dos causas cruzadas entre la Ciudad de Buenos Aires y la Nación: la controversia por los fondos de la coparticipación y la presentación del Ejecutivo nacional para que la Corte interceda y declare inconstitucional los Impuestos a las Leliq y pases decidido por el Gobierno de CABA. 

CONGELAMIENTOS Y DESCONGELAMIENTOS. Un tema destacado en la mañana de hoy es el dato del aumento de la inflación, que la mayoría de los medios ubicó alrededor del 4% para el mes de enero. Además, otros tópicos presentes son las resoluciones sobre los distintos congelamientos de precios y tarifas y el descongelamiento de las cuotas de los créditos UVA.
La Nación informó sobre la extensión del plan de Precios Máximos (del que forman parte 23 mil productos) y remarcó el rechazo “empresario” a la medida. Para el diario “La inflación se aceleró en diciembre hasta el 4% (4,9%, la medición núcleo) y los especialistas privados afirman que en enero la suba de precios se mantuvo en esos niveles elevados”.  Según el medio “los Precios Máximos surgieron como una respuesta de emergencia ante los aumentos y la falta de productos en el arranque de la cuarentena más rígida, en marzo de 2020. Entonces, Desarrollo Productivo retrotrajo los precios de 23.000 productos al 6 de marzo y los congeló casi todo el año. Hubo dos revisiones con alzas menores a las que reclamaban las empresas y supermercados”. Sin embargo, hacia el final de la nota sostuvo que “A fin de año, las empresas descontaban que Precios Máximos -“transitorios”- habían llegado como una forma de control más extendido del Estado sobre las empresas y los precios de sus productos”.
En tanto, Clarín reprodujo la carta que los dueños de almacenes y autoservicios enviaron al ministro de la producción, Matías Kulfas, solicitando que también sean incluidos en los distintos acuerdos de precios. La carta fue firmada por Ricardo Zorzón, presidente de la Cámara Argentina de Supermercados, Víctor Palpacelli de la Federación Argentina de Supermercados y Almaceneros, Héctor González Pavan por la Confederación General de Almaceneros, Víctor Fera, el dueño de Marolio y miembro de la Cámara de Distribuidores y Autoservicios Mayoristas, y Fernando Savore de la Federación de Supermercados Bonaerense (FABA). 
Según la misiva reproducida por Clarín, “Este sector comercial se encuentra jaqueado permanentemente por nuevas listas de precios de sus proveedores con incrementos superiores a los aumentos autorizados por la Secretaría. También se registran modificaciones en los etiquetados de productos, códigos de barras, agregados de aditivos y suplementos variando la naturaleza del producto y su precio. Nuestros asociados también advirtieron sobre la falta de abastecimiento y la cuotificación en las entregas en variados productos. Como por ejemplo: aceites, aderezos, enlatados. En los acuerdos de carne de diciembre de 2020, nuestro sector quedó afuera de los convenios, registrándose una falta de abastecimiento de los cortes de carne a precios populares”.

CRÉDITOS UVA. El descongelamiento de las cuotas de los créditos hipotecarios UVA fue otra de las noticias del día. El tema tiene una fuerte presencia en la agenda mediática hegemónica nacional y en distintos diarios provinciales. Ayer grupos de personas con hipotecas realizaron protestas frente a la Quinta de Olivos y distintos puntos del país.
El diario Clarín realizó una cobertura de las protestas frente a la residencia presidencial, resaltando que los manifestantes (que se oponen al fin del congelamiento) no fueron atendidos por el presidente. El diario señaló que los convocados se declaran en “estado de emergencia con presencia permanente en las calles, reclamando una solución definitiva y reestructuración de un sistema de crédito que solo ha demostrado hasta el día de hoy que el gobierno está avalando las políticas de derecha, impulsadas por el exgobierno macrista”.
Por su parte La Voz del Interior advirtió que “Alberto Fernández no cambia el ajuste y deja el sistema como opción”. El diario Mediterráneo destacó que “…para sorpresa de propios y extraños, la administración de Alberto Fernández no sólo mantuvo la vigencia de la UVA para los 110 mil deudores que están en este sistema, sino que la dejará en pie para quienes, a futuro, estén dispuestos tanto a ofrecerla como a tomarla”.
En este sentido, el medio reprodujo la explicación del secretario de Desarrollo Territorial de la Nación, Luciano Scatolini, quien comentó: “La UVA continúa porque no se va a derogar el marco legal que la creó, es un sistema más del sistema financiero, porque los bancos toman dinero de ahorristas a través del sistema UVA y en ese tomar dinero y prestar utilizan las herramientas financieras que creen que puedan ser útiles. Este Gobierno cumplió con la promesa de que este sistema no iba a existir más. Por eso, creamos el sistema Hogar, que es un sistema que bajo la responsabilidad de que lo que estamos promoviendo desde el Estado, que es el Procrear, se tome con el sistema Hogar y no con UVA. A los beneficiarios de Procrear que se ajustaban por UVA se les ofreció pasar al coeficiente Hogar y, si bien la mayoría hizo el pase, hubo un pequeño grupo que se quedó en la UVA.”, agregó el funcionario, que responde al ministro de Desarrollo Social y Hábitat, Jorge Ferraresi.
El tema también tuvo presencia en El tribuno de Salta con el título “Familias desesperadas: Llaverazo salteño contra los créditos hipotecarios UVA”. En la nota se describió la protesta local y se contó la problemática a partir de casos particulares “En febrero de 2019, Mara García pagó por su crédito hipotecario en UVA una cuota de $9.000, en diciembre pasado la cuota congelada fue de $14.600 y este mes con el descongelamiento se le va a casi $22.000. Mara es terapista ocupacional y esta última vez el esfuerzo por cumplir y pagar resintió los gastos de su hogar. Incertidumbre y malestar la invaden porque si la cuota sigue subiendo al mismo ritmo no podrá pagar. Decenas de vecinos con créditos UVA en Salta se manifestaron anoche alrededor de la plaza 9 de Julio en el marco del #LlaverazoUVA nacional”.

REPRESIÓN EN RUSIA. Tanto Clarín como La Nación dedicaron la foto central de sus tapas a la represión de la policía rusa en las manifestaciones de ese país en contra de la detención del líder opositor Alexei Navalny.
Este tema tuvo algunos comentarios en los programas radiales de la primera mañana sin demasiado desarrollo. Longobardi analizó estos hechos en el marco de la característica “completamente autoritaria” del gobierno de Rusia y remarcó que, junto con China, son dos gobiernos “amigos” de Argentina.

Tendencias de búsqueda/interés en Google

Comparativa de tendencias de búsqueda en Google

En la comparación de búsquedas sobre temas de actualidad se destacan:

1. ANSES: El interés relacionado al organismo se centra en las vías de comunicación y atención personalizada, así como el acceso al CODEM, registro de obras sociales. Mayor caudal de interacciones en el norte.
2. COVID: El acceso a las vacunas y la proyección de cuándo se podrá acceder a ellas (omni calculator) son las principales búsquedas relacionadas al virus. Los muertos a escala global y el test de anticuerpos siguen en interés. Destacan a nivel nacional en términos de búsquedas las provincias de Catamarca y Buenos Aires.
3. AFIP: Las aplicaciones de la AFIP y gestores de cuestiones contables (Interbaking/Holistor) son las principales búsquedas. Los trabajadores rurales (UATRE) buscan acceder a los servicios de la Agencia.
4. ABIGAIL: La niña Abigail, que fue noticia por no poder ingresar a la provincia de Formosa (según trascendidos periodísticos) por restricciones provinciales ante el COVID para tratarse un cáncer, falleció. Búsqueda destacada en Santiago del Estero.       
5. VACUNA: La accesibilidad de la vacuna contra el COVID, especialmente en la Provincia de Buenos Aires, es la mayor búsqueda en esta temática. Se puede inferir cierta desconfianza a la Sputnik  ya que se indaga en torno a efectos secundarios y en sus componentes.

Tendencias de conversación en Twitter

En Twitter las tendencias vinculadas a temas políticos se condensan en 2 ejes:

1. Myanmar/ Golpe de Estado, el ejército tomó el poder en un golpe de Estado contra el Gobierno democráticamente elegido de la premio Nobel Aung San Suu Kyi, que fue detenida junto con otros líderes de su partido, la Liga Nacional para la Democracia (LND).
2. Santiago del Estero/Abigail, falleció Abigail Jiménez, la niña a la que la policía le había impedido ingresar a la provincia.