La agenda mediática hegemónica de hoy tiene como temas principales:
- Las repercusiones por los cierres de campañas bonaerense del Frente de Todos y porteña de Juntos por el Cambio.
- La construcción del escenario económico pre PASO con foco en el incremento del dólar ilegal.
- La decisión de la AFIP de no acusar a Cristóbal López por la deuda que mantiene con el organismo.
- Las declaraciones de la Ministra de Seguridad Sabina Frederic sobre los homicidios en Rosario y su comparación con CABA.
REPERCUSIONES POR LOS CIERRES DE CAMPAÑA. Uno de los temas de agenda del día fueron los cierres de campaña del Frente de Todos en Provincia de Buenos Aires, de Juntos por el Cambio en Ciudad de Buenos Aires y el anticipo del cierre nacional del Frente de Todos en Tecnópolis hoy por la tarde.
Fue como uno de los títulos en la tapa de Clarín y estuvo presente en buena parte de la mañana audiovisual.
La construcción de sentido apuntó a la equiparación de los actos: advirtieron que en todos predominó la “acusación” y la ausencia de propuestas. Sí hubo una mención especial a Manes por pregonar que el kirchnerismo “no vuelva más”:
- “El Presidente, Vidal y Manes cerraron sus campañas con acusaciones. Alberto Fernández acompañó el cierre de Tolosa Paz con chicanas a Macri. Vidal lo cerró con Rodríguez Larreta y Macri, y acusó de `estafa´ al Gobierno. Manes estuvo rodeado de radicales y reclamó que el kirchnerismo `no vuelva más” (Clarín).
- “Ayer fue el cierre de campaña del que participaron Alberto Fernández y Máximo Kirchner. Fue el show de Máximo Kirchner. Mamita querida. María Eugenia Vidal estuvo durísima en su cierre de campaña” (Luis Majul).
- “El presidente Fernández cerró su campaña en la Provincia de Buenos Aires. Me está costando encontrar comentarios de los candidatos, no solamente del Presidente, que sirvan para presentar un resumen de los cierres de campaña” (Marcelo Longobardi).
- “Actos y cruces en los cierres de campaña. El discurso más esperado en el Frente de Todos será el de Cristina Kirchner” (Adrián Ventura).
- “Con fuertes críticas al kirchnerismo, María Eugenia Vidal cerró su campaña electoral como precandidata a diputada por Juntos por el Cambio de la Ciudad de Buenos Aires, en La Rural; dijo que `esta elección es entre quien te miente y te somete, y quien no” (CNN Radio).
CONSTRUCCIÓN DEL ESCENARIO ECONÓMICO PRE-PASO. En las tapas de Clarín y La Nación, en portales de noticias y en buena parte de la mañana audiovisual uno de los temas principales fue el incremento del dólar ilegal.
Los medios construyeron la idea de un escenario económico negativo en la previa de las PASO con foco en variables como la suba del dólar “blue”, que “demuestran” el deterioro económico y, sobre todo, la pulverización del poder adquisitivo del conjunto de la sociedad argentina:
- “Mercados en modo electoral: el dólar blue llegó a $ 187, el valor más alto del año” (Clarín).
- “Cuatro días antes de las PASO, el dólar blue llegó a $187 y tocó el valor más alto del año. Aumentó $3,50 y superó los $185 de julio pasado; la brecha con el oficial es de 90%” (La Nación).
- “Lo que importa mucho en el día de hoy es entender por qué ayer el dólar se fue a 187 pesos. Me parece el tema más relevante de los acontecimientos argentinos el día de ayer” (Marcelo Longobardi).
- “El dólar blue se disparó y registró su marca más alta del año: cerró a $187” (Rivadavia).
- “Volvió a subir el dólar informal, se vende a 187 pesos en las cuevas financieras; en este marco, el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, aseguró que el Banco Central está en control de la situación financiera” (CNN Radio).
- “El dólar volvió a subir tras el riesgo de devaluación post electoral. Luego de todas las elecciones de los últimos 11 años, el dólar se disparó” (Ernesto Tenembaum).
- “Ayer aumentó el dólar blue y el poder adquisitivo se desplomó respecto a las últimas elecciones” (Manuel Adorni).
- “Más emisión monetaria: el Banco Central volvió a girar dinero para financiar el déficit y ya acumula $770.000 millones en el año” (infobae).
- “CFK dijo que este año se recuperaba el poder adquisitivo. No ocurrió. La inflación está anualizada en el 53%. Es el peor momento para ir a votar respecto del poder adquisitivo del salario” (María O’Donnell).
LA AFIP DESISTIÓ DE ACUSAR A CRISTÓBAL LÓPEZ POR LA DEUDA QUE MANTIENE CON EL ORGANISMO. En las tapas de La Nación y en Clarín uno de los títulos principales fue la decisión de la AFIP de no acusar a Cristóbal López por la deuda que mantiene con ese organismo.
Las construcción de sentido alrededor del tema son:
- Asociar a Cristóbal López con el Frente de Todos.
- Advertir que la decisión de la AFIP es producto de la connivencia del empresario con el kirchnerismo.
- Señalar que implica un segundo acto de corrupción que el organismo con el que López mantiene una deuda (por manejos espurios) no lleve adelante una acusación formal.
- Destacar que el Frente de Todos profundiza su inmoralidad en un derrotero que incluye el “vacunatorio vip” y el “olivosgate”.
Además, el portal lanacion.com sumó al peso de la idea de “corrupción K” una noticia que involucró a otro empresario que los medios concentrados asocian con el kirchnerismo: Lázaro Báez.
Ejemplos de las construcciones de sentido señaladas son:
- “La AFIP desiste de acusar al empresario Cristóbal López” (La Nación).
- “El empresario K tiene una deuda fiscal millonaria. La AFIP desistió de hacerle juicio a Cristóbal López por los impuestos que debe” (Clarín).
- “Evasión. La AFIP benefició a Lázaro Báez y no lo acusará en el caso de las facturas truchas” (lanacion.com).
- “Sobre el rol de la titular, Mercedes Marcó del Pont, me consta que es una persona honesta y muy buena economista; da la impresión de que un grupo económico mediático cercano al gobierno tiene un tratamiento favorable” (Ernesto Tenembaum).
- “La AFIP desistió de hacerle juicio a Cristóbal López por los impuestos que debe Oil Combustibles estimados en 8.000 millones de pesos, también estaba en la causa Ricardo Echegaray” (Continental).
- “La AFIP desistió de acusar a Cristóbal López por evasión. También se beneficiaron Fabián de Sousa y Ricardo Echegaray. El organismo consideró que hubo persecución, hostigamiento y arbitrariedades contra los dueños del Grupo Indalo y el ex titular del ente recaudador” (Rivadavia).
- “Escandalosa decisión de la AFIP de retirarse como querellante en la causa contra Cristóbal López y Fabián De Sousa por evasión fraudulenta. Se quedaron con cerca de mil millones del impuesto a los combustibles que tenían que tributar automáticamente y compraron medios de comunicación como el hiper oficialista C5N” (Luis Majul).
- “También es grave el giro de la causa de Cristóbal López con Oil Combustibles en AFIP. Con los impuestos de los combustibles durante el kirchnerismo hizo crecer al Grupo Indalo. En el gobierno de Macri lo metieron preso. Ahora, con Alberto Fernández y Mercedes Marco del Pont, la AFIP desistió de la querella. Tiene un plan de pago. Hay que ver qué dice el fiscal. Son dueños de C5N y un grupo de radios” (María O’Donnell).
EL NARCOTRÁFICO EN ROSARIO Y LAS DECLARACIONES DE SABINA FREDERIC. En Clarín y La Nación, en portales de noticias y en la mañana audiovisual fue nuevamente tema la violencia narco en Rosario. En este caso, el foco estuvo puesto en las declaraciones de la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, quien comparó la situación con CABA donde dijo que hay una mayor tasa de homicidio y que por eso no envía más fuerzas.
Las construcciones de sentido en torno a las palabras de la ministra son las siguientes:
- Señalar que se profundiza una especie de desconexión con la realidad, como si los ministrxs y el propio Presidente percibieran hechos que no son los que viven las personas de “carne y hueso”.
- Mostrar que las palabras de la Ministra minimizan un problema grave.
- Destacar que hay algo de irresponsabilidad en las palabras por usar datos falsos, mezclar información intencionalmente y/o mentir.
Ejemplos:
- “No se frena la escalada narco en Rosario y Frederic rechazó enviar más fuerzas. La ministra dijo que hay más homicidios en CABA que en Santa Fe” (La Nación).
- “La Ministra que minimiza la violencia narco” (Héctor Gambini en Clarín).
- “Sabina Frederic dijo que la tasa de homicidios creció más en Ciudad de Buenos Aires que en Santa Fe pero es un error, el dato es falso, compara peras con manzanas” (Carabajal en LN+).
- “Las declaraciones de Frederic es mezclar peras con manzanas; es cierto que en CABA crecieron los homicidios en Villa Zabaleta donde se estaba haciendo el pasaje entre las fuerzas federales y la Policía de la Ciudad, y en la Villa 1-11-14 por el narcotráfico. La tasa de homicidio es del 4%, comparado a Rosario que tiene una tasa del 17%” (Gustavo Grabia en Radio con Vos).
- “Frederic se equivocó o mintió porque comparó toda la provincia de Santa Fe con la Ciudad Buenos Aires. La tasa de homicidios aumentó en la Ciudad pero aumentó cuatro veces más en Rosario” (Luis Gasulla).
- “Cómo mienten con los datos, manipulan los datos para mentir como hizo Sabina Frederic. Es muy grave lo que hizo. Da datos mentirosos, sacados de contexto o parte de una manipulación” (Luis Majul).
- “Hubo otro debate con lo que dijo Sabina Frederic sobre Rosario. Santa Fe y Rosario están tomadas por los narcos. Hablamos con el fiscal de Criminalidad Organizada. Vive con custodia, él y su familia. En Santa Fe hay 4000 efectivos federales y en provincia de Buenos Aires cinco mil. Estas declaraciones que minimizan el problema son graves” (María O’Donnell).