La agenda mediática hegemónica de hoy tiene dos temas principales:
- El cierre del acuerdo con el FMI anunciado por el Ministerio de Economía y por el propio organismo.
- La situación en Ucrania.
EL CIERRE DEL ACUERDO CON EL FMI. En medios concentrados la noticia principal de hoy (por primera vez con un lugar más destacado que la situación en Ucrania) fue el anuncio realizado por el Gobierno Nacional y el propio FMI del acuerdo sobre el endeudamiento que la Argentina mantiene con ese organismo.
Las construcciones de sentido son las siguientes:
- Explicar minuciosamente qué implica el acuerdo o parte de su letra chica, a pesar del desconocimiento sobre un documento oficial que lo defina.
- Relacionado con el punto anterior, advertir negativamente que el alcance del acuerdo implica una suba de tarifas “mayor” a la estipulada por el propio gobierno.
- Presentar negativamente la “interna” del Frente de Todos y la intención de un sector de la coalición (La Cámpora/kirchnerismo) que pretende diferenciarse del acuerdo. Aquí se vislumbra una concurrencia entre el discurso de Juntos por el Cambio y del periodismo concentrado: ambos exigen que el bloque del Frente de Todos vote de manera unánime como condición para acompañar.
- Reacomodar la construcción de sentido respecto a lo que venía ocurriendo. Medios concentrados y sus periodistas acompañaron en general el alcance del acuerdo. En varias notas buena parte de la oposición quedó aislada sosteniendo la crítica al entendimiento alcanzado.
- Presentar a La Cámpora y al kirchnerismo como un sector que “marcó la cancha” hacia adentro del Frente de Todos de forma irresponsable.
- En el caso de un sector del periodismo asociado con posiciones más extremas y que hoy se ubican en radio Rivadavia y LN+, criticar el acuerdo porque no presenta las reformas suficientes y/o porque dan por hecho que la Argentina no lo va a cumplir.
Ejemplos:
- “Firman el acuerdo con el FMI tras aceptar una mayor suba de tarifas. El aumento será muy superior al 20% anunciado; La Cámpora mantiene su resistencia en el Congreso” (La Nación).
- “Acuerdo con el FMI: fuerte aumento de tarifas y sigue el cepo cambiario” (Clarín).
- “Ni subsidios ni inflación, cuáles son las 3 metas claves que el FMI va exigir para hacer los desembolsos” (infobae).
- “Acuerdo con el FMI: Mauricio Macri y Gerardo Morales quieren evitar el default y unificar una postura” (infobae).
- “En el oficialismo los diagnósticos también son diversos. El kirchnerismo barrunta que el FMI quiere ahogar a la Argentina y los enemigos de Martín Guzmán consideran que su gestión es tan pobre que ni siquiera sabrá cómo separar en segmentos los aumentos a las tarifas de electricidad y gas que ordena el acuerdo” (Ignacio Miri en Clarín).
- “Máximo transmitió que está dispuesto a una transacción política: no boicotear el acuerdo con el FMI en el Parlamento solo si Alberto toma medidas `para que la guita la pongan los poderosos´. Máximo sugiere aumentar las retenciones y volver con impuestos sobre los ricos” (Marcelo Bonelli).
- “El debate por la deuda y el FMI. La interna de Juntos por el Cambio, en su peor momento: doble cumbre con Macri, insultos en un despacho y el fantasma de la fractura” (clarin.com).
- “Se ha firmado algo que no tiene voluntad oficial de cumplirse. El FMI no puede dejar que Argentina, su principal deudor, no le pague. Entonces le presta la plata para que Argentina le pague. Conceptualmente, el acuerdo es tarifazo con cepo, inflación, sin mercados para financiarse, un ajuste sin horizontes peor que el 2018. Listo, va a salir mal” (Pablo Rossi).
- “El acuerdo con el FMI llegó al Congreso Nacional: previamente, se anunció el aumento de tarifas del 40% con segmentación; menos que la inflación pero más de lo planteado por el kirchnerismo. Incluso, aumentará 20% la Tarifa Social. Con respecto a la votación de la refinanciación de deuda, están en duda tanto los del oficialismo como los de la oposición. La Cámpora, por su parte, difundió un video con discursos de Néstor Kirchner contra el FMI (Alberto Fernández) y Luis D’Elía, Pablo Moyano, entre otros, se diferenciaron de la organización social” (Ernesto Tenembaum).
- “Creo que al oficialismo le van a faltar los votos de la bancada de Máximo Kirchner, pero va a compensar con los votos de la oposición para aprobar el acuerdo con el FMI” (Luis Tonelli en Rivadavia).
- “La política se enfrenta a la hora de la verdad. Oficialistas y opositores están obligados a mostrar sus cartas. A definir posiciones y a gerenciar sus profundas fisuras internas. Un desafío inmenso para el Gobierno, que terminó lanzándose a un escenario complejo sin ninguna certeza. También para la dirigencia de las dos coaliciones mayoritarias” (Claudio Jacquelin en La Nación).
LA SITUACIÓN EN UCRANIA. La situación en Ucrania fue hoy el segundo tema excluyente de la agenda. Los medios hegemónicos la presentan como “guerra” o “invasión”.
Las construcciones de sentido son las siguientes:
- Informar con un registro testimonial, personal y dramático sobre las “víctimas” de la “guerra”: personas que huyen con sus hijos, deportistas argentinos que logran “escapar de la barbarie”, periodistas que logran ser evacuados, entre otras historias en primera persona.
- Consolidar una fuerte estigmatización sobre la figura de Putin y de Rusia. Se fortalece la construcción de un “monstruo” capaz de bombardear una central nuclear para conseguir sus objetivos.
- Descartar cualquier visión alternativa sobre lo que ocurre, que contemple la mirada de Rusia o sus aliados.
- Presentar “logros” alrededor de la situación (el acuerdo sobre “corredores sanitarios”) por obra exclusiva de occidente y de la OTAN.
Ejemplos:
- “Putin el títere, Xi Jinping el titiritero” (infobae).
- “Una por una, las principales 50 empresas que dejaron de operar en Rusia luego de la invasión a Ucrania” (infobae).
- “Putin contra el mundo” (infobae).
- “El mundo, en alerta. Putin habló tras el ataque a una planta nuclear en Ucrania: `Les aconsejo a nuestros vecinos que no escalen la situación” (lanacion.com).
- “Había que salir´. Un viaje de 18 horas con escenas de película: cómo fue la evacuación de la periodista de LA NACION Elisabetta Piqué de Ucrania” (lanacion.com).
- “¿Kiev es un señuelo? El verdadero objetivo militar de Putin en Ucrania, según expertos europeos” (lanacion.com).
- “Rusia atacó la principal central nuclear de Europa, Zaporiyia, que está en Ucrania. Se incendiaron unos edificios. El fuego ya está controlado. El presidente Vladimir Zelenski llamó a los líderes de Europa para decirles que podía ser 10 veces peor que Chernobyl. Un asesor de Emmanuel Macron dijo que el francés cree que lo peor está por venir porque Vladimir Putin prepara una invasión de Ucrania a gran escala” (María O’Donnell).
- “La agenda pasa por lo que está sucediendo en Ucrania luego de la invasión militar rusa. Por la madrugada lograron apagar el fuego en la mayor central nuclear europea. Zelensky acusó a Moscú de recurrir al terrorismo nuclear tras el incendio en la central de Zaporizhzhia. Y dijo que quiere `repetir´ la catástrofe de Chernobyl” (Dominique Metzger).
- “El terror nuclear se apoderó de Ucrania. Zelensky pide un mano a mano con Putin. Rusia bombardeó la central nuclear eléctrica más grande de Europa. Los ucranianos denuncian que Rusia en su locura, en su ceguera, la de Putin, puede provocar un nuevo Chernobyl. Macron después de su diálogo con Putin dijo que lo peor está por venir” (Pablo Rossi).
- “Pese al alto el fuego, Rusia atacó la central nuclear más grande de Europa en Ucrania. El ex embajador de Ucrania en Argentina, Yurii Diudin, dijo que Vladimir Putin es un criminal de guerra y quiere exterminar a Ucrania” (CNN Radio).