La agenda mediática de hoy contiene cuatro temas centrales con énfasis distintos en las tapas de Clarín y La Nación.

1. Para Clarín el tema fundamental fue el reclamo de CABA respecto al reparto de vacunas.
2. Para La Nación la noticia principal fue la relativización del Gobierno Nacional respecto al rol que le cabría a la Comisión Bicameral que monitoreará el accionar judicial.
3. El tercer tema fue el reclamo en la voz del Foro de Convergencia Empresarial para que el Gobierno Nacional establezca “reglas claras” para la inversión (en esa noticia los medios inscriben la venta de la startup Auth0).
4. Las tarifas (con la inminente audiencia por la de luz) y el reclamo de gasíferas por el aumento de las de gas conformaron el cuarto tema.

A partir de las 10.30, horario en el que comenzó la audiencia, el tema excluyente en medios digitales y audiovisuales fue la declaración de Cristina Kirchner en la causa de “Dólar Futuro”.

RECLAMO DE LA CIUDAD POR LAS VACUNAS. Ayer por la mañana en la conferencia que realiza todos los días para detallar el panorama sanitario en la Ciudad, el Ministro de Salud porteño Fernán Quirós se quejó por el reparto que el Gobierno Nacional venía haciendo de las vacunas contra el COVID-19: “la Nación ha tomado una decisión de distribución basada en la población general cuando la vacuna se aplica a grupos de riesgo y los grupos de riesgo no son proporcionales en todas las jurisdicciones. Todo el mundo sabe que la Ciudad tiene una carga de trabajadores de la salud muy superior al promedio de la Argentina y tiene una pirámide poblacional mucho más envejecida”. El reclamo permaneció durante toda la tarde de ayer en los portales de noticias y figuró hoy en la tapa de los dos diarios diarios más hegemónicos.
Esa lógica explica una estrategia de sentido que tiene como ejes:

1. Volver a posicionar a la jurisdicción porteña como “víctima” de un maltrato nacional que comenzó con la “quita” de coparticipación.
2. Reforzar la “legitimidad” de Fernán Quirós como voz sanitaria autorizada en un contexto donde precisamente esa voz está devaluada (luego de la salida de Ginés González García y el contagio de la actual ministra de Salud Carla Vizzoti).
3. Construir una continuidad entre la legitimidad como funcionario de Fernán Quirós y su potencial imagen como candidato electoral.
4. Consolidar la alianza política entre los grandes medios, la figura de Horacio Rodríguez Larreta y la gestión porteña. En este punto se suman aquellos periodistas situado dentro ed denominado “coreocentrismo”: “El argumento de Quiros no está mal. Si tenes que empezar por la gente de más de 80 años no podés tardar más porque vivas en CABA que en otra provincia” (María O’Donnell hoy en Urbana Play).
5. Usar el reclamo del Gobierno de CABA como un nuevo trampolín para criticar el proceso de vacunación. En clarín.com figuró hoy la siguiente noticia: “Demoras con las dosis. Afirman que no se llegará a vacunar al 70% de la población de riesgo antes del otoño”. Marcelo Longobardi, luego de mencionar la queja de Quirós, mencionó lo siguiente: “El gobierno espera vacunar a 4 millones de personas por mes. No sé si reírme, si llorar, si mandarlos a la mierda. Hasta ahora hemos recibido un total de 4 millones de vacunas, habrá que ver cuántas se han aplicado de manera correcta”.

COMISIÓN BICAMERAL. A diferencia del reclamo de la Ciudad por las vacunas, con mayor presencia y desarrollo en medios del Grupo Clarín, la situación alrededor de la Comisión Bicameral que analizaría el desempeño judicial tiene fuerte presencia en La Nación, lanacion.com y LN+. También obtuvo varios minutos de aire en la mañana radial. La idea imperante en medios concentrados fue la de un nuevo retroceso o relativización del Gobierno Nacional respecto a una medida promovida desde su seno: “Tras el fuerte rechazo, el Gobierno le baja el tono a la comisión de control judicial” (La Nación); “En el Gobierno dicen ahora que la Bicameral no echará a jueces”. Los medios y algunos de sus periodistas abandonaron la construcción de idea de una “ofensiva” contra la Justicia y decidieron dar espacio a la idea de “retroceso” por el carácter inconducente de la medida (esto es, la medida no va a generar ningún cambio en la Justicia): 

1. “El establecimiento de una comisión bicameral para controlar a jueces y fiscales es otra quimera. Los mecanismos de sanción y remoción de jueces están establecidos por la Constitución. Esa nueva comisión serviría para presionar a los magistrados, pero carecería de capacidad para penalizarlos. Sin un indulto, una amnistía o un reemplazo de la Corte, Fernández carece de soluciones para quien lo puso en el poder” (Carlos Pagni en La Nación).
2. “Una comisión bicameral como propuso Parrilli no tiene ningún tipo de hospedaje en nuestro sistema. No tendría ningún tipo de concreción de efectividad”. (Andrés Gil Domínguez ayer en LN+).
3. ‘‘Hoy habló Marcela Losardo y dijo que la comisión bicameral no va a poder sancionar ni remover jueces” (Eduardo Feinmann en LN+).

Finalmente operó la lógica de destacar una “interna” en el Frente de Todos. Con ese objetivo se expresó, por ejemplo, Pablo De León (Clarín) hoy en una entrevista con Marcelo Longobardi: “Losardo no hace nada sin hablar con Alberto Fernández. Habla con Fernández y desinflan el globo de Parrilli de esta comisión”.

EMPRESARIOS PIDEN REGLAS CLARAS. En las tapas de Clarín y La Nación figuró hoy el comunicado del Foro de Convergencia Empresarial en donde, fundamentalmente, exigen al Gobierno Nacional “reglas claras” como en los países de la región para poder invertir más en Argentina, y advierten sobre el rumbo de la economía.
Los medios hegemónicos construyeron las siguientes unidades de sentido:

1. La operación más importante es la generalización. Ambos medios refirieron a un reclamo de los “empresarios” en su totalidad cuando en realidad proviene de los grandes empresarios de la Argentina: “Los empresarios reclaman reglas similares a la de los países vecinos” (Clarín); “Advertencia empresaria por el rumbo de la economía (La Nación). 
2. Otra operación que aparece es la de “atribución de autoridad”: en los medios el Foro de Convergencia Empresarial los “empresarios” son una voz certificada que hay que escuchar y atender. 
3. La tercera operación es responsabilizar al Gobierno y exculpar a los empresarios por sus acciones negativas en el desarrollo económico. 
4. Instaurar una oposición entre un éxito comercial autónomo fomentado por un gobierno desregulador (Cambiemos) y el Estado como obstáculo cuando gobierna el peronismo. Respecto a esto último, los medios utilizan como estrategia la difusión de la noticia sobre la venta de una startup (Auth0) a una empresa extranjera. Afirman que se trata de un “unicornio”, sustantivo utilizado por el ex Presidente Mauricio Macri para argumentar cuál serían las empresas protagonistas del futuro económico nacional.

TARIFAS. En las tapas de Clarín y La Nación y en los portales de noticias comenzó a instalarse el debate respecto al inminente aumento de las tarifas de luz y gas.
Aquí ocurre una operación de sentido que es eje: 

1. El tema empieza a ganar terreno en la agenda luego de ser mencionado con centralidad en el discurso de Alberto Fernández, en la apertura de sesiones. 
2. Los medios buscar instalar la idea del aumento como un “elemento incontenible” debido a que es reconocido por el propio oficialismo (“Según la Secretaría de Energía el gas debería subir un 35%”, La Nación; “El Gobierno convocó a una audiencia a las empresas eléctricas para negociar una tarifa de transición”, infobae). 
3. La construcción de sentido buscada da lugar a espacios mediáticos destinados al reclamo empresarial en lugar de incluir la óptica del usuario: “Las eléctricas ya le presentaron al ENRE toda la documentación con la información solicitada, en la que se detalla datos y números de la operación de las compañías, y el porcentaje que las empresas consideran que se debe incrementar: 30% en la factura. Desde el sector plantearon como punto a resolver si la suba la pagarán los usuarios o se va a compensar vía subsidios” (infobae).

DECLARARON AXEL Y CRISTINA. A las 10.30 declaró la ex presidenta Cristina Kirchner en la causa denominada “dólar futuro”. Luego lo hizo Axel Kicillof.
Promediando la media mañana las referencias al tema en portales de noticias y la mañana audiovisual estaban contenidas en la expectativa: “Expectativa. Cristina declara en la Justicia para enterrar la causa dólar futuro” (lanacion.com). Además, los medios anticiparon cuál sería la estrategia de la actual Vicepresidenta y/o detallaron la acusación: “De qué está acusada Cristina Kirchner en la causa dólar futuro” (infobae.com); “Audiencia por Zoom. Cristina Kirchner pedirá a Casación que cierre el caso y la absuelva” (clarín.com). 

Una vez finalizada la presentación de la ex Presidenta el tema se instaló rápidamente en los portales de noticias. La estrategia central apuntó a solidificar la adversidad entre Cristina/Axel/ y el kirchnerismo contra el Poder Judicial:

1. CFK apuntó contra los jueces: “Ustedes contribuyeron a que ganara Macri y son responsables de lo que pasa en el país” (infobae.com).
2. “Cristina, a los jueces: ‘Ustedes contribuyeron a que Macri ganara” (lanacion.com).
3. “Dólar futuro. En la audiencia virtual, Cristina Kirchner acusó a la Justicia de ser ‘un sistema podrido y perverso” (clarín.com).
4. “Cristina Kirchner le puso la firma a la ofensiva judicial de Alberto Fernández” (lanacion.com).
5. “Dólar futuro. Para Axel Kicillof, la causa es una ‘aberración moral’ y un “disparate jurídico” (perfil.com)

Este abordaje permite inscribir a estas audiencias en una extensa saga vinculada a las nociones de “ofensiva judicial” o “ataque a la Justicia”, que los medios en articulación con la Justicia vienen manteniendo desde el cambio de gobierno. La lógica supone victimizar a la Justicia frente a un ataque dirigido por el supuesto poder real en la Argentina.
Dos particularidades adicionales a este análisis: 

1. Fueron escasos los análisis en medios hegemónicos audiovisuales una vez finalizada la intervención de Cristina. 
2. Hubo un reconocimiento por parte de un dirigente opositor respecto a la pertinencia de la acusación: “Para mí es la causa más floja contra Cristina Fernández, para mí es una pelotudez por la cual la acusan, no sé cómo llegó a esta instancia, no se la tendría que haber acusado por esta causa. Es como se le haga una denuncia a Alberto Fernández por la emisión, y fue una decisión política, el dólar futuro fue una decisión política de ellos y hubo grupos de poder que se beneficiaron. Axel Kicillof no fue un buen ministro de economía, fue pésimo, pero no se lo debía acusar en esta causa” (Luis Juez en La Red).

Publicaciones destacadas en alcance

Tendencias de búsqueda/interés en Google

Comparativa de tendencias de búsqueda en Google

En la comparación de búsquedas sobre temas de actualidad se destacan:

1. ANSES: Las becas Progresar y las distintas líneas de créditos otorgadas por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) son tendencia en las provincias del norte argentino.
2. COVID: La  salud del periodista Jorge Lanata, internado en la Fundación Favaloro por problemas respiratorios. es la principal búsqueda relacionada al COVID. La vacuna Sinopharm y el Plan de Vacunación nacional también generan indagación. Destacan en volumen de búsqueda las provincias de  Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires y Misiones. 
3. CABA: El acceso a la vacunación contra el COVID (se indaga también la de la Provincia de Buenos Aires), la beca alimentaria y el boleto estudiantil del corriente año marcan el pulso de búsquedas vinculadas la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
4. CRISTINA: El alegato de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por la causa “dólar futuro” es tendencia en las provincias de Buenos Aires, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Se vincula la figura de la ex presidenta a Panamá ya que, según trascendidos periodísticos, el gobierno de dicho país la estaría investigando por supuestas maniobras bancarias irregulares y lavado de dinero.
5.  AUMENTO: La actualización de la escala salarial de los encargados de edificios (nucleados en el sindicato de Suterh) y de las trabajadoras domésticas monopoliza las búsquedas (especialmente en Formosa) de la temática.

Tendencias de conversación en Twitter

En Twitter las tendencias vinculadas a temas políticos se condensan en 7 ejes antes del alegato de Cristina Kirchner:

1. #LawfareAlPalo / #CristinaPapers / Cristobal López,  mensajes de apoyo y tambíen en contra de Cristina Fernández de Kirchner quien declarará hoy y sobre quien indican que habría nuevas investigaciones sobre cuentas off shore en Panamá.
2. Milani / La Horqueta / Ejército, asaltaron a César Milani en su casa de La Horqueta, robaron dinero y armas de fuego. Milani declaró que por como se movían los asaltantes se notaba que eran profesionales, posiblemente de alguna fuerza de seguridad.
3. Randazzo, por sus declaraciones: : “Alberto Fernández es un Presidente sin poder político porque Cristina Kirchner tiene un proyecto familiar”.
4. Grupo de Contacto / Unión Europea, Argentina fue el único país del Grupo de Contacto que no firmó el repudio a la expulsión de la embajadora de la Unión Europea en Venezuela.
5. CABA, debate sobre la lentitud, privatización y declaraciones referidas a la vacunación en la Ciudad de Buenos Aires.
6. Frigerio/ Máximo Kirchner, por las declaraciones de Frigerio: “Pese a las diferencias, con Máximo Kirchner se puede hablar”.
7. Juane Basso, falleció a los 44 años Juane Basso, referente de la agrupación Hijos Rosario.

Los alegatos de la causa “dólar futuro”, que pudieron ser seguidos mediante los principales portales del país en vivo y en directo, constituyen la principal tendencia de la plataforma en el transcurso del mediodía y la tarde. Las palabras de la actual vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández, monopolizan gran parte de esas tendencias: se vinculan su referencia al lawfare (que sufren en carne propia ella misma y dirigentes de Argentina y Latinoamérica), a la similitud que tuvo la modalidad del mensaje con sus recordadas cadenas nacionales (cuando era presidenta) y las contundentes críticas al poder judicial de nuestro país.

Muchas de las tendencias que se observan son a favor o en contra de la figura de la vicepresidenta. También, en menor medida, podemos observar que las palabras del actual Gobernador de la Provincia de Buenos Aires generan impacto y son tendencia.

Todos loquitos

Transcurre el año 2021 y semana tras semana se conocen nuevos casos de femicidios a lo largo y ancho del país. En esta oportunidad es noticia el asesinato de una mujer con identidad reservada para salvaguardar a su hija  (que es menor), por parte de su pareja, un policía perteneciente a Inteligencia Criminal en Pinamar. El segmento menos politizado de la sociedad reacciona al caso exigiendo intervención de las autoridades provinciales, nacionales y policiales:

Se contemplan los crecientes casos de femicidios, perpetrados por integrantes de las fuerzas de seguridad del Estado, como un problema “psicológico” a tratar y prevenir por autoridades competentes. Podemos inferir que no se analiza la problemática bajo una perspectiva de género o sociológica: es un problema de índole individual del sujeto que asesina, no es un problema de una sociedad que alienta y avala el desprecio por la vida de las mujeres.

Algunas voces marginales,buscan esgrimir “defensas” para con las fuerzas de seguridad, afirmando que son “demonizadas”.