La agenda mediática de hoy tiene tres temas que sobresalen sobre el resto y se conectan entre sí:

1. La negociación con el FMI por la deuda contraída, protagonizada por Martín Guzmán. 
2. El acto en Las Flores donde Cristina Kirchner advirtió que el país no tiene plata para pagarle la deuda al Fondo. 
3. La salida del país del Grupo de Lima. 
4. Vuelve a aparecer la vacunación como tema global en donde se inscriben noticias vinculadas a la cantidad de vacunas disponibles, la evaluación oficial de brindar una sola dosis de la vacuna de Astrazeneca y la inminencia de una segunda ola. 
5. Irrumpe hoy en la agenda la noticia de un conflicto entre Hugo Moyano y Fernando De Narváez 

FMI, GUZMÁN Y CRISTINA. En las tapas de Clarín y La Nación figuró una operación periodística que intenta inscribir un sentido particular. En ambos casos se vinculó la presencia de Martín Guzmán en Nueva York para reunirse con Kristalina Giorgieva en el marco de la renegociación de la deuda con el FMI, con las palabras de Cristina Kirchner en el acto en Las Flores. Los efectos buscados parecen ser:

1. Imprimir un “nuevo capítulo” en la “interna” del Frente de Todos aparentemente entre quienes quieren resolver la deuda con el FMI y quienes pretenden detonarlo.
2. Realizar una defensa irrestricta del FMI respecto a la deuda otorgada durante la gestión anterior. Esto es, informar sobre la renegociación de la deuda pero en ningún momento referir a las responsabilidades en su contracción. Cada gesto o cuestionamiento que el oficialismo realiza sobre el acuerdo es interpretado por los medios hegemónicos como una afrenta que pone en riesgo el acuerdo.
3. Sobrevuela en la cobertura mediática tanto de este tema como de la salida del Grupo de Lima la construcción de una ‘irresponsabilidad’. Mientras se está negociando, Cristina Kirchner avisa que no se puede pagar. Paradójicamente, los medios entienden que la “falta de responsabilidad” tiene “gravedad” cuando es discursiva y no práctica. Es por eso que el foco está puesto tanto en el tono como en el contenido de las frases de Cristina Kirchner.
4. En las crónicas sobre el acto en Las Flores y la presencia de Guzmán en Nueva York la lógica de construcción de las noticias implicó una idea de descoordinación y falta de sintonía. Como si en el gobierno hubiera dirigentes que quieren cosas distintas. En este punto, los medios sumaron la noticia de la reunión de Alberto Fernández con el presidente del Banco Mundial con el que se comprometió a “honrar las deudas”: “Lo que vimos ayer es que se han blanqueado varias cosas. Se ha blanqueado el tema del fondo Monetario y la discrepancia que hay entre la señora de Kirchner y el ministro Guzmán y el presidente Fernández que estaba diciendo lo contrario al mismo tiempo que la señora de Kirchner hablaba en Las Flores” (Marcelo Longobardi).
5. Volvieron a primar atribuciones negativas sobre la figura de Cristina Kirchner que dieron a entender que en realidad el problema no es ni el FMI, ni la deuda contraída ni la gestión de Cambiemos sino la propia Vicepresidenta: “CFK estuvo muy dura con el FMI cuando estaba el ministro negociando, el Gobierno decidió romper con una organización donde estaba por sugerencia norteamericana… ayer fue un día donde Argentina se alejó de Occidente, se acercó a China y Rusia, y donde la posición de CFK respecto a Alberto se tornó más dura” (Ernesto Tenembaum).
6. Además de la construcción de una irresponsabilidad latente y concreta, en los medios también apareció la idea de una “imprudencia”. Esto es, Cristina Kirchner despotricando contra el FMI y EE.UU (que tiene el voto decisivo en el directorio del organismo) pero también la salida del Grupo de Lima: “Sale a gritarle a EEUU cuando la Argentina necesita de EEUU para obtener más flexibilidad en el directorio del FMI” (María O’Donnell); “Ayer Jairo me manda el link de que rompemos con el Grupo de Lima. Y se produce en un momento tremendo, justo cuando el FMI está negociando en Washington con Martín Guzmán… le anuncian que se rompe con lo que más le importa a la política internacional de Estados Unidos” (Ernesto Tenembaum); “Longobardi: Se blanqueó lo de Venezuela con la salida del Grupo de Lima”. Kohan: “En términos de la relación con los EEUU y el momento en que Martín Guzmán está en Nueva York, esta señal de Argentina va directamente contra la administración Biden” (Willy Kohan).
7. Finalmente, en una nueva articulación entre Juntos por el Cambio y los medios concentrados, se difundió la postura de la “mesa económica” de ese espacio (Hernán Lacunza y Luciano Laspina) quienes argumentaron en contra de las “acusaciones” de Cristina Kirchner: “Deuda. La mesa económica de Juntos por el Cambio le respondió a Cristina Kirchner” (lanacion.com).

LA SALIDA DEL GRUPO DE LIMA. En absoluta conexión con el tema anterior, los medios concentrados aludieron hoy críticamente a la salida de la Argentina del Grupo de Lima. Hay dos interpretaciones fundamentales de esa decisión: por un lado, el gesto hacia el gobierno venezolano circunscripto al “régimen de Maduro” lo que supone automáticamente avalar todas sus medidas. En segundo lugar, que esto es una decisión que parte del kirchnerismo (porque coincidió con el tono del discurso de CFK) y a la que un supuesto “albertismo” se sometió. Y, en tercer lugar, que esa decisión es una clara e inoportuna provocación a EE.UU justo cuando se está negociando la deuda con el FMI.

1. “El Gobierno completa el giro hacia el régimen de Venezuela: una movida con doble costo político” (infobae).
2. “La salida del Grupo de Lima y la posición de Cristina Kirchner sobre la deuda afectan la relación con Joe Biden y la negociación con el FMI” (infobae).
3. “El Grupo de Lima son países latinoamericanos que denuncian o intentan aislar a Venezuela para que vuelva la democracia. El Gobierno había encontrado una diagonal, porque permanecía ahí, pero disentía. Votaba en contra, se abstenía… Estados Unidos es un país importante, pero desafiarlo cuando negocias con el Fondo no es inteligente” (Ernesto Tenembaum).
4. “Tras la salida de la Argentina del Grupo de Lima, EE.UU. dijo que la crisis de Venezuela requiere de una “solución negociada” (lanacion.com).

El resultado notorio es la consonancia supuesta, pero en este caso comprobada, de casi la totalidad de los medios de comunicación con el Departamento de Estado de los Estados Unidos. En todas las noticias se percibe una suerte de temor por no ofender o no incomodar al gobierno de Biden con acciones o discursos. O, por lo menos, en mostrar que los medios condenan aquellas situaciones que presuponen un desafío a la autoridad norteamericana.

VACUNACIÓN. En los portales y en la mañana radial primaron las noticias principales respecto al covid y la campaña de vacunación. Los medios pusieron el foco en la cantidad de dosis disponibles, el avance de la vacunación en comparación con países de la región y la relación entre la vacunación y la inminencia de una segunda ola. 

Respecto a la cantidad de dosis hay dos variantes: noticias que aluden al fracaso de la negociación con Pfizer (otra vez) como uno de los motivos de la falta de dosis (“Escasez de vacunas. Coronavirus: la región compra millones de dosis de Pfizer y Argentina alimenta el misterio”, clarín.com). Además, la posibilidad de que Argentina avance en la aplicación de una sola dosis de la vacuna de Covishield (“Ciudad y Provincia coinciden en que conviene postergar la segunda dosis”, clarín.com). 

En relación al avance de la vacunación, volvieron a aparecer noticias que comparan a la Argentina con la región y otras que aludieron críticamente al costo de traer las vacunas en los vuelos: “Desde que empezó la campaña de vacunación, el 29 de diciembre pasado, 3,2 millones de dosis fueron administradas en total hasta el 24 de marzo. Aunque el país es tercero en el subcontinente con estos indicadores, el ritmo es demasiado lento en relación a las expectativas que había generado el presidente Alberto Fernández y ante una inminente segunda ola” (lanacion.com); “Vuelos para buscar las vacunas contra el COVID-19: Los ‘vuelos de la esperanza’ son tres veces más caros que el precio promedio internacional” (Rivadavia). 

Sobre la “segunda ola” volvieron a aparecer noticias que dan cuenta de un rebrote inminente y de la preocupación de los especialistas respecto a la lentitud de la vacunación para enfrentarla. En este punto, vuelve a aparecer la voz de Fernán Quirós como autorizada: “No hay dudas de que tenemos una segunda ola de coronavirus por delante” (lanacion.com). En relación a este último punto, no hubo en los medios referencias a la situación que atravesaron los adultos mayores ayer yendo a River a intentar vacunarse con turno y la negativa de las autoridades porteñas quienes les comunicaron que no había dosis.

MOYANO VS. DE NARVÁEZ. En portales de noticias y en la mañana radial apareció como tema el conflicto de Hugo Moyano y Francisco De Narvaez a raíz de una acusación de la empresa de este último a Camioneros por “prácticas ilegítimas y desabastecimiento”. La noticia es conectada por los mismos medios concentrados con las declaraciones de Hugo Moyano ayer en contra de Mauricio Macri:

1. “El oficialismo criticó a Mauricio Macri: Estela de Carlotto pidió que esté preso. Críticas de Pablo y Hugo Moyano” (Rivadavia).
2. “En el libro de Macri dice que uno de los negocios que tiene Hugo Moyano es que el permiso para circular lo emite el sindicato. Moyano le respondió”. (María O’Donnell).

Respecto a la situación con De Narváez quien tomó la posta fue el periodismo autodenominado “coreocentrista”, en conexión con los portales de noticias: 

1. “Fue una relación tan cercana esa… Moyano le frenó la plata de distribución a lo que era WalMart y ahora es Changomas. Moyano le pide a Francisco De Narvaez lo que Macri le dio como jefe de gobierno de la Ciudad. Lo pagó el GCBA, no Macri de su bolsillo ni empresas. La CABA emitió un bono. Moyano apoyaba la candidatura de Macri” (María O’Donnell).
2. “De Narváez vs Moyano: Walmart acusó al sindicato de Camioneros de llevar adelante prácticas ilegítimas y desabastecer sus sucursales” (infobae).
3. “De Narváez vs. Moyano. Advierten que un conflicto puede provocar desabastecimiento” (lanacion.com).
4. “Conflicto gremial en Walmart: un pacto con los Macri, la raíz del reclamo de Moyano” (lanacion.com).
5. “…y la solicitada de los nuevos dueños de Walmart, de Francisco De Narvaez, en los diarios contra Camioneros por un conflicto en el sector” Tenembaum: “Hay que agregar que Moyano ayer fue muy insultante contra Macri” (Radio con Vos).

Publicaciones destacadas en alcance

Tendencias de búsqueda/interés en Google

Comparativa de tendencias de búsqueda en Google

En la comparación de búsquedas sobre temas de actualidad se destacan:

1. COVID: Las nuevas cepas del COVID son la principal búsqueda relacionada al virus. Se indaga también por el acceso a las vacunas (en Provincia de Buenos Aires) y particularmente por la vacuna del laboratorio AstraZeneca. Preocupa la cantidad de muertos en el país. A escala nacional, destaca en volumen de búsquedas la provincia de Tucumán.
2. MEMORIA: El Parque de la Memoria monopoliza las búsquedas vinculadas a la temática. Se indaga dónde queda y se buscan datos del mismo. Importante cantidad de búsquedas en las provincias de Santiago del Estero, Jujuy, La Rioja y Catamarca. 
3. CRISTINA: El discurso de la vicepresidenta Cristina Fernández en la localidad bonaerense de Las Flores en conmemoración del Día de la Memoria, genera gran cantidad de interacciones en la provincia de Buenos Aires.
4. GRUPO LIMA: Ante el anuncio del Gobierno argentino de abandonar el Grupo Lima, las búsquedas relacionadas a la temática demuestran gran desconocimiento sobre la finalidad del grupo y de sus integrantes.
5. DÓLAR: La cotización de la moneda extranjera y el cambio del peso colombiano al dólar son las principales búsquedas de este tema. Importante volumen de indagación en las provincias del centro del país, Chubut, Tierra del Fuego, La Rioja y Jujuy.

Tendencias de conversación en Twitter

En Twitter las tendencias vinculadas a temas políticos se condensan en 8 ejes:

1. Walmart / Camioneros / Moyano / Narváez,  Francisco de Narváez, dueño de Walmart, acusó a Camioneros de pedirle que despidan al personal de Distribución para indemnizarlo y volverlo a contratar.
2. Rodolfo Walsh, 44 aniversario del asesinato de Rodolfo Walsh.
3. Maléfica / Cristina Kirchner, repercusiones por el discurso de la Vicepresidenta de la Nación y también la respuesta de Bullrich: “Cristina dice que yo le hago acordar a Jessie de Toy Story, a mi ella me hace acordar a Maléfica, la emperatriz del mal.” 
4. Venezuela, por un informe de la ONU que denuncia presencia del cártel de Sinaloa en Venezuela y por el rechazo de Maduro a las vacunas de COVAX. 
5. Día 80, desde que Victoria Donda fue denunciada por su empleada varios usuarios le consultan por qué no renunció todavía.
6.  Moscú /Aerolíneas Argentinas , salió otro vuelo de la aerolínea de bandera a Moscú para traer más vacunas.
7. Cuando Néstor, confluye una convocatoria del programa Habrá Consecuencias que pregunta cuándo te hiciste kirchnerista y tweets alusivos al 24 de marzo que refieren a cuando Néstor bajó los cuadros.
8. Fernán Quirós, respaldó la decisión de que se amplíe la base de personas vacunadas con la primera dosis, también se lo responsabiliza por inconvenientes en la vacunación de personas de la salud que fueron citadas y no las vacunaron y porque todavía no comienza la vacunación a las personas mayores de 70 años en CABA.

Cuando ella habla, algo pasa

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández, encabezó un acto en la ciudad bonaerense de Las Flores junto al gobernador Axel Kicillof en conmemoración del Día de la Memoria. En su discurso, la Vicepresidenta hizo alusión a grupos empresarios como el de la familia Macri, que durante el gobierno militar hicieron grandes fortunas a costa de la estatización de sus deudas privadas. Las palabras de Cristina generan intensas reacciones, a favor y en contra:

Las voces críticas a la ex presidenta vinculan a su figura con la corrupción: desde su pasado con Néstor Kirchner en Santa Cruz donde habría amasado su fortuna comprando propiedades a precio vil, hasta sus sucesivos períodos frente al Ejecutivo nacional. Se esgrime que Cristina, tanto como el Gobierno Nacional, se escudan en la “herencia” que dejó Mauricio Macri tanto en materia de deuda externa como en problemas generales del país, para no asumir su responsabilidad en el presente complejo que vive la Argentina.
Si bien no se visualizan comentarios a favor de la vicepresidenta, el volumen de interacciones positivas en la publicación marca un contundente apoyo de una parte del sector que analizamos.