La agenda mediática hegemónica de hoy posee como tema excluyente el anuncio realizado ayer por Alberto Fernández en el que dispuso nuevas restricciones para detener el avance de la segunda ola. Es el tema principal en las tapas de los diarios y en la mañana audiovisual. A partir de la entrevista que el Presidente le otorgó a Radio 10 hubo una reactualización del tema en los portales de noticias. De ese tema se desprendieron dos más: el impacto de las medidas en CABA y la reacción del Gobierno porteño, los coletazos de la suspensión de las clases y las protestas en Olivos. 

EL ANUNCIO DEL PRESIDENTE. En las tapas de Clarín y La Nación el título principal es el anuncio realizado ayer por Alberto Fernández en el que dispuso nuevas medidas para contener el avance de la segunda ola de coronavirus. En ambos casos hay un énfasis puesto en el endurecimiento de las restricciones (La Nación lo alude literalmente mientras Clarín lo remite respecto al horario de circulación) y a la suspensión de las clases. 

La construcción de la imagen presidencial y la explicación sobre las medidas tiene cuatro elementos principales:

1. Erigir la idea de “improvisación” asociada a la presidencia. Esto queda claro sobre todo en las editoriales que algunos periodistas esgrimieron hoy. Por ejemplo, la de Carlos Pagni titulada “La Argentina, en manos de la improvisación”. Allí advierte que “la alternativa vida o economía, con la que el filántropo Alberto Fernández organizó en 2020 su discurso frente a la pandemia, ha sido sustituida por otra, mucho más amenazante para la salud electoral del oficialismo: vacunación o confinamiento”.
2. La supuesta preeminencia de la mirada del kirchnerismo por sobre la mirada del Presidente en el perfil y la cantidad de las medidas anunciadas. El caso patente presentado por los medios y periodistas opositores fue la presencialidad en las escuelas. Lo resume este pasaje de Luis Majul: “Una vez más, el Instituto Patria le dobló el brazo al Presidente. Lo sabemos porque ayer a la mañana la ministra de Salud Carla Vizzotti dijo exactamente lo contrario a lo que dijo el Presidente a la noche, que le pidió por favor a la población que hiciera lo mínimo, y entre lo mínimo enviar a los niños y adolescentes a las escuelas. A las 17 horas, el ministro de Educación Nicolás Trotta dio la última entrevista para decir que de ninguna manera se va a interrumpir la presencialidad en las escuelas y colegios de Argentina y del AMBA. A las 19 horas el ministro de Educación que había preacordado una entrevista para una emisora, ‘desapareció’, no atendió más, y a partir de las 20 horas se empezó a saber que había sido grabado el mensaje del Presidente”.
3. Asociar una idea de autoritarismo al oficialismo sobre todo en relación a los límites a la circulación. En ese sentido, portales de noticias se hicieron eco de las palabras del Director del Hospital Fernández quien afirmó que “Estamos en Estado de sitio”.

Como en otros anuncios, los medios concentrados volvieron a oficiar como cámaras de eco de la voz opositora: 

1. “Parte de la oposición cuestiona la decisión del presidente Alberto Fernández por inconstitucional, de hecho, Daniel Sabsay, el constitucionalista, inmediatamente después del discurso, se refirió a las nuevas restricciones anunciadas anoche por el jefe de Estado” (Luis Majul).
2. “Testimonios de la oposición, el diputado Álvaro de Lamadrid cuestionó las nuevas medidas y exigió que Santiago Cafiero vaya a dar respuestas ante el Congreso” (CNN radio).

Una vez acaecida la entrevista en Radio 10, se instalaron en portales de noticias dos frases de Alberto en tono positivo: el anuncio respecto a que los shoppings también cerrarán por 15 días y la destinación de 15.000 pesos para beneficiarios de planes sociales durante los días que dure el nuevo DNU.

LA SUSPENSIÓN DE LAS CLASES. Una de las principales aristas adoptadas por los medios concentrados fue hacer hincapié en las repercusiones por la suspensión de las clases y en el rechazo generalizado a las medidas. Este elemento ofició como un recurso para disparar plantar una crítica: la supuesta vulneración de la autonomía porteña. Respecto a lo primero, los medios audiovisuales opositores (TN y LN+ fundamentalmente) cubrieron desde ayer mismo a la noche, una protesta en Olivos que contó con la presencia de Patricia Bullrich. Esa misma protesta tuvo una foto principal en la tapa de Clarín. Además, dieron cuenta de “cacerolazos” que aparentemente se extendieron por toda la Capital Federal:

1. “Es la primera vez que después de un discurso de un Presidente, casi inmediatamente, se sale masivamente en muchos barrios de la Ciudad de Buenos Aires y en algunos del conurbano bonaerense, a expresarse con cacerolazos. Salen los vecinos y protestan en la puerta de la quinta de Olivos” (Luis Majul).
2. “La indignación se trasladó anoche a la quinta presidencial de Olivos, donde hubo un ruidoso cacerolazo” (La Nación).
3. “Otra vez cacerolazos. Sonaron en los barrios porteños y en la Quinta de Olivos, después del discurso presidencial” (Clarín).

Respecto a la suspensión de las clases, hubo referencias a la indignación de madres y padres,  y a las “desavenencias” entre el ministro Trotta y el Presidente. Pero, sobre todo, a una supuesta intervención sobre el territorio de la Ciudad de Buenos Aires que anticipa una reacción de Larreta:

1. “Estamos con bronca e indignación por la decisión de volver a clases virtuales, igual lo veíamos venir, había rumores. Ayer Nicolás Trotta y Carla Vizzotti hablaron de la importancia de la presencialidad y luego sale Alberto Fernández con esta medida. La escuela hace mucha falta a los chicos, sobre todo a los que menos tienen, porque muchos chicos fueron desvinculados del Colegio” (Pablo Houghton de Padres Organizados, en La Red).
2. “Se corta la soga por lo más fino, los más vulnerables, que son los chicos” (Sergio Siciliano, diputado bonaerense de Juntos por el Cambio, ex Viceministro de Educación de Vidal).
3. “Alejandro Finocchiaro ex ministro de Educación de la Nación señaló que las clases eran lo último que se tenían que suspender” (CNN Radio).

EL IMPACTO EN CABA Y LA VICTIMIZACIÓN DE LARRETA. Varias noticias dieron cuenta del impacto que la medida de la suspensión de clases genera en CABA. Advirtiendo sobre la postura de Larreta en la conferencia de prensa del mediodía, radio Rivadavia y otros medios y periodistas concentrados volvieron a victimizar al jefe de gobierno porteño y a ponerlo como la última resistencia frente al avance del kirchnerismo (el que verdaderamente está detrás de las medidas). Esta lógica queda bien expuesta en los siguientes pasajes radiales:

1. “Para mí es un avasallamiento absoluto a la autonomía de la ciudad. El presidente dice ser profesor universitario, pero me parece que no sabe que hay una reforma constitucional de 1994”. “El presidente dijo que la salud de la ciudad de Buenos Aires la cuida él, y va a poner a las fuerzas federales a controlar. ¿Por qué lo hace con Horacio Rodríguez Larreta y no lo hizo con la provincia de Buenos Aires? Porque en Formosa está Gildo Insfrán y la Capital es de otro signo político. Alberto Fernández se quiere quedar con la Capital Federal” (Eduardo Feinmann).
2. “Está previsto que a las 12 haya una conferencia de Rodríguez Larreta, en principio van a acatar el DNU pero van a demostrar la disconformidad, el enojo, con la medida de la educación. Digo esto porque en algún momento de la noche ayer se especuló con que iban a declara la esencialidad de los docentes y que eso iba a ser de alguna manera una respuesta al anuncio del gobierno” (M. D’ambrosio en La Metro).
3. “Es muy importante lo que dirá hoy el jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta, yo supongo que con el ministro Fernán Quirós, hay una muy fuerte versión de que la Ciudad va a declarar hoy a la educación como máxima área de esencialidad. Lo que hizo el Presidente fue avanzar sobre la autonomía de una ciudad que es equivalente a una provincia” (Luis Majul).

Publicaciones destacadas en alcance

Tendencias de búsqueda/interés en Google

Comparativa de tendencias de búsqueda en Google

En la comparación de búsquedas sobre temas de actualidad se destacan:

1. COVID: Las medidas anunciadas por el presidente Alberto Fernández ante el preocupante aumento de casos positivos de COVID en todo el territorio nacional son tendencia en todo país, especialmente en las provincias de Mendoza, Santa Fe y Buenos Aires. También genera indagaciones los dichos de la actriz “China” Suárez criticando las medidas del presidente.
2. RESTRICCIONES: Genera interés la implementación temporal de las restricciones, específicamente cuándo van a entrar en vigencia. Se consulta también por las restricciones en los gimnasios. Destacado volumen de interacciones en las provincias de Buenos Aires, Mendoza, Córdoba y Santa Fe.
3. CLASES: Indagaciones sobre la implementación de las clases de modalidad virtual en detrimento de las presenciales en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Provincia de Buenos Aires (AMBA). Se destaca una búsqueda con connotaciones negativas para con la medida (“No al cierre de clases”).
4. ALBERTO: El anuncio del presidente Fernández despierta gran interés en la Provincia de Buenos Aires, especialmente en los apartados donde afirma que “el sistema de salud se relajó” y en que se suspenden las clases presenciales por 15 días.
5. BONO: El presidente, en entrevista radial con el periodista Gustavo Sylvestre, afirmó que se otorgará un bono de $15.000 a los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH), Asignación Universal por Embarazo (AUE) y monotributistas de las categorías A y B. Este anuncio despierta interés y búsquedas en la Provincia de Buenos Aires, especialmente en el segmento de los monotributistas.

Tendencias de conversación en Twitter

En Twitter las tendencias vinculadas a temas políticos se condensan en 5 ejes:

1. #ElPeorPresidenteDeLaHistoria / Alberto Fernández / Baradel / son 15 / Olivos / Alverso / Constitución / Bullrich / Bonelli, repercusiones por el anuncio de restricciones. Imágenes y videos del cacerolazo y protesta en Olivos tras los anuncios de  Alberto Fernández, donde estuvo presente Patricia Bullrich . Enojo con el periodista Bonelli quien dijo que había poca gente en la protesta.  Críticas por la suspensión de clases, twittean que ganó y gobierna Baradel. Son 15 días y a algunos esto los tranquiliza y otros se mofan porque el año pasado la medida se extendió. Debates sobre la pertinencia constitucional de las medidas.
2. Asignación Universal / Alverso, el Presidente anunció una ayuda económica de $15 mil para titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y Monotributistas. Reclamos porque no hay un bono para el sector de la salud.
3. FFAA / Ejército / Fuerzas Armadas / Videla, tensión y polémica por la interpretación sobre el rol de las fuerzas armadas ante las nuevas restricciones para contener los contagios de coronavirus.
4. AstraZeneca, Dinamarca retira definitivamente la vacuna y en medio del anuncio la responsable de la agencia de medicamentos colapsa y queda tendida en el piso.
5. Santa Fe, el Gobierno de Omar Perotti decidió no adherir las nuevas medidas tomadas para el AMBA, pero anuncia más controles.

Que la escuela no sea un hospital

El presidente Fernández anunció una batería de medidas por el aumento de casos sostenidos de COVID positivos. Entre ellas se encuentran la suspensión de las clases presenciales hasta el 30 de abril. Esta definición cosecha gran apoyo en el segmento menos politizado de la sociedad en contraposición de los medios de comunicación y la oposición:

El segmento describe situaciones angustiantes en primera persona de personas enfermas, de descuidos en términos sanitarios y aglomeración de individuos en las instituciones educativas.

Si bien en términos generales el segmento apoya las medidas restrictivas, al menos en las clases presenciales, voces minoritarias toman una postura de rechazo:

Se destaca el carácter político de la medida (bajo una connotación negativa) y el peso de los sindicatos a la hora de tomar acciones en torno a las escuelas. 

Se expresa preocupación y desagrado por la calidad de la enseñanza y el aprendizaje en el formato virtual.